昆明律師專業(yè)解讀：公司擔(dān)保合同的這些無效情形你要提前知曉

企業(yè)對外提供擔(dān)保前，必須嚴(yán)格按照公司章程規(guī)定走完內(nèi)部決議流程，留存完整的股東會/董事會決議原件、參會股東簽字記錄、表決過程資料；接受他人提供的公司擔(dān)保時，必須要求對方提供符合章程規(guī)定的決議文件，核實簽字股東的身份、表決權(quán)比例，留存全部核實記錄。
如果接受上市公司提供的擔(dān)保，必須提前在證監(jiān)會指定的信息披露平臺查詢對應(yīng)擔(dān)保事項的公開披露公告，確認(rèn)擔(dān)保事項已經(jīng)上市公司董事會或股東會審議通過，留存查詢截圖等憑證。
涉及金額較大、交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜的擔(dān)保事項，建議提前委托專業(yè)法律人員對擔(dān)保流程、文件合法性做前置審查，梳理潛在風(fēng)險點。
昆明本地企業(yè)可提前了解本地法院對同類擔(dān)保糾紛的裁判尺度，結(jié)合自身經(jīng)營情況完善內(nèi)部擔(dān)保審批制度，避免因流程不合規(guī)產(chǎn)生損失。

近年昆明地區(qū)商事糾紛案件中，公司擔(dān)保合同效力爭議占比逐年上升，不少中小微企業(yè)因?qū)痉ā⒚穹ǖ渲嘘P(guān)于擔(dān)保的法定要求認(rèn)知不足，要么輕易對外出具擔(dān)保函背負巨額債務(wù)，要么接受擔(dān)保時未盡審查義務(wù)導(dǎo)致?lián)Ｂ淇眨婕皹?biāo)的額從數(shù)十萬到上億元不等。處理該類糾紛需要結(jié)合本地司法裁判尺度、公司內(nèi)部治理規(guī)則綜合判斷，相關(guān)企業(yè)遇有疑問可咨詢本地深耕商事領(lǐng)域的專業(yè)律師。

常見的公司擔(dān)保合同無效情形

越權(quán)擔(dān)保且相對人非善意根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第七條規(guī)定，公司的法定代表人違反公司法關(guān)于公司對外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，超越權(quán)限代表公司與相對人訂立擔(dān)保合同，相對人非善意的，擔(dān)保合同對公司不發(fā)生效力。實務(wù)常見場景：昆明某建筑材料有限公司法定代表人李某，未召開股東會表決，私自以公司名義為其朋友控制的昆明某貿(mào)易公司200萬元銀行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。后貿(mào)易公司逾期未還款，銀行起訴要求建材公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院經(jīng)審理查明銀行簽訂擔(dān)保合同時未要求李某提供股東會決議，未盡到合理審查義務(wù)，不屬于善意相對人，最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同無效。

為股東/實際控制人擔(dān)保未履行內(nèi)部決議程序根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條第二款規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議，且該股東或者受實際控制人支配的股東，不得參與該事項的表決。實務(wù)常見場景：宣威市某礦業(yè)有限公司實際控制人王某，因個人資金周轉(zhuǎn)需要向第三方借款350萬元，未告知其他股東便私自以公司名義為該筆借款提供擔(dān)保，僅在擔(dān)保合同上加蓋公司公章、簽署自己姓名。后王某逾期未還款，債權(quán)人起訴要求礦業(yè)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院經(jīng)審理查明該擔(dān)保事項未經(jīng)過股東會表決，王某作為利害關(guān)系人未回避表決，最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同無效。

主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十二條第一款規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。實務(wù)常見場景：昆明某供應(yīng)鏈有限公司為合作方的走私凍品采購合同提供500萬元擔(dān)保，后合作方因走私行為被查處，主采購合同被認(rèn)定為違反法律強制性規(guī)定無效，債權(quán)人起訴要求供應(yīng)鏈公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同隨主合同無效而無效。

上市公司對外擔(dān)保未按規(guī)定披露根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第九條規(guī)定，上市公司對外提供擔(dān)保，相對人未根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔(dān)保事項已經(jīng)董事會或者股東大會決議通過的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同對其不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)予支持。實務(wù)常見場景：昆明某上市文旅集團未按規(guī)定對外披露擔(dān)保信息，私下為關(guān)聯(lián)企業(yè)1200萬元的融資借款提供擔(dān)保，后關(guān)聯(lián)企業(yè)逾期未還款，債權(quán)人起訴要求文旅集團承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院經(jīng)審理查明債權(quán)人未查詢上市公司公開披露的擔(dān)保信息，未盡到審查義務(wù)，最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同無效。

無需內(nèi)部決議也有效的例外情形

如果存在以下情形之一的，即便公司對外提供擔(dān)保沒有經(jīng)過股東會/董事會決議，擔(dān)保合同依然有效：一是公司是以提供擔(dān)保為主要營業(yè)的擔(dān)保公司，或者銀行出具的獨立保函；二是公司與主債務(wù)人之間存在相互擔(dān)保等合理商業(yè)合作關(guān)系；三是擔(dān)保合同由持有公司三分之二以上對擔(dān)保事項有表決權(quán)的股東簽字同意。

企業(yè)擔(dān)保相關(guān)風(fēng)險防控實用建議

律師提示

胡君是廣東華商（昆明）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、黨支部書記，首次執(zhí)業(yè)時間為2010年7月，至今已有16年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，長期在昆明地區(qū)執(zhí)業(yè)，同時擔(dān)任昆明市律協(xié)金融證券專委員會委員、普洱仲裁委員會仲裁員。胡君律師長期主攻公司合同糾紛、擔(dān)保糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、重大商事爭議解決與執(zhí)行等相關(guān)法律業(yè)務(wù)，常年對接昆明本地公檢法機關(guān)，熟悉當(dāng)?shù)赝惏讣某Ｒ?guī)裁判尺度、取證審查標(biāo)準(zhǔn)，先后為曲靖市經(jīng)濟開發(fā)投資集團有限公司、云南滇中創(chuàng)興供應(yīng)鏈管理有限公司等多家企事業(yè)單位提供專業(yè)法律服務(wù)，執(zhí)業(yè)過程中始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)、中立的原則，依法維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

公司擔(dān)保是商事活動中非常常見的增信措施，既能夠幫助市場主體快速獲得融資、促成交易達成，也暗藏著不少法律風(fēng)險。尤其是昆明本地的中小微企業(yè)，往往因為內(nèi)部治理體系不完善、對擔(dān)保相關(guān)的法律要求不熟悉，輕易對外出具擔(dān)保導(dǎo)致企業(yè)背負不必要的巨額債務(wù)，或是接受擔(dān)保時未盡到審查義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)落空。商事交易過程中，不管是提供擔(dān)保還是接受擔(dān)保，都要嚴(yán)格遵循法定流程，做好前置風(fēng)險審查，才能有效降低交易風(fēng)險，保障企業(yè)的長期穩(wěn)定經(jīng)營。