周口法院的“陰陽裁定”，到底是誰偽造的？

前兩天，微信上一位讀者加了我，上來就問：“吳老師，您見過同一份裁定書，署名兩個不同法官的嗎？”她說她叫王巧紅，她發來幾張文件截圖，說她手里有個案子，查封了640萬的房產，法院卷宗里裁定書署名是一個法官，不動產登記中心存檔的裁定書署名卻是另一個人。一個說自己沒辦過案，一個當時還不是員額法官。

我起初以為是當事人描述有出入，等她一張張圖發過來，再對照她隨后傳來的材料，我發現——這事不是“描述出入”，而是確實離譜。

這不是某部法律小說的情節，而是真實發生在河南省周口市川匯區人民法院的一份編號為（2018）豫1602民初2102號的財產保全裁定書。同樣的案號，同樣的日期，同樣的正文，唯獨關鍵處的簽名，像是被人悄悄換過。

一樁債權轉讓糾紛，引出三處“程序逆鱗”

故事要從2018年3月28日說起。原告霍繼紅以“確認債權轉讓協議無效”為由，將盧福來、高華聲訴至周口市川匯區人民法院。立案次日，即3月29日，法院便火速作出保全裁定，查封了備案在高華聲名下、位于鄲城縣國際汽配城的六套房產，總價值640余萬元，查封期限三年。

如果只看結果，這是極為高效的保全動作。但當我的咨詢者——同時也是該案關聯方的王巧紅——把卷宗里的細節逐一拼湊出來時，問題逐一浮出水面。

首先是費用與擔保的缺失。 遍覽卷宗，找不到霍繼紅繳納5000元保全申請費的票據，也找不到任何形式的擔保物或保函。而《訴訟費用交納辦法》第十條、第二十二條寫得清楚：申請保全措施應當預交申請費，逾期不交且未申請救助的，按撤回申請處理。《民事訴訟法》第一百零三條亦規定，法院可責令申請人提供擔保，不提供的，裁定駁回。可這份裁定書上卻赫然寫著“并已提供擔保”，這筆“擔?！本烤箯暮味鴣恚瑹o人能解。

更為蹊蹺的是裁定書本身出現了“一裁兩人署名”。

兩份裁定，兩個承辦人：誰是真正的簽字者？

2023年，因另一起執行案件，扶溝縣人民法院法官前往鄲城縣不動產登記中心調查，依法調取了川匯區法院（2018）豫1602民初2102號保全裁定及協助執行通知書的存檔復印件。

當這份“對外執行版”被帶出檔案室后，有人將其與川匯區法院內部卷宗里的“歸檔版”進行了比對，結果令人愕然：

兩份裁定，案號相同、正文完全相同、落款日期相同、書記員相同，唯獨“審判員”一欄，寫著兩個截然不同的名字。

• 歸檔版（卷宗內）：審判員 唐玉吉

• 對外執行版（不動產中心存檔）：審判員 張杰

同一份裁定，內外有別。一個入卷備查，一個實際拿去封了房子。

• 對外執行版（不動產中心存檔）

• 歸檔版（卷宗內）

掛名的法官說“不知情”，簽字的法官說“沒權力”

如果僅僅是打字筆誤，倒也罷了。但事情遠非如此簡單。

唐玉吉——也就是卷宗里署名的那位法官——事后明確表示：2018年3月，自己尚在川匯區人民法院行政部門工作，并未在民事審判業務庭任職，從未辦理過該民事案件，對案件情況完全不知情。

也就是說，那份“歸檔版”裁定上的署名，極可能是一個從未參與過案件的“掛名法官”。

而真正被送到不動產登記中心、產生實際法律效力的那份裁定，署名是張杰。但據王巧紅稱，張杰本人曾表示，他只是負責去實施查封的工作人員，根本沒有權力作出裁定。更何況，2018年的張杰甚至還不是員額法官——按照司法責任制改革要求，未入額人員不得獨立辦案，更無權單獨簽發財產保全裁定。

一個沒有參與辦案的人被署名為“承辦人”入卷，一個沒有裁判權的人卻被用于對外執行。司法文書的統一性、嚴肅性和真實性，在這一刻被撕開了一道口子。

不止是簽名，協助執行通知書也被“換過”

裁定書之外，協助執行通知書也存在類似問題。卷宗里的協助執行通知書，與留在不動產登記中心的那份，不僅手寫內容筆跡不同，引用的法律條文也不完全一致。

一套本該嚴謹統一、不可更改的司法文書，竟在制作和送達過程中出現如此多的“變量”，這已經遠遠超出了技術失誤的范疇。

產權已轉移，陰陽裁定的疑問不能不了了之

我見過不少法律文書的瑕疵：有錯別字的，有漏引法條的，有金額計算錯誤的，但像這樣同一案號、同一裁定，因對內歸檔與對外執行的用途不同，就署名不同法官的情形，實屬罕見。

財產保全裁定是直接限制他人財產權利的強制性法律文書，其權威性建立在程序合法、主體適格、內容真實的基礎之上。如果一份查封640萬房產的裁定，連“是誰作出的”這一最基本的要素都無法統一，連申請人是否繳納保全費、是否提供擔保都語焉不詳，那它究竟是司法權力的正當行使，還是為某人“量身訂制”的私器？

如今，該保全裁定查封的標的，已經被西華縣人民法院執行給霍繼紅。但是這份“陰陽裁定”留下的疑問，并不會隨著房屋權屬的轉移而消失。

法律文書是司法權威的臉面。一份裁定書，兩個署名法官，總有一個是虛假的；一套程序多處違法，總有背后的推手。這件事，不能就這么糊里糊涂地不了了之，必須有人給出一個明確的說法。