弟弟舉報哥哥冒用自己身份上大學，最新發聲：從來沒有想過報復哥哥，也沒有針對他，有想過如果舉報會毀了他，但先救自己的心更強烈

近日，“哥哥起訴弟弟‘借名買房’，弟弟舉報哥哥冒名頂替上大學”一事引發關注。8月12日，此案中的弟弟唐向西（化名）接受了現代快報記者的采訪。

針對哥哥唐向東（化名）曾提出“整場學籍爭議是唐向西因房產糾紛敗訴后的報復性舉報”這一說法，唐向西回應，從來沒想過報復哥哥，反而覺得哥哥也挺可憐的，而自己也曾因兄弟糾紛陷入抑郁狀態。

對于這個從小未在一起成長的哥哥，唐向西用“不冷不淡的親戚關系”來定義兄弟感情。他向記者坦言，與唐向東的關系一般，一直都是當成親戚來相處，兄弟倆只有讀高中時曾住在一起三年。

事情的起因是哥哥借弟弟北京戶口買房，卻因弟弟不配合過戶于2017年起訴了弟弟。

2017年12月，西城區人民法院作出一審判決，認定雙方成立事實借名買房合同，判令唐向西配合完成房屋過戶相關手續。一審敗訴后，唐向西不服上訴，并向湘潭大學實名舉報哥哥：哥哥唐向東冒用弟弟唐向西高考錄取身份讀大學。2018年8月，湘潭大學下發文件，認定他人冒用唐向東身份來校就讀，作出撤銷唐向東本科學歷的行政決定。2018年9月，唐向東針對湘潭大學此前的撤銷學歷決定，向湘潭市雨湖區人民法院提起行政訴訟，核心訴求是要求撤銷校方撤銷學歷文件。

唐向西說，一審敗訴對自己的打擊很大，房產糾紛拉鋸戰也讓他一度陷入抑郁狀態。一審庭審時，唐向東沒有如實供述事實，卻勝訴了，這讓自己感覺心靈受到了摧殘。一審敗訴后，他下定決心一定要上訴，一定要扳回一局。“當時有想過如果舉報他，會毀了他，但是先救自己的心更強烈。”唐向西說，他舉報哥哥，是想贏這場官司。

城步一中證明潘乙改名唐向西

對于哥哥唐向東提出“整場學籍爭議是唐向西因房產糾紛敗訴后的報復性舉報”這一說法，唐向西坦言，自己從來沒有想過報復哥哥，也從來沒有針對哥哥，現在反而覺得他也挺可憐的。但是現在兄弟倆私下已無來往，最近一次見面還是兩三年前的法庭上。

2026年，唐向東因“撤銷學歷證書行政決定”再次起訴了湘潭大學，該案將于2026年8月18日在湖南省湘潭市岳塘區人民法院開庭。唐向西表示，還未確定是否會作為第三人出庭。“要看具體情況，比如是不是可以視頻開庭，以及能否批到假。我認為他是不會贏的。”唐向西說，得知唐向東在社交平臺開了賬號，他還去看了網友的評論，看到網友用開玩笑的方式提醒唐向東，勸說他當下最重要的事是放下過去，好好重新生活，可以繼續考大學、把社保補繳起來，不要再糾纏過去。

“但他是個很執拗的人，聽不進去的。”唐向西說，現在造成這樣的局面說實話很丟臉。而這場兄弟糾紛，也讓親戚對他們避而遠之。

“我以后的打算，是過好自己的生活，照顧好自己的家人，還是要相信社會的美好。”唐向西說。

對于上述說法，唐向東怎么看？記者嘗試聯系唐向東，截至發稿暫未得到回復。

另據中國新聞網，8月11日，弟弟唐向西（化名）表示，自己此前的名字是唐向東（化名），他與哥哥2001年高考時，自己沒去就讀湘潭大學而選擇復讀，成績不如自己的哥哥以唐向東的名字入讀湘潭大學。弟弟本人則改名“唐向西”，于第二年考入中國人民大學。

來源：現代快報 B57

延伸閱讀

“借名買房”致親兄弟反目，牽出“冒名頂替學籍”案：八年拉鋸再起訴訟

“哥哥起訴弟弟借名買房，弟弟則舉報哥哥冒名上大學”。事后，哥哥被先后撤銷本碩博學歷學位，北京戶口亦被注銷。

近日，持續多年的“兩兄弟學籍糾紛”案迎來最新進展，哥哥唐向東（化名）再次起訴湘潭大學，就其作出《關于撤銷唐向東本科學歷證書的決定》向法院遞交行政訴狀，該案將于8月18日開庭。

開庭前，封面新聞記者對話了這對兄弟。

“借名買房”

房屋過戶糾紛致親兄弟反目

“冒名頂替學籍糾紛”案由一樁“借名買房”的爭執牽出。矛盾的源頭，始于2012年北京西城區一套商品房的購置。

彼時，唐向西（化名）是北京市的一位公務員，擁有北京戶口。哥哥唐向東雖在北京工作，但尚未取得北京戶口，沒有購房資格，他向弟弟表示，想借用弟弟的戶口在北京買房。

“當時我以為是以家庭資產購置的房產，但是后來唐向東有了北京戶口，再加上北京房價瘋漲，他讓我將房子過戶到他的名下，我拒絕了。”唐向西說，2015年10月，兄弟二人關于房屋產權、利益分配的矛盾爆發。

此后，唐向西單獨補辦了房屋不動產權證書，將本人及子女戶籍遷入該房屋，并明確拒絕配合唐向東辦理產權解押、過戶手續。

2017年4月，唐向東一紙訴狀把弟弟唐向西告上法庭，稱其與唐向西有過口頭約定，借用弟弟的名義和戶口在北京買房，“請求法院判令唐向西協助將房屋過戶登記至自己名下。”

同年12月，北京市西城區人民法院作出一審判決，認定雙方借名買房的事實成立，判令唐向西配合唐向東完成房屋過戶相關手續。

一審判決后，唐向西不服，向北京市第二中級人民法院提起了上訴。

“房產案”敗訴

弟弟舉報哥哥冒名頂替上大學

讓人更加意外的是，唐向西在提起上訴后的十余天，于2017年12月29日，又向湘潭大學實名舉報哥哥唐向東，曾冒用自己的身份，頂替上大學。

在舉報材料中，唐向西稱，“唐向東”和“唐向西”均為本人。他在2001年使用“唐向東”身份參加高考，并被湘潭大學錄取，但本人并未辦理入學手續，被“潘甲”（化名）使用“唐向東”之名冒名入學。

唐向西自述，自己原姓名為“潘乙”（化名），養父母取名“唐向東”，但再次參加高考則使用了“唐向西”（系潘乙改名）身份，之后就讀大學和工作便一直使用該身份。“如今的‘唐向東’，實為自己親生哥哥‘潘甲’。”

唐向西還表示，對于哥哥，曾經的“潘甲”頂替自己入學一事，他當時便知情，但受制于長輩安排，未提出反對。

潘甲（左）、唐向西（中）、唐向東（右）的高考報名登記表

湘潭大學在收到唐向西舉報后，于2018年1月4日啟動了內部學籍核查程序。

而哥哥唐向東在獲得湘潭大學本科學歷后，又取得湘潭大學碩士、南開大學博士學位，還在北京大學從事博士后研究。正是擁有了這一連串高等學歷背景，唐向東借此作為博士后人才，從而順利落戶北京并任職于銀行系統。

“學籍核查開始后，唐向東為平息風波找我和解。”唐向西稱，雙方于2018年1月14日，在三名見證人的全程見證下，簽署了《房產處理協議》，重新約定房屋處置方案：房屋由唐向東處置，唐向東需向唐向西支付360萬元房屋補償款，“當日先行轉賬160萬元，剩余200萬元出具書面欠條，約定六個月內全額付清。”

作為對哥哥的“回報”，唐向西隨即向湘潭大學提交“書面檢討書”，承認舉報內容不實，系房產一審敗訴后心態失衡，出于報復心理作出。同時，他又向北京市第二中級人民法院申請撤回“房產案”上訴。

2018年7月，“房產案”200萬元欠條付款期限將至，唐向西未收到尾款，于是再度向湘潭大學舉報哥哥的違規行為。

唐向西2018年1月及7月，先后說明“虛假舉報”、“虛假舉報不實”

一個月后，湘潭大學下發正式文件，認定“唐向東”本人未到校就讀，其身份被他人冒用，對當時的就讀人，也就是現在生活中的“唐向東”，作出撤銷其本科學歷的行政決定，學信網的學籍注冊信息也同步取消。

此后，哥哥唐向東就湘潭大學撤銷學歷決定提起行政訴訟，這場拉鋸戰持續至今，已超7年時間。期間，依托該撤銷決定，唐向東的碩士、博士的學位均被撤銷，北京城鎮戶口也被注銷。

而牽出入學冒名頂替案的房產案，在2024年6月終結。“房子最終還是歸唐向東所有，他給予我一定數額的經濟補償。”“事后，我通過貸款向唐向西支付了補償款。”兄弟倆均向封面新聞作出回應。

撤學歷處罰兩度出現

“冒名頂替”當事人再訴高校

“房產案”落定，但“冒名頂替”的學籍爭議并未化解。

歷經7年，湖南省高級人民法院于2025年8月作出終審判決：認定湘潭大學對唐向東的重要程序性權利造成實質損害，作出撤銷學歷決定的程序違法，判決撤銷“湘潭大學作出的撤銷本科學歷行政決定”。

同時，責令校方在判決生效三個月期限內，重新作出相應行政行為。

“雖然撤銷了第一次‘撤銷學歷決定’，但我的生活、事業、名譽等已受影響。”唐向東說。

2025年11月，湘潭大學作出了第二次撤銷學歷的決定。對此，哥哥唐向東仍然不認可，并提出了若干質疑。

“第二次撤銷決定是否違法，我認為這是最核心的問題。”唐向東認為，校方第二次作出同樣的撤銷決定，僅是對原有老舊證據進行了重復調取，新增的證人筆錄也不能對事實漏洞作出合理解釋，所以違反了《行政訴訟法》第七十一條規定：“人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。”

而針對唐向東提出的質疑，湘潭大學于2026年5月作出了書面“答辯”。

湘潭大學認為，第七十一條禁止的是“主要事實和主要理由均無改變”的重作行為。當法院以違反法定程序為由撤銷原行政行為時，行政機關重新補充證據、完善行政程序后重作的行政行為，不受該條限制。

“本案中，湖南省高院判決撤銷原決定的法定事由之一是‘違反法定程序’，且‘主要證據不足’也系由程序違法所派生，并未認定不存在冒名頂替的實體事實，相反還明確闡述了冒名頂替行為屬于持續狀態。”湘潭大學表示。

孰是孰非，唐向東決定以“撤銷學歷證書行政決定”再次起訴湘潭大學，該案將于2026年8月18日開庭。弟弟唐向西（化名）表示，他將作為第三人出庭該案。

第二次撤銷決定是否合法？雙方各執一詞。封面新聞向四川一上律師事務所合伙人林小明及河南澤槿律師事務所主任付建進行了咨詢。

兩名律師均表示，湖南高院撤銷“首次撤學歷決定”，僅否定校方辦案程序，并未從實體層面認定不存在冒名頂替事實。“只要第二個撤銷決定符合前述實體及程序要求，就是合法的。”