不譴責民進黨的權力傲慢，卻為肘擊記者的潘孟安洗地，綠側翼有何顏面談道德？

賴清德辦公室秘書長潘孟安19日上午出席活動被問及毒油等議題時，用手肘粗暴推開追問的T臺劉姓記者，島內輿論嘩然。有媒體評論指出，短短幾天，從民進黨發言人的失言，到府秘書長的出手，都向外界釋放同一種訊號，面對人民不滿和媒體監督，執政黨已經不演了，直接把不耐煩、傲慢與輕蔑全都攤在人民面前。然而，更讓人震驚的是，當潘孟安本人面對輿論撻伐，都不敢繼續張牙舞爪時，反倒是有些民進黨側翼護主心切，跳出來帶風向，繼續張牙舞爪。

由于聲援被肘擊記者時，有人提及這位劉姓記者曾經采訪過黃仁勛并獲得肯定，讓側翼抓到了轉移話題的機會，在Threads上有評論這樣寫道：

有人說“黃仁勛肯定的記者，潘孟安肘擊的記者，都是同一個人。 我不知道你怎么想，我是站在黃仁勛這邊啦。”這就是一種典型的，非常可怕，非常降智。 不論是非，利用偷換概念，強迫你站隊的手法。 不讓你有就事論事的機會，強迫你，不知不覺站隊。 把黃仁勛拉進來，強迫黃仁勛替記者代言。 把事件變成黃仁勛vs 潘孟安。 也不管黃仁勛愿不愿意。 問過黃仁勛嗎？ 臺灣人有多喜歡黃仁勛，人所共知。 但一碼歸一碼，黃仁勛不是神。 黃仁勛肯定又怎樣？

事實上，真正用黃仁勛來轉移焦點的正是這位評論者。島內社會對黃仁勛是否過度崇拜，聲援網友提及記者曾獨家專訪黃，和身為媒體人，追問島內民眾關心的毒油事件，被綠營高官肘擊沒有半毛錢關系。

當年蔡英文說，跟政府機關打交道不必溫良恭儉讓，如果第一次聽不見，你可以大聲一點，第二次再聽不見，你可以更大聲一點，第三次再不回應，你可以拍桌子。

但民進黨說一套做一套，毒油引起民怨，綠高官不耐煩直接肘擊堵麥的記者，面對來自執政當局的權力傲慢，側翼腦洞大開，用無關此事性質的“黃仁勛”，來替潘孟安的落跑與失格轉移焦點，這種張冠李戴，本末倒置的評論，不僅幫不到潘孟安，反而更讓外界一睹相關論者對民進黨一門心思的護航與跪舔。在這篇洗地文還寫道：

核心問題是，如果她可以，那為什么其他記者要遵守游戲規則？ 再來，油的問題，應該問臺中市，食藥署，“衛福部”，頂多到“行政院”。 追問一個府秘書長，當然也不是不可以。 但采訪對象一直搖手快走，表明不受訪。 然后繼續一路壓迫式緊盯，然后潘孟安碰到攝影機抬起手。 然后劉記者回頭，得意滿意的炫耀般的表情。

必須指出，臺灣媒體圈存在堵麥文化，不是這位記者獨有，檢討所謂的媒體文化，也不應該在弱勢一方被高官肘擊時檢討，當評論者把只有這位記者打破砂鍋問到底當作“專利”，倒不如反問，如果民眾健康不分顏色，為何三民自的記者沒有追問到底？

從民進黨發言人暴走“又沒逼你吃”、綠議員罵在野上街“如喪考妣”，一人之下的府秘書長潘孟安“不是故意”地公然肘擊采訪記者，比起記者追問真相的方式是否適當，恐怕更該譴責的是民進黨，用語言暴力，肢體暴力回避毒油事件的真相。

至于揣測女記者被肘擊后回頭，得意滿意的炫耀般的表情，這種評論更流露相關論者內心世界的陰暗。

試問，那位記者被肘擊不保持風度一笑置之，如果她要當場坐地哇哇大哭，是否更會被認為是在“政治碰瓷”，你到底是要她哭，還是要她笑？還是無論她哭還是笑，你都有一套替民進黨洗地的邏輯？在大是大非面前，如果島內有些人連孰重孰輕都分不清楚，或故意抓小放大，這種評論方式的背后動機顯然別有用心。

2014年頂新油品事件爆發時，綠委蔡其昌痛批執政當局包庇黑心廠商，要求臺行政部門負責人江宜樺下臺，并要求當時的領導人馬英九向全民道歉。時任民進黨主席蔡英文更要求行政部門說清楚有無隱匿、包庇問題油品，行政部門負責人必須為錯誤保證負起政治責任，尤其是當年擔任臺南市長的賴清德，不僅高喊“不買、不用、不吃”三不原則，更要求馬召開“國安會議”，并公開表示“該調查就調查、該懲處就懲處、該移送就移送”。

時過境遷，面對民進黨換了位置也換了腦袋，不值得批判？為了替賴清德撇清責任，居然說毒油事件頂多到“行政部門”，想必這位評論者也和一眾綠營人士一樣，罹患政治健忘癥，與其胡亂評論，還不如多多關心自己的身心健康，是不是近來民進黨抗中保臺的“芒果干”吃太多？這篇洗地文的結尾稱，

好，那萬一，潘孟安一抬手，碰到的是女記者的敏感部位，那怎么辦？ 要怎么收拾？ 而這根本是不應該發生的事情。 所以是潘孟安輕忽，還是隨扈配置的問題？…….我看到的事情，比較深刻，比較根源，比較真實。 也是許多人不希望大家去思考的問題。

在側翼的眼中，一位拒絕回應民怨，肘擊女記者的綠高官，竟然變成不懂得世間險惡，甚至可能被動深陷“性騷擾”風暴的老實人，這種絞盡腦汁替綠營考慮政治風險的方式，論對民進黨的維護，簡直比民進黨發言人更勝一籌。而把自己為幫民進黨轉移焦點，張冠李戴的評論，當成目光如炬洞燭機先，這種自吹自擂的勇氣，也讓正常人甘拜下風。

總而言之，看完這篇洗地文，仿佛肘擊記者的人成了受害者，而監督毒油事件，為民發聲的媒體工作者倒成了加害者。但這位評論者只敢把替綠洗地的狺狺狂吠放在外場平臺，卻從來不敢面向大陸觀眾，在場內平臺展示自己的真實立場。論敢作敢當，還不如早已向綠投靠，卻從不掩飾的于北辰、李正皓之流。

因為后者早已被世人唾棄，而前者還在利用兩岸信息差迷惑讀者，故意在輿論場激起對立。看到他們把道德掛嘴邊，卻干盡配合民進黨政治宣傳的各種缺德之事， 真正有道德的人除了替這些人臉紅，看到他們在兩種截然不同的立場與人設中反復切換，不禁要問一句，這么演下去自己活的不累嗎？