PRADA也這么草臺班子？

前文回顧：拼多多暴力抗法中的“企業負責人”是誰

葫蘆僧判斷葫蘆案，小紅書成了葫蘆廟。

事情是這樣的：

澎湃新聞的記者發現抖音上有商家賣“MIMI”發卡，粘個“UU”就敢叫自己“MIUMIU”——這操作，跟路邊攤往煎餅果子上貼個LV標就敢賣五百塊一樣離譜。

于是記者做了篇打假報道，揭露這幫鉆商標空子的孫子們怎么忽悠老百姓。

結果呢？PRADA品牌方一紙投訴，說“你們侵權了”。小紅書平臺大手一揮——下架！

好家伙，我直呼好家伙。

這就好比你在街上看見有人賣“康帥傅”方便面，你大喊一聲“這是假的”，然后“康師傅”總部跳出來說：“你喊我名字了！你侵權！”然后警察把你抓走了。

這叫什么？這叫葫蘆僧判斷葫蘆案。

小紅書那幫審核員，真是只負責刪帖，不負責動腦子。

但是PRADA的法務和PR，也夠雷人了。

很多人一直以為奢侈品公司的法務部，應該是一群戴著金絲眼鏡、喝著現磨咖啡、滿嘴拉丁語法律術語的高端人士。結果呢？PRADA的法務居然分不清“打假報道”和“賣假貨”的區別。

這么草臺班子，對奢侈品可是致命傷啊。

1

PRADA離譜在哪里？

記者在報道里說了：“這是假貨，大家別買。”PRADA的理解是：“你提了我名字，你就是賣假貨的。”

這智商……

PRADA啊PRADA，你可是意大利頂級奢侈品牌，一件衣服能頂普通人三個月工資。你就不能花點錢，請個稍微懂點法律的律師嗎？哪怕去法學院門口隨便拉個學生問問，人家都會告訴你：“新聞報道中使用商標進行打假，屬于指示性合理使用，不構成侵權。”

還有那個PR團隊。一個奢侈品品牌的公關，應該是優雅、從容、有格調的。結果你們倒好，干出了最low的事——投訴打假媒體。

我只能說——掉價，太掉價了。

你們知不知道，網友是怎么評價你們的？

一個品牌最怕什么？最怕的不是有人罵你，而是有人覺得你low。你們倒好，親自下場給自己貼了個“low”的標簽。

2

世界就是個草臺班子，奢侈品也不例外。

這個世界就是個巨大的草臺班子。你以為那些光鮮亮麗的大公司、大品牌，背后都是一群精英在運籌帷幄？

錯！大部分時候，他們也是一群懵逼的人，在懵逼地做著懵逼的決定。

PRADA這次的操作，完美詮釋了什么叫草臺班子。

你們想想，PRADA這么大一個集團，法務部多少人？每年預算多少錢？結果他們干出的事，跟村口王大爺聽說有人偷他家玉米就拿著鋤頭滿街追人一樣——完全不過腦子。

他們收到記者的報道，第一反應不是“哎呀，有人在幫我們打假，太好了”，而是“有人提我們名字了，趕緊投訴”。這反應速度倒是挺快，就是方向錯了。

更可笑的是，他們投訴的理由居然是“記者在沒有品牌生產授權的情況下，借著品牌名號推廣、售賣侵權假貨”。

大哥，你看清楚了嗎？那是打假報道，不是帶貨直播！記者既沒有上架鏈接，也沒有收一分錢傭金，他只是在告訴消費者：“這東西是假的，別上當。”

你們倒好，直接把打假的人當成賣假的了。這眼神，建議去眼科掛個號。

至于小紅書，那就更不用說了。作為一個日活過億的平臺，審核團隊的專業素養，大概相當于路邊貼小廣告的水平。他們不看內容、不看事實、不看法律依據，只看一條：誰投訴了？哦，PRADA，大品牌，得罪不起。那就刪了吧。

這就是典型的“寧殺錯，不放過”的懶政思維。反正刪錯了也沒人追究，萬一沒刪被起訴了呢？所以干脆見投訴就刪，管你冤不冤枉。

3

對奢侈品來說，這種草臺班子行為是致命的。

PRADA，你們真的不在乎自己的品牌形象嗎？

奢侈品賣的是什么？是品質？是設計？是歷史？都對，但最核心的，是格調。消費者花幾萬塊錢買一個包，買的不僅是那個包本身，更是那個品牌所代表的品味、身份和文化認同。

但你這一波操作，等于告訴所有人：我們PRADA的法務，連基本的法律常識都沒有；我們的PR，連最基本的危機公關都不會；我們的品牌，連打假報道都容不下。

這就好比你花了幾十萬買了一身名牌，結果發現設計師在背后摳鼻屎。瞬間就不香了。

更致命的是，這件事會讓消費者產生一個疑問：PRADA這么著急投訴打假報道，是不是因為那些假貨其實跟他們有關系？是不是他們自己也在搞這種擦邊球？不然為什么這么心虛？

你看，本來只是一件小事，結果因為你們的愚蠢操作，反而引發了更大的信任危機。這就是典型的“本來沒事，非要搞事，搞完發現搞砸了”。

4

最后，送PRADA一句話：打假報道不是侵權，投訴打假報道才是真丟人。

再送小紅書一句話：別當葫蘆僧了，審核實在沒文化，該換就得換。

至于那些賣“MIMI”發卡的商家，你們也別高興太早。雖然PRADA投訴了打假的人，但不代表你們就安全了。畢竟，PRADA的法務雖然蠢，但他們打官司的錢還是有的。

這個世界確實是個草臺班子，但草臺班子也有草臺班子的規矩——你可以蠢，但不能又蠢又壞。PRADA這次，算是又蠢又壞了。

現在很多大廠都這樣，養了一群腦子不清楚的人，胡亂投訴，譬如這兩天，拼多多接連投訴我的這篇文章：歐盟罰15.7億能治了拼多多嗎？

好在微信審核都給駁回去了。這種投訴就是睜眼說瞎話，歐盟罰15.7億是假的嗎？拼多多養你們這些人真是錢沒花對。太山寨了。

回到PRADA，希望下次你們投訴之前，先問問自己：我們是奢侈品，還是一個山寨草臺班子？