深圳一酒吧多名女子穿近似海航空姐制服跳舞，海南航空發聲明：已投訴并向涉事方寄發律師函，對冒用品牌形象的行為“零容忍”

8月14日，海南航空控股股份有限公司發布聲明：

近期，我司關注到某酒吧場所內，有人員穿著與海南航空“海天祥云”乘務員制服高度近似的服裝進行商業表演及經營活動。

“海天祥云”制服系我司與知名設計師聯合打造的第五代品牌制服，我司依法享有該制服的外觀設計專利、著作權等知識產權。涉事方未經合法授權，擅自使用與我司制服高度近似的服飾開展商業活動，該行為不僅侵犯了我司合法權益，更易對公眾造成混淆與誤導，嚴重損害我司品牌形象與聲譽。

針對上述侵權行為，我司已采取以下維權措施：

1.第一時間向相關網絡平臺發起侵權投訴，要求下架違規內容；

2.正式向涉事方寄發律師函，責令其立即停止侵權行為、消除不良影響，并保留通過訴訟等法律途徑進一步追究其法律責任的全部權利。

我司對任何侵犯知識產權、冒用品牌形象的行為始終保持“零容忍”態度，將堅決通過法律途徑追究相關主體的法律責任。同時鄭重提醒：海南航空官方制服及品牌形象僅通過我司官方授權渠道展示與使用。

感謝廣大網友及媒體朋友的關注與監督。

海南航空聲明截圖

此前，據海峽都市報，近日，有網友發帖稱，深圳i-D SHENZHEN 3.0酒吧內，多名女子身著與海南航空空姐制服高度相似的服裝登臺表演。視頻畫面顯示，酒吧舞臺上一群女子身穿類似海南航空“海天祥云”制服的服飾正在舞蹈。

8月13日，酒吧工作人員回應稱，穿空姐制服跳舞是因為當天為“空姐主題”，衣服系自行網購挑選，就表演了一場，“后續會注意不再穿了”。

13日晚，海南航空就此事向@海峽都市報記者回應，稱該服飾與海南航空“海天祥云”制服高度相似，并非海南航空的制服，也非海南航空工作人員，但此舉已侵犯海南航空的外觀專利。海南航空已第一時間進行投訴，并向涉事方寄送律師函。14日上午，記者注意到，該酒吧賬號，已將相關視頻下架。

酒吧多名女子穿近似海航空姐制服跳舞

公開資料顯示，i-D SHENZHEN 3.0酒吧系深圳市愛蹦迪餐飲娛樂管理有限公司經營，公司成立于2019年6月。“海天祥云”制服是海南航空與知名服裝設計師勞倫斯?許合作，推出的海南航空第五代制服系列。

延伸閱讀

智能眼鏡成偷拍空姐的"神器" APP內存在大量偷拍內容

近日，上海云女士在樂奇ROKID智能眼鏡用戶社區內，發現有用戶使用該品牌眼鏡在登機時拍攝“春秋航空”空姐并公開發布，引發公眾對智能眼鏡淪為“偷拍神器”的擔憂。

記者調查發現，該品牌APP社區內存大量偷拍路人視頻。而在購物平臺上有商家公開銷售用于遮擋拍攝指示燈的“遮光貼”，銷量高達5000+。

記者實測表明，貼上遮光膜后錄制幾乎無法被察覺，提示音僅使用者本人能聽見。走訪多家品牌門店發現，多款智能眼鏡的提示燈設計隱蔽，官網首頁未見隱私提醒。

對此，春秋航空與樂奇官方先后回應，有律師指出偷拍上傳者或涉嫌多項侵權，遮光貼商家可能承擔連帶責任。

智能眼鏡用戶發現偷拍帖并投訴

6月2日，上海云女士在智能眼鏡品牌樂奇ROKID的用戶社區內，發現有用戶使用該品牌智能眼鏡在登機時拍攝“春秋航空”空姐并發布，云女士氣憤之下便發文提醒網友們“小心智能眼鏡偷拍”。

云女士在社交平臺發文

同日晚，云女士告訴瀟湘晨報·晨視頻記者，為了研究AI智能體在智能眼鏡中的應用，她在該品牌APP中瀏覽用戶分享的玩法，不料“翻著翻著就翻到了這條帖子”。

云女士認為智能眼鏡使用起來非常方便，她日常使用翻譯和會議記錄功能。沒有想到會有一些不懷好意的人利用，甚至購買遮光貼，讓原本便利的智能產品被偽裝成一副普通眼鏡。

云女士在6月2日發現帖子后已向APP后臺投訴，但截至發稿時，該條內容并沒有下架。

APP內存在大量偷拍內容，遮光貼公開熱銷

記者下載該品牌APP“ROKID AI”，可通過手機操控智能眼鏡的拍照、錄像、翻譯、導航等功能。

在APP社區搜索“空姐”，輕松找到該內容。該用戶除拍攝空姐登機問候照片外，還拍了一段送餐服務視頻。記者還搜到多條用ROKID眼鏡拍攝的空姐照片，以及在不同公共場景拍攝路人的視頻。這些路人有的在海邊拍照、有的在公園跑步、還有在地鐵上乘車。

品牌APP“ROKID AI”，用戶上傳內容

另有用戶上傳用智能眼鏡拍攝外賣員送餐的視頻，完整記錄從開門到取餐的過程，外賣員面部清晰可見。

品牌APP“ROKID AI”，用戶上傳內容

云女士還發現，購物平臺上有許多商家售賣遮光貼。她解釋，這款眼鏡拍照時會亮燈，廠家本意是為保護被拍者，“但就是有人千方百計去規避這些設計”。

記者在購物平臺搜索“智能眼鏡遮光貼”，發現大量商家，覆蓋主流型號。

網店截圖

其中一家店鋪，一款Rokid遮光貼已售5000+，標注“不觸發警報不影響拍照”。用戶評價稱“很神奇”“拍照沒有光”“充電提示燈也沒了”。

網店客戶評價

記者就該貼紙效果咨詢該商家，客服回復稱“可以遮擋指示燈，拍照錄像不受影響”。

記者實測：貼膜后難以察覺，廠商提示藏于手冊

記者戴上樂奇智能眼鏡并貼上遮光膜，打開錄像模式。未提前告知的情況下，在辦公樓內先后乘電梯遇同事、到工位找人聊天、向保安索要報紙。事后詢問，同事均表示未察覺。

記者在未告知同事的情況下在電梯內拍攝

記者又去便利店拍攝購物全程，結賬時詢問店員是否發現自己在錄像。店員打量后搖頭，未發現攝像頭。記者告知是眼鏡在錄像，店員才注意到鏡框上側的黑色圓點，稱“看不出來，誰去注意看這些東西”。

記者佩戴智能眼鏡實測

實測發現，該眼鏡支持語音指令“樂奇，拍照”或手機APP操控，錄制提示音極小，僅使用者本人能聽見，即便兩人距離只有10cm，也無法聽見。貼上遮光膜后，更難以察覺正在錄制。

多家品牌眼鏡提示燈隱蔽，官網未見隱私提醒

3日下午，記者走訪多家線下智能眼鏡店。在樂奇Rokid專賣店，兩款產品中：墨鏡款無外顯指示燈，指示燈隱于鏡腿內側；平光款指示燈位于鏡框左上角。

某主流品牌智能眼鏡指示燈位置

另兩家主流3C數碼品牌門店內，智能眼鏡均無明顯提示音，可手機操控。其中一家指示燈同樣設在鏡腿內側，拍照時閃爍一秒即停。

樂奇Rokid《用戶使用手冊》截圖

在樂奇Rokid官網及商品界面，未見隱私提醒，客服稱《用戶使用手冊》中有相關說明。該手冊共39頁，隱私提醒位于第13頁：“使用智能眼鏡時請考慮他人隱私。未經同意，避免拍照、錄像和錄音……”

春秋航空與樂奇官方回應

4日，春秋航空工作人員回應記者關于乘客使用智能眼鏡未經允許拍攝空乘，該工作人員表示未經許可的拍攝，尤其是公開在互聯網上，可能侵犯他人的肖像權和隱私權。

4日，記者致電樂奇Rokid glasses，客服回應稱已經反饋工作人員，工作人員表示會盡快核查相關內容，如確認存在違規，將按照用戶協議對相關賬號進行必要處理，同時也會進一步加強使用規范提醒。

樂奇Rokid客服回復

VR、AR游戲從業者張謙表示智能眼鏡“默認都會提示的，但是你不說一般別人不會注意，一旦知道拍攝會亮燈以后，大家就都會察覺到了。”他稱自己經常偷拍家里小兒子日常，但是后來他的防范意識就很強了，不樂意被拍。對于偷拍擔憂，他表示防不勝防，即使沒有眼鏡，別人想拿手機偷拍也是有辦法，“有了AI眼鏡，只是更方便了，最后取決于使用者的素質”。

罕見病患者王先生分享智能眼鏡使用心得

遼寧罕見病患者王先生跟記者分享了智能眼鏡的使用感受，稱對他幫助很大“可以邊開輪椅邊拍照記錄，接打電話也很方便。用任何設備拍照都盡量避開他人，眼鏡拍攝時有指示燈，對方能看到。”

律師稱未經許可偷拍上傳涉嫌多項侵權，遮光貼商家或擔連帶責任

湖南金州律師事務所萬琦律師提醒，購買者未經許可偷拍上傳，將承擔民事侵權責任及行政、刑事法律責任風險。在他人不知情的情況下拍攝其肖像并上傳網絡，涉嫌構成對他人肖像權、隱私權的侵害。依據民法典相關規定，受害人有權視情形主張停止侵害、賠禮道歉及精神損害賠償等權利。情節嚴重者還可能違反治安管理處罰法，甚至觸犯刑法，需承擔刑事責任。

遮光貼銷售商家可能被認定具有明顯的幫助侵權故意，面臨連帶責任風險。遮光貼的用途就是消除拍攝提示燈以實現隱蔽拍攝，具有高度的違法針對性。商家明知仍予以出售，依法應與實際偷拍者承擔連帶責任。若網絡平臺未采取必要合理措施，也可能就損害擴大部分承擔責任。

生產商已盡到一定警示義務，但仍應持續更新防范措施，避免技術濫用。智能眼鏡廠商設計亮燈提示功能，一定程度上體現了對隱私保護的合理考量。但仍建議生產商進一步從硬件和軟件兩個層面強化防偷拍設計，例如使指示燈不易遮擋、增加聲音提示、在說明書中警示“任何遮擋指示燈的使用均屬違規”等。