四川
周凌古律師擁有4年專職律師執(zhí)業(yè)經驗，現執(zhí)業(yè)于云南天外天律師事務所，擔任云南同尚律師事務所副主任，深耕民商事訴訟與刑事辯護領域。他辦理過再婚夫妻巨額財產分割案，幫女方減少賠償款；還處理過合伙合同糾紛案，為原告爭取到188萬余元補償
"生活中，法律糾紛常常讓人焦頭爛額。今天就來看看周凌古律師處理的兩個典型案例，帶你了解他如何憑借卓越的分析能力與問題解決能力，為當事人排憂解難。
再婚夫妻巨額財產分割案：迷霧中理清財產脈絡
女方與男方再婚多年后分居，女方起訴離婚。一審判決財產分割后雙方均不服上訴，案件面臨諸多難題。
如何區(qū)分婚前財產與婚后收益？
周凌古律師系統(tǒng)梳理財產來源證據，組織女方與前夫離婚調解書、離婚財產分割協(xié)議、代持股協(xié)議、入股協(xié)議、婚前財產協(xié)議、銀行流水、購房合同、收款收據等，構建起完整的婚前財產證據鏈。以此證明女方婚前已擁有大量財產，婚后只是財產形式發(fā)生轉換，并不改變個人財產性質。
婚前財產協(xié)議效力如何論證？
男方否認婚前財產協(xié)議原件存在。周律師針對這一抗辯，通過照片拍攝時間、背景、內容細節(jié)及雙方結婚登記情境，論證協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定。最終，一、二審均認定協(xié)議有效，為家具歸屬及投資款返還奠定了基礎。
公司收益該如何處理？
男方申請對公司凈收益進行司法會計鑒定，女方質疑鑒定結果。周律師指出鑒定未計入公司大量應付賬款、場地租賃費、銀行貸款、稅務罰款及沒收違法所得等，導致凈收益計算不完整。同時強調公司涉及股權代持及案外人權益，且公司債務負擔問題爭議較大，不宜在離婚案中直接分割。二審法院采納了該意見，公司收益部分不作處理。
最終，二審法院改判，女方僅需給付男方32.4萬元，較一審的213萬元大幅減少。公司收益部分因涉及債務及案外人權益，可另行協(xié)商或另案解決。
合伙合同糾紛案：突破重重爭議解困局
一家個體酒吧與一家娛樂公司簽訂合作協(xié)議，后因經營場所租期屆滿等問題，酒吧方要求解除合同并清算，由此引發(fā)訴訟。
法律關系如何定性？
被告方抗辯稱本案實質為公司股東糾紛而非合伙合同糾紛。周凌古律師堅持以合伙合同糾紛為案由，憑借扎實的法律功底和精準的分析，最終讓法院認定雙方合伙關系成立，為后續(xù)訴訟請求奠定了基礎。
合同解除條件是否成立？
被告方認為合同目的不存在不能實現的問題，不同意解除協(xié)議。周律師在發(fā)現合伙目的無法實現后，及時發(fā)出解除通知并提起訴訟，避免了損失的進一步擴大。法院認定《項目合作協(xié)議》屬于不定期合伙，鑒于經營場所租賃期限屆滿且實際由他人經營管理，合伙目的已不能實現，判決自起訴之日解除協(xié)議。
合伙財產分配與責任承擔怎么定？
對于被告方提出的財產混同、資產折舊等爭議，周律師申請法院委托專業(yè)機構對合伙財產進行清點、造價鑒定及資產評估，固定了關鍵證據。在被告方提出折舊抗辯時，提出適當折舊的方案并獲得法院采納。同時，由于原告提供的證據不足以證明某股東存在財產混同情形，法院駁回了對個人的連帶責任請求。最終，法院判決娛樂公司補償原告合伙分配款188萬余元，并合理分擔了訴訟費用。
周凌古律師擁有4年專職律師執(zhí)業(yè)經驗，現執(zhí)業(yè)于云南天外天律師事務所，同時擔任云南同尚律師事務所副主任。他深耕民商事訴訟與刑事辯護領域，具備扎實的法律專業(yè)功底、成熟的庭審實戰(zhàn)經驗與高效的辦案能力。如果你在婚姻、合同糾紛、勞動糾紛、交通事故、刑事辯護等方面遇到法律難題，周凌古律師將憑借其專業(yè)能力為你提供一站式法律服務，全力維護你的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
