完全停不下來(lái)！美伊“回合制”大戲，誰(shuí)先眨眼誰(shuí)輸

如我所料，美伊這一仗就像躥稀打擺，完全停不下來(lái)。

7月底，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)表聲明稱(chēng)，向約旦阿茲拉克美軍基地發(fā)射的多枚彈道導(dǎo)彈，精準(zhǔn)命中了美軍F-35戰(zhàn)斗機(jī)停機(jī)坪和維修棚，徹底摧毀3架F-35戰(zhàn)機(jī)，重創(chuàng)另外3架，并造成“敵方”數(shù)名軍官和技術(shù)人員死亡。伊朗方面直言，這是對(duì)美國(guó)“殘忍屠殺熟睡中無(wú)辜家庭”的回應(yīng)。

美軍中央司令部隨即反駁，稱(chēng)“所有導(dǎo)彈均被成功攔截”，并對(duì)伊朗境內(nèi)的軍事指揮中心、導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)設(shè)施、海岸監(jiān)視與防御陣地、海上作戰(zhàn)能力相關(guān)設(shè)施等數(shù)十個(gè)革命衛(wèi)隊(duì)目標(biāo)發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性打擊。

無(wú)論美軍放啥狠話，都改變不了“菜雞互啄”的局面。

阿茲拉克基地距伊拉克邊境不遠(yuǎn)，是美軍在敘利亞、伊拉克方向的重要后勤支點(diǎn)，部署有F-35和無(wú)人機(jī)力量，靠近敘利亞坦夫基地。屬于“高價(jià)值且相對(duì)暴露”的目標(biāo)。早在7月20日，伊朗就曾宣布精準(zhǔn)打擊該基地“20處美軍藏身地點(diǎn)”，24日又用無(wú)人機(jī)打了一波。

至于美方“零損失”的說(shuō)法，真假并不重要，重要的是美軍必須“零損失”，否則怎么到中東收保護(hù)費(fèi)。一個(gè)自家機(jī)庫(kù)都守不住的美國(guó)，如何讓王爺們信得過(guò)？正如《紐約時(shí)報(bào)》所分析的，自本月美伊停火破裂以來(lái)，與伊朗有關(guān)的力量已在沙特、伊拉克、黎巴嫩、約旦等多國(guó)開(kāi)辟新戰(zhàn)線。埃及地中海港口也首次遭無(wú)人機(jī)襲擊。戰(zhàn)火正在外溢。

表面上看，美軍占據(jù)壓倒性火力優(yōu)勢(shì)。據(jù)美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心統(tǒng)計(jì)，美軍已投入至少380億美元，動(dòng)用了超過(guò)1000枚“戰(zhàn)斧”和1100枚JASSM導(dǎo)彈，分別占庫(kù)存的三分之一和四分之一。“戰(zhàn)斧”單枚成本高達(dá)360萬(wàn)美元，可能要等到2031年才能恢復(fù)到戰(zhàn)前庫(kù)存水平。美軍還消耗了約1000枚“愛(ài)國(guó)者”攔截彈，相當(dāng)于一半庫(kù)存。

更致命的是人員傷亡。自7月初美軍重啟空襲以來(lái)，已有4名美軍死亡、207人受傷。與伊朗相比，這個(gè)數(shù)據(jù)雖然不值一提，但兩個(gè)國(guó)家對(duì)人員傷亡的痛感完全不一樣。伊朗是被迫進(jìn)行的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，人員傷亡越大抵抗越堅(jiān)決。美國(guó)是侵略者，死一個(gè)人國(guó)內(nèi)都不太能接受。

美軍的拉胯表現(xiàn)，也讓伊朗人看到了“勝利”的希望。英國(guó)皇家三軍研究所中東問(wèn)題專(zhuān)家希沙姆·赫利爾指出，伊朗對(duì)“勝利”的定義已經(jīng)改變——起初“僅僅是活下來(lái)”，如今標(biāo)準(zhǔn)已提高。伊朗政府明確表示不會(huì)退縮，同時(shí)改變了霍爾木茲海峽的局面。

仗打到現(xiàn)在，誰(shuí)都不想打下去，可誰(shuí)也停不下來(lái)。

美國(guó)想停嗎？極想。特朗普暫停了13天空襲，稱(chēng)“給談判一次機(jī)會(huì)”。但美國(guó)情報(bào)評(píng)估認(rèn)為，連續(xù)13天的空襲“不太可能改變伊朗的談判立場(chǎng)”。美軍空襲的邊際效用驟降，維持軍事行動(dòng)不僅難以取得預(yù)期效果，還將造成更多人員傷亡和資源消耗。

伊朗想停嗎？同樣想。長(zhǎng)期制裁已讓經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)，戰(zhàn)后重建更是天文數(shù)字。但德黑蘭的判斷是：美國(guó)暫停攻擊并非出于克制，而是反映了“戰(zhàn)略弱點(diǎn)”。這種認(rèn)知反而可能鼓勵(lì)伊朗繼續(xù)升高沖突，以迫使美國(guó)付出更高代價(jià)。

雙方都被自己的國(guó)內(nèi)政治鎖死了。特朗普面臨中期選舉，美國(guó)人對(duì)伊朗戰(zhàn)事的支持率已降至戰(zhàn)事爆發(fā)以來(lái)最低水平。伊朗承受了巨大的代價(jià)，在沒(méi)有得到任何好處的情況下停下來(lái)，憑什么？更何況，國(guó)內(nèi)各政治勢(shì)力誰(shuí)也不敢妥協(xié)，因?yàn)檎l(shuí)妥協(xié)誰(shuí)就會(huì)被國(guó)內(nèi)民意撕碎。

針對(duì)當(dāng)前的局面，英國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)彼得·里基茨的判斷一針見(jiàn)血：不認(rèn)為“伊朗人會(huì)在轟炸下被迫接受美國(guó)條件”。伊朗可用的手段頗有效力，扛住打擊，關(guān)閉海峽，讓美國(guó)承受高油價(jià)代價(jià)，直到美國(guó)承認(rèn)“無(wú)法靠轟炸遂愿”。

問(wèn)題的本質(zhì)是，這場(chǎng)仗打到現(xiàn)在，已經(jīng)沒(méi)有贏家了。美國(guó)贏不了，因?yàn)樘乩势詹桓蚁铝蠲儡姶虻孛鎽?zhàn)，空襲又壓不垮伊朗；伊朗也贏不了，經(jīng)濟(jì)撐不住長(zhǎng)期消耗。但雙方都停不下來(lái)，因?yàn)檎l(shuí)先眨眼，誰(shuí)就在國(guó)內(nèi)政治中先出局。

所以，這場(chǎng)“回合制”游戲還會(huì)繼續(xù)。照目前的節(jié)奏看，一個(gè)勞師遠(yuǎn)征、在中東部署了超過(guò)5萬(wàn)名美軍、每天燒掉數(shù)億美元的超級(jí)大國(guó)，與一個(gè)以逸待勞的地區(qū)大國(guó)相比，消耗速度明顯不成比例。這仗打得越久，美國(guó)越吃虧，可它偏偏停不下來(lái)。

這出戲還長(zhǎng)著呢，我們慢慢看。