浙江
甘海濱律師
【案件提煉】
自首的本質是主動協助查明事實，將自己自愿置于司法機關控制之下，接受審查與裁判。自動投案并未及時供述犯罪事實，甚至抗拒、誤導偵查，不具有自首的主動性、自愿性。被告人蔡某甲、蔡某乙雖自動投案，但未及時如實供述，不符合自首認定條件。
【案件基本信息】
裁判書字號：(2023)蘇1182刑初62號刑事判決書
案由：組織考試作弊罪
【基本案情】
2021年12月至2022年11月，被告人杲某某、蔡某甲、蔡某乙、袁某某、盧某某、韓某某、尹某某、薛某某等人在江蘇省某市、安徽省某縣等地車輛管理所組織考生在駕駛理論考試中作弊。具體犯罪事實分述如下。
1.2022年5月至11月，被告人杲某某多次組織考生在某市A 區、某市 B區車輛管理所駕駛證理論考試中，通過安裝攝像頭、耳機等作弊器材在場外為考生報送答案的方式組織作弊8場。其中，被告人薛某某介紹考生1人。
2.2022年10月上旬，被告人杲某某、朱某(另案處理)夫妻邀請被告人蔡某乙等人參與組織考試作弊，約定由被告人杲某某一方提供考生，被告人蔡某乙一方提供作弊器材并協助被告人杲某某報送答案。2022年10月14日至11月16日，被告人杲某某、蔡某甲、蔡某乙、袁某某、盧某某等人在某市車輛管理所駕駛證理論考試中組織作弊4場。其中，被告人杲某某、蔡某甲負責報送答案。被告人蔡某乙、盧某某為考生安裝作弊器材，被告人袁某某將考生帶進車輛管理所考試并提供心理支持。被告人盧某某開車確保安全。
3.2021年12月下旬，被告人韓某某、蔡某甲、蔡某乙、盧某某按照事先約定在某縣車輛管理所駕駛證理論考試中組織作弊，被告人尹某某介紹考生2人。其中，被告人韓某某將被告人尹某某介紹的考生帶至某縣車輛管理所附近，被告人蔡某乙為考生安裝作弊器材，被告人蔡某甲負責報送答案，被告人盧某某負責開車，組織作弊2場。
【案件焦點】
1. 如何把握組織考試作弊中的“組織”;
2. 自動投案但未及時如實供述是否認定自首。
【法院裁判要旨】
江蘇省揚中市人民法院經審理認為：被告人杲某某、蔡某甲、蔡某乙、袁某某、盧某某、韓某某、尹某某、薛某某在法律規定的國家考試中，組織作弊，其中被告人杲某某、蔡某甲、蔡某乙、袁某某、盧某某系情節嚴重，其行為均已構成組織考試作弊罪。關于被告人杲某某的辯護人提出被告人杲某某具有自首情節的辯護意見，經查，被告人杲某某系抓獲歸案，不具有自首的構成要件，故本院對該辯護意見不予采納。關于被告人杲某某的辯護人提出對被告人杲某某適用緩刑的辯護意見，經查，被告人杲某某組織多人至多地車輛管理所組織考試作弊，且在犯罪中起主要作用，根據其犯罪情節，不符合適用緩刑的條件，故本院對該辯護意見不予采納。關于被告人杲某某、韓某某的辯護人提出被告人杲某某、韓某某具有從輕處罰情節的辯護意見，經查屬實，符合法律規定，本院予以采納。據此，判決如下：
一 、被告人杲某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣3萬元；
二 、被告人蔡某甲犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣25000千元；
三 、被告人蔡某乙犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元。
案件宣判后，判決已生效。
（甘海濱律師）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
