陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
在民事訴訟二審實務中，很多當事人在二審審理期間私下達成和解協(xié)議，隨后向法院申請撤回上訴、終結(jié)訴訟。但經(jīng)常會有一方撤訴后，另一方拒不履行和解約定的情形。
那么，二審達成和解撤訴對方不履行，應執(zhí)行一審判決還是另訴？
最高院指導案例《吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案》中明確：
二審期間達成和解、法院準予撤訴后，違約方拒不履行和解協(xié)議的，守約方無需另行起訴，可直接申請恢復執(zhí)行一審生效判決。
【裁判觀點簡析】
一、經(jīng)典指導案例基本案情
本案系最高法首批發(fā)布的指導性案例，具備全國強制參照適用效力。
案件起因是吳梅與四川省眉山西城紙業(yè)有限公司存在買賣合同糾紛，一審法院審理后作出判決，判令西城紙業(yè)公司向吳梅履行付款義務。西城紙業(yè)公司不服一審判決，依法提起上訴，案件進入二審程序。
二審審理過程中，雙方自行協(xié)商達成私下和解協(xié)議，重新約定了還款金額、履行期限等內(nèi)容。基于和解合意，西城紙業(yè)公司向吳梅作出履約承諾，吳梅遂向二審法院申請撤回上訴。法院經(jīng)審查裁定準許撤訴，二審程序正式終結(jié)。
但撤訴完成后，西城紙業(yè)公司違背誠實信用原則，拒不按照和解協(xié)議履行還款義務。吳梅為維護自身權(quán)益，選擇向法院申請強制執(zhí)行原一審判決。西城紙業(yè)公司隨即抗辯，主張雙方已達成新和解協(xié)議，原審判決已作廢，應當按和解協(xié)議另案訴訟，不能執(zhí)行一審判決。
經(jīng)層級審理，最高法最終作出終審裁判，明確支持吳梅的維權(quán)方式，認定其可直接申請執(zhí)行一審生效判決。
二、最高法核心裁判法理
首先，二審期間當事人自行達成、未經(jīng)法院制作調(diào)解書確認的和解協(xié)議，屬于普通民事訴訟外協(xié)議，僅具有普通合同效力，不具備司法強制執(zhí)行力。
其次，當事人撤回上訴、法院裁定準許撤訴后，僅二審審理程序終結(jié)，**一審民事判決依法自動生效**，始終具備司法強制執(zhí)行力，不會因雙方私下和解而失效、廢止。
最后，誠實信用原則是民事活動基本原則，違約方拒不履行和解協(xié)議，本身屬于違約失信行為，若允許其以和解協(xié)議為由對抗生效一審判決，將變相縱容違約行為、損害司法權(quán)威。因此，守約方有權(quán)擇優(yōu)選擇維權(quán)路徑，直接執(zhí)行一審判決追責。
三、核心實務結(jié)論：兩種維權(quán)路徑的適用邊界
結(jié)合本案裁判要旨，針對二審和解撤訴后對方違約的情形，法律明確兩條合法維權(quán)路徑，當事人可自主選擇，無需局限于單一方式。
第一，優(yōu)先選擇：申請執(zhí)行一審生效判決。該路徑優(yōu)勢在于高效、便捷、無需重新舉證立案，直接進入強制執(zhí)行程序，依托生效判決的強制力快速回款，是實務中最優(yōu)維權(quán)方式，也是本案確立的核心裁判規(guī)則。
第二，備選路徑：依據(jù)和解協(xié)議另行起訴。若和解協(xié)議約定的權(quán)益內(nèi)容優(yōu)于一審判決，比如減免債務、縮短履行期、新增違約金條款等，守約方為爭取更多合法權(quán)益，可放棄執(zhí)行一審判決，以和解協(xié)議為依據(jù)另行提起合同糾紛訴訟，主張違約責任。
周軍律師提醒，二審私下和解、撤訴后違約，一審判決依然有效，守約方可直接申請強制執(zhí)行，也可按需另訴追責。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。
普及法律常識，幫您維護權(quán)益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
