違規(guī)電焊引燃廠房致3000萬元損失，7人被判刑！

極目新聞通訊員 陳若龍 華姣

實(shí)習(xí)生 古心悅 陳俊豪 翟子婷

一次違規(guī)作業(yè)，一場肆虐大火，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。近日，由湖北省黃石市鐵山區(qū)檢察院依法提起公訴的在建廠房失火重大責(zé)任事故案一審宣判，游某、洪某、藺某、黃某、華某、曹某、明某7名被告人因重大責(zé)任事故罪均被判刑。7月24日，承辦檢察官介紹了案情始末。

2023年7月24日，轄區(qū)某企業(yè)新建廠房進(jìn)行管道固定施工。施工負(fù)責(zé)人藺某下達(dá)施工指令，由黃某安排施工人員華某、曹某、明某三人實(shí)施電焊作業(yè)。作業(yè)過程中，高溫焊渣掉落引燃周邊可燃物，火勢迅速蔓延形成大面積火災(zāi)，消防救援人員連續(xù)撲救4個(gè)多小時(shí)才徹底撲滅，此次火災(zāi)造成經(jīng)濟(jì)損失超3000萬元，未造成人員傷亡。經(jīng)查，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、一線施工人員未按照安全生產(chǎn)制度要求，辦理動(dòng)火作業(yè)審批手續(xù)，動(dòng)火前未清理周邊易燃物、未配備防火阻燃防護(hù)器材等；負(fù)有現(xiàn)場安全監(jiān)管職責(zé)的管理人員游某、洪某疏于履職，未開展現(xiàn)場安全巡查，放任違規(guī)電焊施工。

事故發(fā)生后，因涉案工程多方承攬、人員層級(jí)繁雜、崗位職責(zé)劃分模糊，案件事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定難度較大。鐵山區(qū)檢察院獲悉后提前介入偵查，緊扣施工主體責(zé)任、崗位權(quán)責(zé)清單、安全生產(chǎn)培訓(xùn)狀況等10類關(guān)鍵問題，向公安機(jī)關(guān)提出42條偵查建議，引導(dǎo)偵查工作的開展。

“現(xiàn)場到底是哪幾個(gè)人開展了電焊作業(yè)？”承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，消防部門出具的事故調(diào)查報(bào)告僅認(rèn)定施工人員華某和曹某使用了電焊，建議對(duì)明某不作為犯罪處理，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定明某參與電焊作業(yè)，雙方證據(jù)認(rèn)定存在分歧。

為還原事實(shí)、精準(zhǔn)定性，承辦檢察官開展實(shí)地復(fù)勘，赴案發(fā)現(xiàn)場比對(duì)管道焊接痕跡，對(duì)華某、曹某、明某開展針對(duì)性訊問，結(jié)合現(xiàn)場工具、作業(yè)流程、證人證言綜合分析研判，最終確認(rèn)明某參與了電焊作業(yè)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。針對(duì)擬追責(zé)人員，案件承辦人結(jié)合崗位職責(zé)要求、企業(yè)實(shí)際履職情況，依法剔除3名不構(gòu)成犯罪人員，最終確定游某、洪某、藺某、黃某、華某、曹某、明某7人構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，該認(rèn)定意見被公安、法院全部采納。

承辦檢察官介紹，本案中7名被告人為80、90后務(wù)工人員，是各自家庭的主要經(jīng)濟(jì)支柱，家中尚有未成年子女需要撫養(yǎng)，一旦實(shí)刑入獄易造成家庭生活困難。

為此，承辦檢察官主動(dòng)對(duì)接涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人開展釋法說理：本案火災(zāi)損失已通過保險(xiǎn)理賠，事故系過失犯罪，涉案人員主觀惡性較小。企業(yè)充分考量被告人家庭現(xiàn)實(shí)困難，自愿出具了諒解書。7名被告人案發(fā)后主動(dòng)投案自首，無前科劣跡，到案后深刻認(rèn)識(shí)自身違法危害，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)綜合全案情節(jié)，依法提出適用緩刑的量刑建議，鐵山區(qū)法院審理后全部采納量刑意見。

近日，鐵山區(qū)法院對(duì)該案作出判決，安全管理人員游某、洪某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月；施工負(fù)責(zé)人藺某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年；現(xiàn)場管理人員黃某、電焊工華某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年；電焊工曹某、明某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月。判決作出后，7名被告人均服判息訴，該判決已生效。

（來源：極目新聞）