綠藤市被打女孩的第七波后續(xù)，你信么？

昨天在小紅書上，突然間爆出了一堆關(guān)于京畿綠藤市被打女孩的「第七波后續(xù)」，說什么的都有，比如在小巷子里被暴打，人都不在了，兩個(gè)人走了，兩個(gè)人重傷，還有一地的血之類，令人義憤填膺，目眥欲裂。

但是當(dāng)我去尋找證據(jù)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)全網(wǎng)沒有原始一手可靠信源（來自家屬的視頻），反而還有加濾鏡的、做后期的，以及用6.10號(hào)原圖PS的，這就有點(diǎn)反常了。

以我微薄的十四年經(jīng)驗(yàn)來看，在互聯(lián)網(wǎng)上甄別信息，可以遵循以下原則，可靠性依次遞減。

默認(rèn)相信

1、手機(jī)、攝像頭拍攝的現(xiàn)場視頻（帶有時(shí)間和地點(diǎn)信息的一鏡到底視頻，可信度最高）；

2、現(xiàn)場多個(gè)角度的照片（有日期、行人更好）；

3、上一級官方網(wǎng)站發(fā)布的信息澄清；

謹(jǐn)慎相信

4、當(dāng)事人（含官方）發(fā)布的信息澄清、社交媒體；

5、權(quán)威媒體從可靠信源處獲得的報(bào)道；

6、經(jīng)得起多個(gè)獨(dú)立信源交叉驗(yàn)證（Double Check）；

謹(jǐn)慎懷疑

7、合乎邏輯的推測；

8、權(quán)威消息人士的發(fā)布（三零小號(hào)不在此列）；

9、旁觀者發(fā)布的社交媒體（僅能作為旁證）；

嗤之以鼻

10、微信聊天記錄截圖。

所以，像今天瘋傳的京畿綠藤被打女孩的信息，在上述九級可信度排序中，排名多少呢？ 排名第九，也就是比微信聊天記錄截圖可信一丁點(diǎn)。

這件事情已經(jīng)發(fā)生7天了，當(dāng)事人還在醫(yī)院里，如果傷情不重，理論上已經(jīng)恢復(fù)清醒了，家屬和本人還沒發(fā)聲的原因，我倒是跟大部分人想的一樣。

但如果受害女孩重傷奄奄一息，甚至不治逝世，那么家屬怎么可能一點(diǎn)聲音都沒有？想想江歌的母親，藥家鑫案的受害人家屬，真要是舉國關(guān)注的受害者過世了的時(shí)候，哪個(gè)家屬會(huì)息事寧人？你看長沙貨拉拉跳車案，死者家屬是不是一直在發(fā)聲？

我上面一段的分析就屬于「合乎邏輯的推測」，但是也不能作為證據(jù)，只要有更可信的消息，就可以隨時(shí)推翻這個(gè)推測。

我也一直在尋找更權(quán)威的能核實(shí)「傷重逝世」的信息源，但是整整7天，我能找到的信息，都是推翻「傷重逝世」這個(gè)結(jié)論的。

中國新聞周刊報(bào)道的醫(yī)院否認(rèn)綠藤市被打女子去世傳言_鳳凰網(wǎng)[1]

但從這個(gè)報(bào)道來看，估計(jì)傷情也是不輕。

然而這樣的傳聞是怎么來的呢？還不是綠藤市像防賊一樣防著記者么？（記者綠藤采訪：有人遭遇阻撓，有人被無端扣留、暴力執(zhí)法_鳳凰網(wǎng)[2]）

新黃河的記者從火車站出站時(shí)候會(huì)被攔下登記，寫承諾書、乘指定車輛、人車合影，住酒店需要提前48小時(shí)報(bào)備登記；（來源:《濟(jì)南時(shí)報(bào)》寫承諾書、乘指定車輛、人車合影……出綠藤火車站“有點(diǎn)難”[3]）

而貴州廣播電視臺(tái)《百姓關(guān)注》記者，發(fā)微博視頻稱#記者綠藤采訪被無端扣留#[4] 視頻說他在綠藤高鐵站被阻撓，而在采訪過程中，被綠藤市路北區(qū)機(jī)場路派出所民警無端扣留、暴力執(zhí)法。（來源：記者綠藤采訪被無端扣留[5]）

可是綠藤當(dāng)?shù)貫槭裁醇确乐浾邅碜鲚浾摫O(jiān)督，又不推動(dòng)當(dāng)事人親屬向外界同步消息，就這么坐視傳言四起么？

為什么犯罪嫌疑人陳繼志的家屬都能站出來發(fā)聲，而受害者的家屬卻沒有聲音呢？

所以，關(guān)于綠藤打人事件的這么多報(bào)道，可信度最高的也不過是五級（權(quán)威媒體發(fā)布），連當(dāng)事方的信息都沒有，這非常不正常。

你看河南的紅碼事件，紀(jì)委、衛(wèi)健委、大數(shù)據(jù)管理局等多個(gè)省廳紛紛表示「不是我部門干的」，這才是正常的輿情節(jié)奏，像綠藤現(xiàn)在這樣的輿情黑洞，絕對不正常。

事有反常必有妖。明明河北省廳的一個(gè)警情發(fā)布，或者當(dāng)事人家屬發(fā)布的一段錄像、一個(gè)采訪就能解決的問題，為什么到現(xiàn)在還遮遮掩掩的，讓熱心網(wǎng)友對傳言都將信將疑呢？

總之，現(xiàn)在小紅書的小號(hào)，發(fā)一些7天之前的舊照片和剪輯視頻，完全不提供可信證據(jù)（如視頻、多角度照片），不提供新消息，這個(gè)不可信。

綠藤警方現(xiàn)在把綠藤變成一個(gè)信息黑洞，干擾外地記者采訪，他們的通報(bào)也不大可信。

而綠藤東馬莊村村委書記曹建華（疑似牽涉燒烤店打人案）的一則抖音視頻里，出現(xiàn)了一個(gè)人的身影，更加深了我的不信任感。

感興趣的朋友快去抖音看曹建華，翻到2020年底，有一個(gè)下圖茅臺(tái)酒封面的視頻，有意外收獲，看看視頻里那個(gè)坐主位的人是誰？

這個(gè)人在視頻中出現(xiàn)了三幀，但大家看看他像誰？如果猜不到的話，請看評論里怎么說的？

這瓜田李下的飯，能隨便吃么？如果某領(lǐng)導(dǎo)真吃了這個(gè)飯，喝了茅臺(tái)酒，又怎么可能讓人不去聯(lián)想？

所以，我們作為熱心網(wǎng)友，在綠藤市打人事件中，后續(xù)能夠采信的信息只剩4個(gè)：

1、手機(jī)、攝像頭拍攝的受傷女孩現(xiàn)場視頻；

2、現(xiàn)場多個(gè)角度的受傷女孩照片；

3、上一級官方網(wǎng)站發(fā)布的信息澄清，如河北省廳乃至河北省府發(fā)布的情況說明；

4、當(dāng)事方的實(shí)名陳述，如主治醫(yī)院、受害者本人、受害者家屬等。

除此之外的信息發(fā)布和傳言，全都應(yīng)該抱以懷疑態(tài)度，這樣就不會(huì)被輕易帶節(jié)奏了。

我這個(gè)信息甄別模式在99%的場合是管用的，但只有一個(gè)無法避免的漏洞——當(dāng)高可信度的信源背書一個(gè)低可信度的信源時(shí)，就會(huì)直接影響我對信息的甄別。

但如果有某個(gè)權(quán)威媒體直接引用了這些消息，并正式發(fā)表，那就直接把這個(gè)信源的可信度提高了四級，從謹(jǐn)慎懷疑變成謹(jǐn)慎相信。

這就跟這次「雖遠(yuǎn)必誅」的鬧劇一樣，其他省份防疫部門只會(huì)采信河南省同步過來的紅碼信息，不會(huì)直接采信河南某市/某縣的紅碼信息；

偏偏6月13日，河南健康碼升級了，打通了全省的健康碼狀態(tài)，估計(jì)是哪里的邏輯寫錯(cuò)了，把所有河南省內(nèi)的紅碼信息全部同步到國家平臺(tái)上去，并推送給外省了。（來源：一碼通行全??！“升級版”河南健康碼上線[6]）

當(dāng)河南省將鄭州市推送的紅碼同步到外省時(shí)，直接增加了一層信用背書，然后外省也就給儲(chǔ)戶賦了紅碼，實(shí)現(xiàn)「豫賜紅碼」，然后事情徹底搞大了。

河南某些單位這么一搞，就是影響河南省的信譽(yù)，這個(gè)潛在損失對河南來說挺大的。

因?yàn)槟壳笆侨珖魇≈g會(huì)簽署《健康申報(bào)證明（健康碼）互認(rèn)協(xié)議》（來源：“防疫信息碼”全國互通互認(rèn)-四川科技報(bào)[7]），這將有效提升物流效率，河南省鬧出雖遠(yuǎn)必誅的事，不是給健康碼互認(rèn)協(xié)議松土么？

綠藤警方攔截記者這么一搞，只會(huì)導(dǎo)致無論說什么，網(wǎng)友們都將信將疑，沒有一年半載，大家忘不掉這個(gè)事，未來也會(huì)成為經(jīng)常提起的黑歷史。

這是何苦來由。

參考資料

醫(yī)院否認(rèn)綠藤市被打女子去世傳言_鳳凰網(wǎng): https://news.ifeng.com/c/8GvLpgidgQn

記者綠藤采訪：有人遭遇阻撓，有人被無端扣留、暴力執(zhí)法_鳳凰網(wǎng): https://i.ifeng.com/c/8GvRCs3ilH2

寫承諾書、乘指定車輛、人車合影……出綠藤火車站“有點(diǎn)難”: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735851340053908684

記者綠藤采訪被無端扣留: https://weibo.com/7433207980/LybgBtGuJ?refer_flag=1001030103

一碼通行全?。　吧壈妗焙幽辖】荡a上線: http://www.ruzhou.gov.cn/282.news.detail.dhtml?news_id=124398

“防疫信息碼”全國互通互認(rèn)-四川科技報(bào): http://kjb.sckjw.com.cn/ccf5553520834e8d91ddac976dfa5f79