被耿同學打假的同濟2杰青：為啥王平被免職、王啟剛安然無恙？

7月29日，Nature編輯部正式發布撤稿通知。

同濟大學王平團隊那篇《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》，被官方從全球學術數據庫中徹底抹去。

從5月6日同濟大學官宣調查結論，到Nature正式撤稿，整整83天。

這83天里，王平的院長帽子沒了，職稱降兩級，24個月不能申報項目、不能晉升、不能評獎。第一作者金佳麗被直接解除聘用關系，掃地出門。

一篇Nature論文，搭進去兩個人的學術生涯。

但就在同一所大學，同樣被耿同學實錘，還有一個人毫發無損。

他與王平同姓，叫王啟剛。

同一所大學，兩個論文造假的王教授

先看這二人，到底有多牛。

王平，1974年生，復旦本科、中科院博士，美國明尼蘇達大學、康涅狄格大學、耶魯大學博士后。回國后一路開掛：國家杰青、長江學者特聘教授、萬人計劃入選者。頭頂國家重點研發計劃項目首席科學家、國自然基金委創新群體項目負責人兩塊金字招牌。手握7個在研課題，經費累計4303萬元。2025年9月擔任同濟大學生命科學與技術學院院長。

Nature2篇，Cancer Cell2篇，Immunity、Molecular Cell都有他的名字。90多篇學術論文，20多項發明專利。這履歷，放在任何高校，都是鎮院之寶。

王啟剛比王平小3歲，華東理工大學本碩、中科院上海硅酸鹽所博士，香港科技大學、東京大學、RIKEN博士后。2011年加盟同濟大學，并拿下國家杰青。職務更不含糊：化學系副主任，化學科學與工程學院副院長，本科生院副院長，化學科學與工程學院黨委副書記兼紀委書記。

王平、王啟剛同為國家杰青，像兩座山。區別在于：被同一把錘子擊中后，一座塌了，另一座紋絲不動。

造假手法：一個“等差數列”，一個“表格復制”

對王平的造假，耿同學的評價是：“造假界的恥辱”。

那篇Nature論文，shHDAC6組的35個獨立測量結果，每組數值竟然剛好相差0.3%——精確到小數點后兩位。小數點后的數字不是4就是5，動不動就是等差數列。耿同學原話：“論文造假這么多，用等差數列造假的，這是獨一份。”

同濟大學后來的調查通報，也印證了這一點。

再看王啟剛，5月27日，耿同學指出他發表在Nature Communications上的論文表格數據存在大量異常：同色表格為相同數據，自然實驗情況下不可能發生。即數據編造，表格整列雷同。

王平玩數字數列，王啟剛玩表格復制。二者本質上，都是在Excel里拖了填充柄。

為啥一個被免職，一個安然無恙？

同樣被耿同學點名，同樣是同濟大學教授，同樣被實錘論文數據有問題，結果卻大相徑庭——

王平，28天被免職；王啟剛，從5月27日到現在，兩個多月過去了，連個“已啟動調查”的聲明都沒有。

同濟大學對王平的通報寫得清清楚楚：“存在學術不端行為”。這8個字，是處理的法律依據。

對王啟剛，校方至今未發布任何正式通報，這意味著沒有定性，意味著他可以繼續當黨委副書記兼紀委書記，繼續帶博士生、拿科研經費。

這是為什么呢？我臆測了三個原因。

原因一：論文“含金量”不同

王平翻車的是Nature正刊。在中國學術評價體系里，它不僅僅是“一篇論文”，還是一張直通院士候選的門票，是一個院長位子的投名狀，是幾百萬科研經費的通行證。王平那篇論文背后，關聯的是國自然基金委創新群體項目（1000萬）、國家重點研發計劃（2000萬）。

王啟剛被舉報的論文發表在Nature子刊Nature Communications上。子刊和正刊，在學術金字塔上相差至少一個臺階。

兩篇論文，關注度不一樣，輿論壓力不一樣，校方的處置動力可能不一樣。

原因二：身份特殊

王啟剛的職務欄里，有一行：“化學科學與工程學院黨委副書記兼紀委書記”。

一個抓紀律的人，自己的論文出了問題。這有多尷尬？

處理輕了，外界會說“包庇紀委書記”；處理重了，等于打自己臉。一個管紀律的人被紀律處分，這畫面太別致，有人不想看、不敢看。

原因三：舉報的時機和節奏

王平是耿同學打假第一槍。4月8日舉報，4月16日同濟成立調查組，5月6日通報處理。整個過程處在輿論的聚光燈下，全網盯著，同濟不敢拖、不能拖。

王啟剛則是5月27日被點名。此時耿同學已經連續舉報了五個人，同濟、南開、中山、上海大學接連有人被免職。輿論疲勞開始出現，媒體關注度在下降。

校方或許以為：只要拖一拖，熱度過去了，事情就好辦多了。

王啟剛還能“逍遙”多久？

王啟剛會不會像王平那樣被免職？

魔鬼藏在細節里——王平被免，因為他是院長。行政職務是校黨委任命的，說免就能免。

王啟剛的“黨委副書記兼紀委書記”則是黨內職務。動一個紀委書記的政治成本，和動一個院長完全是不同的量級。

但是，這并不代表王啟剛可以高枕無憂。

其一，網友不會放過他。耿同學的舉報，被全網關注。王啟剛的名字不僅掛在網上，更掛在網友炯炯的凝視中。

其二，同行不會錯過他。王平、陳佺、康鐵邦、鄺棟明、蘇佳燦，五個院長級人物都倒了。王啟剛憑什么例外？

其三，官媒已經下場。5月26日新華社的報道，標題是“科研誠信不容挑戰”。這可是鮮明的風向標。新華社點過名的人和事，怎能不了了之？

王啟剛可能的結局是：內部處理，低調消化。

比如，悄悄免去他的黨委副書記兼紀委書記職務，保留教授身份。或者，給個警告處分，讓他“主動辭去”行政職務。再或者，拖到年底，借“工作調整”的名義把他調離領導崗位。

整件事最扎心的，還在于：如果王啟剛平安著陸，王平會喊“冤”嗎？

同樣被耿同學舉報，同樣論文數據造假，同在一大學任職，憑什么僅王平院長免職、降職，王啟剛卻繼續當副書記兼紀委書記？

這不僅僅是王平一個人的疑問，也是已被處理、將被處理的人，以及所有關注耿同學打假的人們共同的疑問。

學術打假，不能只打軟柿子，不打硬骨頭。不能只打院長，不打紀委書記。

否則，王平們不服！否則，14億中國人怎么看？否則，中國科技史對這一段，該怎么寫？

王啟剛還能“逍遙法外”多久？答案在同濟大學黨委，在教育部，在萬能的時間。

但至少有一點可以確定：但凡搞學術造假，無論那人是誰，都終將付出沉重的代價！