江蘇
“兒子去世老人起訴孫子非親生被駁回”的一則熱搜引發熱議。
據中國新聞周刊，兒子陸曉東因交通事故去世后，一紙祖父母與孫子不存在生物學關系的親子鑒定，讓七旬老人陸芳明夫婦將兒媳和孫子告上法庭。他們請求確認，陸曉東與兒子不存在親子關系，并要求返還多年撫養費、賠償精神損害撫慰金及賠禮道歉。
由于鑒定程序、訴訟主體等原因，一、二審法院均未支持兩位老人的訴訟請求。
陸曉東的妹妹陸雨晴告訴記者 ，他們提出的再審申請已經立案。
陸雨晴回憶，2024年5月，哥哥陸曉東因交通事故去世，此后嫂子黃某某的一系列反常表現，逐漸讓他們對陸曉東兒子的血緣產生了疑問。
她稱，黃某某提出需給她撫恤金，才同意帶8歲的兒子小海（化名）參加火化儀式，而且她未按當地習俗讓小海為父親捧骨灰盒、守靈，這些舉動都加深了一家人的疑慮。
陸雨晴說，哥哥去世前，一家人與嫂子及孩子關系一直很好。此前，陸曉東一家三口長期與父母共同生活，孩子自出生起主要由爺爺奶奶照料，“孩子的衣食住行、生活照料基本是爺爺奶奶負責”。
哥哥去世后，黃某某帶走了孩子，并切斷了其與爺爺奶奶的聯系。
懷疑產生后，陸雨晴說，家人悄悄剪取了小海的頭發、指甲，委托一家鑒定機構進行檢驗，報告顯示，陸芳明夫婦與孩子不存在生物學祖孫關系。為了進一步確認陸曉東和小海的親子關系，2024年10月，陸家又申請調取了交警部門保存的陸曉東搶救時留存的血液樣本，由另一家機構出具的報告，也排除了陸曉東是小海的生物學父親。
陸雨晴說，看到鑒定結果后，父母難以接受“不是親孫”的事實，多次嘗試聯系黃某某溝通，但始終未獲回應，電話也無人接聽。
2025年1月，兩位老人向廣西壯族自治區博白縣人民法院提起訴訟，請求確認小海與已故兒子陸曉東不存在生物學親子關系，主張由黃某某、小海支付8年撫養費共19.5萬元、精神損害撫慰金5萬元、黃某某母子已領取的喪葬費12萬元等。
黃某某在庭審中稱，結婚證、出生醫學證明、戶口簿等證據足以證明，小海系其與陸曉東的婚生子。她同時否認存在欺瞞行為，稱從未主動要求陸芳明夫婦撫養小海，小海的生活、教育和醫療費用均由其父母承擔，陸芳明夫婦未支付過撫養費。
陸芳明夫婦同時提出，希望法院再次對小海進行親子鑒定，但黃某某并未同意配合。
最終，一、二審法院均未支持兩位老人的訴求。判決書顯示，法院認為，親子關系的確認和否認，涉及家庭關系穩定、未成年人切身利益，對未成年人的健康成長有重大影響。孩子出生于陸曉東與黃某某婚姻關系存續期間，出生醫學證明、戶籍登記均記載陸曉東為其父親，法律上已經形成合法有效的父子關系。陸曉東生前也從未否認過雙方父子關系。
與此同時，法院認為，陸曉東與孩子之間的DNA鑒定存在程序瑕疵。判決指出，鑒定機構受理案件時，未成年人監護人并未到場確認鑒定事項，也未履行身份核驗等程序，不符合《司法鑒定程序通則》的相關要求，鑒定意見真實性、合法性無法確認，因此不予采信。
更關鍵的是，法院認為，本案存在訴權主體問題。根據民法典第一千零七十三條，“對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系”。人民法院在審理涉及父母與子女是否具有親子關系問題時，應當遵循未成年人利益最大化原則，依法限定提起親子關系鑒定的主體資格，對于父母以外的其他人提出的親子鑒定請求不予支持。
陸芳明夫婦希望查明血緣事實，卻因不具備訴權無法啟動確認程序；孩子父親已經去世，唯一法定監護人又拒絕配合鑒定，案件至此陷入僵局。
目前，該案已進入再審程序。
來源 | 中國新聞周刊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
