廣東
VOL 3917
直播連線時，一位學齡家長問曾松添:
我的孩子是 ADHD，現在已經上小學了，注意力差、愛沖動、管不住自己。別人都說大了就改不了了，孩子還有救嗎？
曾松添是華盛頓大學特殊教育博士、國際應用行為分析師博士級（BCBA-D），也是大米和小米兒童青少年發展研究院院長。他自己家里，也有一個學齡的 ADHD 孩子。
回答那位家長之前，他先講了一件自己家里的事——那是他干預自家孩子這些年，最后悔、也最后怕的一次。那件事讓他徹底換掉了舊的管教方法，也成了他后來總結的三條經驗里，最先長出來的一條。
以下是他的自述。
文 | 曾松添
編輯 | Jarvis
圖 | pexels
父母情緒穩定，是干預的第一步
我們家老大是一個學齡期的ADHD孩子。
有一次我煎牛排出來，發現原本干干凈凈的白色桌子，被他用鉛筆畫得亂七八糟。那一瞬間我的火一下子沖上來，腦子里閃過的全是：說了多少次，怎么一點都不長記性，這么不愛惜東西。我沒有停下來調整，直接被憤怒推著走。
我指著桌上的牛排刀，帶著明顯的諷刺對他說：既然你這么不愛惜家里的東西，那來吧，把沙發也割了。
話說出口的那一刻，我并沒有真的要他去做。我以為他能順著這個話思考，用筆亂涂畫跟用刀割是一樣的不可以接受的。孩子先是愣住了，表情里有委屈、有困惑，還有一點不知所措。
那幾秒鐘，他看著我，又看著刀，腦海里有不同的想法在吵架。
低頭認慫？
離家出走？
一不做不補休？
接著，讓我完全沒有想到的事發生了。他真的拿起刀，走到沙發前，毫不猶豫地捅了兩下。
那一刻我整個人僵住了。不是因為沙發，而是我突然意識到：他在那一瞬間，是用情緒做了一個非理性的決定。
換作平時，我相信他不會做這種事。但那一次讓我確認，孩子被情緒控制時是真的可能走極端的，如果這樣的次數變多，后果不堪設想。
這件事讓我后怕的地方在于：孩子處在強烈情緒里的時候，沖動控制幾乎是失效的，他不是在想后果，而是在響應"當下該做什么"。而我，恰恰在情緒失控的那一刻，給了他一個極其危險、又極其明確的行為線索。
我原以為那只是一句反話、一句氣話，他聽得懂；但那一刻他的大腦接到的，是一個明確的行為指令。
這件事讓我真正理解了一點：當父母失控的時候，孩子比我們更容易失控。如果我們在示范一根筋、不講理，孩子只會更加暴躁沖動。
所以父母情緒穩定，尤其是孩子也在情緒里的時候，是所有干預的第一步。
把"不許"換成"具體可以怎么做"
穩住情緒只是第一步。孩子闖禍的時候，光是不失控還不夠，你還得知道怎么接納他的情緒，并給出“具體可以怎么做”的示范。
其實若可重來，當時我應該冷靜，然后告訴他要自己擦拭桌上的鉛筆印子，為自己的行為負責。
前幾天我帶我兩歲多的女兒去上體能課，一起來上課的還有一對姐弟，姐姐快讀一年級，弟弟讀幼兒園中班。熱身的時候，姐姐一直要跟弟弟搶東西，弟弟拿起什么，她就要搶過來。
保姆帶著兩個孩子，一邊罵姐姐欺負弟弟，一邊把東西搶回去；姐姐不肯放手，接著就打了弟弟一拳。保姆大聲訓她：不準打弟弟！
上課開始，教練要求做跑跳動作。姐姐配合著走了半圈，看到前臺的獎品就走不動了，中途離開不下十次。保姆喊不住，只能硬拉回來，嘴里嘟囔：拿你沒辦法，怎么這么壞。
因為是別人的孩子，我沒有插手。但我相信，很多 ADHD 孩子的家長和老師，對這個場景都不陌生——做事毛躁、老是走神、虎頭蛇尾、拖延畏難、脾氣暴躁，在學校常常被貼上"不聽話""同學嫌棄""故意搗亂"的標簽。
換一個角度，從 ADHD 的視角看，這些行為不等于惡意的"壞"。搶東西、沖動打人，不一定是故意欺負人——ADHD 孩子在抑制沖動上偏弱，欲望一上來，大腦來不及踩剎車，身體已經先動了。
圖源：《摩登家庭》
頻繁離開課堂也一樣：跑跳是重復、刺激度低的任務，前臺的獎品顏色鮮艷、變化多，是強刺激，注意力自然就被更強的那邊牽走。
而當大人不停地用拉、罵、指責去壓住行為，孩子內心的感受往往是：我又做錯了，我怎么總是不行。
在挫敗和緊張里，自控力只會進一步下降，他也越來越不自信，慢慢相信自己本性就是個壞人。
事后，我剛好有這位孩子媽媽的微信，我給她發了以下信息：
第一步：停止貼標簽、停止情緒指責。 孩子搶東西、沖動時，不罵"你真壞"，先穩住場面，把兩個孩子分開，輕聲說：我知道你也想玩這個接力棒，這很正常。
先接納欲望，再糾正行為。
第二步：給出具體、可執行的即時規則。 告訴孩子：你可以等弟弟玩完這一輪，也可以跟他商量輪流玩，但不能直接搶。
把抽象的"要懂事"，換成具體的"怎么做"。
第三步：重構課堂任務，適配孩子的注意力特點。 不用強行禁止她靠近前臺，也不用硬拉回隊伍，而是設一個正向關聯：你跟著隊伍完整跑完三圈，就可以去前臺看十秒鐘獎品；全程認真上完熱身課，就能兌換一枚小貼紙。
第四步：把任務的趣味性提上來，降低走神概率。 把枯燥的勻速跑跳，換成追著老師搶彩條、小組接力、闖關小游戲，用動態、有趣的形式，去匹配 ADHD 孩子需要高刺激的注意力模式。
這套邏輯延伸到學校課堂是一樣的。孩子坐不住、頻繁想離座，不用當眾批評、不用硬壓，可以和老師約定，允許他在不影響同學的前提下，到走廊站十秒、輕輕走動回神；發現他眼神渙散、走神發呆，老師不必當眾點名，輕輕走近、敲一下桌面，幫他拉回注意力。
用選擇，給孩子的大腦做思考訓練
給能力不足的孩子，補上他缺失的那份行為指引，是干預中很重要的一步。但光給出確定的指引也還不夠，我們還應該從日常的每一個小選擇開始，給大腦做思考訓練。
我會在日常生活里習慣性地給孩子做選擇。出去吃飯，我問他選 A 餐廳還是 B 餐廳。
游戲機我不反對他玩《我的世界》——他在里面搭三維房子，我覺得挺好——但規則很清楚：每天只能玩三十分鐘，具體放在早上還是晚上，他自己定。
孩子沖動的時候，最大的問題是沒經過思考就行動。這樣的經歷反復出現，慢慢就成了習慣。
我記得查爾斯·都希格在《習慣的力量》里講到，習慣不是意志力的結果，而是大腦自動運行的一個"回路"，一旦理解并重塑這個回路，人就能發生改變。
《習慣的力量》實體書籍
他的意思是，如果把注意力分散看作意志力的缺陷，那它就很難改變；如果能把它理解為一種習慣，就會發現它是可以一點點塑造的。
但培養習慣需要時間和刻意練習。
比如針對沖動，家長要習慣性地給孩子提問、讓他做選擇。對 ADHD 孩子來說，安全、清晰、具體、可執行的選擇，比情緒宣泄和諷刺威脅有用得多。
這套做法的核心，是每一次選擇都給大腦一次思考訓練。過去孩子沖動，是看到什么就做什么，情緒上來就行動；現在每一次選擇，他都要停頓、思考、權衡、做決定。
在他身上，半年下來，"先停頓、再行動"的慣性慢慢有了，沖動也比以前少。
所以家長一定要記?。?strong>ADHD 孩子的自控力，是一點點刻意練習、慢慢養出來的。清晰的選擇、穩定的情緒、具體的指引，遠比批評、禁止、說教有用。
ADHD 的干預，從來不是把孩子"管乖"，而是幫他們在能力還沒成熟的時候，借助外部的結構化環境，慢慢長出自我管理的能力——把一節課的要求拆小，把獎勵寫進規則里，情緒上來時先共情、再糾正行為。
而體能課上那個姐姐，也許只是發育上的暫時差異，未必真的是 ADHD。但如果我們習慣性地用"壞""不聽話""沒教好"去解釋這些行為，被忽略的，往往是孩子背后的困難。
ADHD 孩子并不缺管教，他們缺的，是被理解的機會、更清晰的結構，以及更耐心、情緒更穩定的引導。
/ 曾松添/
美國華盛頓大學特殊教育博士
國際應用行為分析學會認證博士級
行為分析師BCBA-D
大米和小米兒童及青少年發展研究所執行院長
本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權歸「大米和小米」所有，未經許可，嚴禁復制、轉載、篡改或再發布。本號長期征集線索/稿件，一經采用，稿費從優。提供線索/投稿請聯系：contents@dmhxm.com。
點擊撥打大小米服務熱線
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
