山東
某區法院執行局郭局長深夜打電話給一名女性當事人。
不知道是利欲熏心，還是有恃無恐，局長在電話里赤裸裸地騷擾當事人——
我缺錢，你給我送點錢；
馮院長喜歡你，我可以從中促成，你自己把握機會。
我缺錢，你給我送點錢； 馮院長喜歡你，我可以從中促成，你自己把握機會。
對一名女性當事人來說，這番言論無異于雙重壓榨，有人好色，有人貪錢，橫豎逃不過。
當事人作為債權人陷入執行難的困局已經有七年之久，之前因為案件曾經被法院司法拘留，并遭遇毆打。
這一次終究長了個心眼，做了錄音取證。
媒體曝光后，局長矢口否認，說自己被誣陷了。
但是，說出去的話是收不回來的，當地法院很快就承認局長有“不當言論”。
局長是不是在給院長當“掮客”，鑒于局長沒有公開的錄音，姑且當成局長的一廂情愿。
但是，從這細節上也能看得出來，局長眼里的院長也不是什么清廉官員，起碼是個好色之徒。
至于院長何以落得這么個形象，只能問局長了。
當然，局長最大的問題不是做淫媒，而是直接索賄。
這么多年的執行難，究竟難在哪里，由此也就看出端倪了。
有錢能使鬼推磨，無錢自然執行難。
官員索賄各有各的索法，但是像局長這樣在電話里明示對方拿錢的，非常罕見。
也只有確信對方不敢反抗，才會這么囂張。
經過多年糾纏， 局長肯定是以為徹底拿捏住了對方，才會這樣赤裸裸地提出各種非分非法的要求。
當事人大概已經對司法不抱希望，最終做出了破釜沉舟的反擊。
輿情涌起，局長被迅速停職，如果沒有那一句“馮院長喜歡你”，此事大概就以“不當言論”了結了。
現在，輿論順藤摸瓜又盯住了新問題——馮院長是不是被冤枉的，有沒有說過喜歡當事人。
打過官司的朋友都知道，法院裁判是非依據法律事實，而非客觀事實。
從法律事實的角度講，馮院長應該能輕松擺脫郭局長的指證，沒有證據就談不上法律事實。
但是，如果討論客觀事實，馮院長有沒有和郭局長在私下深入交流的時候贊賞過當事人的姿色，很多人一定會有自己的清晰判斷。
畢竟有些問題不需要證據，憑直覺就能找到答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
