江蘇
8月1日消息，經(jīng)法治紀(jì)實(shí)紀(jì)錄片《法眼能見(jiàn)度》攝制組正式許可，陜西西安民眾黃玲玲受聘成為欄目見(jiàn)習(xí)制片人，將全程籌拍紀(jì)實(shí)影片，深度梳理其丈夫喬朝林塵封多年、疑點(diǎn)叢生的離奇案件，以影像紀(jì)實(shí)方式還原事件完整真相。
據(jù)了解，喬朝林原為秦嶺國(guó)家植物園外聘工作人員，日常負(fù)責(zé)園區(qū)林木管護(hù)、樹(shù)木處置等相關(guān)工作。多年前，喬朝林嚴(yán)格依照單位會(huì)議紀(jì)要工作安排，依規(guī)開(kāi)展園區(qū)樹(shù)木處置作業(yè)，屬于正常履職行為。
令人意想不到的是，這場(chǎng)合規(guī)的工作履職行為，后續(xù)卻演變?yōu)橐黄饟渌访噪x的盜竊刑事案件。喬朝林就此涉案被司法羈押。在案件辦理與羈押期間，喬朝林身體遭受嚴(yán)重不可逆損傷，最終不幸癱瘓，原本正常的生活與工作徹底崩塌，人生遭遇毀滅性打擊。
該案進(jìn)入審判階段后，當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)過(guò)細(xì)致審理、核查全部卷宗與證據(jù)鏈條，最終依法認(rèn)定案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照司法程序?qū)讣嘶厝嗣駲z察院補(bǔ)充偵查。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條明確規(guī)定，補(bǔ)充偵查期限單次不得超過(guò)一個(gè)月，且最多僅限兩次。對(duì)于補(bǔ)偵后依舊證據(jù)不足、不符合起訴條件的案件，檢察機(jī)關(guān)必須依法作出不起訴決定，刑事案件嚴(yán)禁無(wú)限期擱置、久拖不結(jié)、懸而不決。
但該案出現(xiàn)了嚴(yán)重違背法定程序的詭異狀況：自法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查后，數(shù)年時(shí)間悄然流逝，案件徹底如同人間蒸發(fā)。
時(shí)至今日，該案無(wú)補(bǔ)充偵查結(jié)果、無(wú)再次移送起訴、無(wú)開(kāi)庭審判、無(wú)撤訴裁定、無(wú)不起訴結(jié)論。司法程序徹底停滯，案件處于“懸置空白”狀態(tài)，既不定罪追責(zé)，也不依法撤案糾錯(cuò)。
一邊是工作人員依規(guī)履職、無(wú)辜涉案、羈押致殘、落下終身殘疾；一邊是法定程序失效、案件長(zhǎng)期擱置、多年無(wú)任何官方定論。法理情理的矛盾、司法流程的留白、當(dāng)事人的人生悲劇，讓這起普通履職引發(fā)的刑案，成為一樁極具爭(zhēng)議的陳年懸案。
多年來(lái)，家屬黃玲玲始終未放棄追問(wèn)，持續(xù)梳理案件細(xì)節(jié)、對(duì)接相關(guān)部門(mén)尋求公正結(jié)果，卻始終無(wú)法得到明確答復(fù)與合理說(shuō)法。為完整留存案件真相、復(fù)盤(pán)司法全過(guò)程、曝光程序疑點(diǎn)、記錄維權(quán)心路，黃玲玲正式加入《法眼能見(jiàn)度》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，以見(jiàn)習(xí)制片人身份籌備專屬紀(jì)實(shí)紀(jì)錄片，真實(shí)呈現(xiàn)案件始末與背后困境。
作為深耕法治紀(jì)實(shí)、還原基層真相的欄目，《法眼能見(jiàn)度》將秉持客觀、公正、寫(xiě)實(shí)的創(chuàng)作原則，全程跟進(jìn)該起特殊懸案，持續(xù)追蹤案件核查、程序推進(jìn)、結(jié)果答復(fù)等最新動(dòng)態(tài)，持續(xù)講述事件后續(xù)真相。（圖/黃孝明 文/楊雨蕭）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
