王某為賣臘肉花10萬(wàn)元請(qǐng)明星帶貨，直播公司承諾上百萬(wàn)成交額，結(jié)果170萬(wàn)的貨只賣出一單，王某血本無(wú)歸，公司人去樓空，法院判了

收10萬(wàn)元“坑位費(fèi)”，承諾由明星直播帶貨，能“刷”出百萬(wàn)銷量。

一頓操作下來(lái)最后就賣出去一單？

就算簽了合同，這事兒也不靠譜！

備了170萬(wàn)元的貨只賣出一單

2024年1月，某明星夫妻直播帶貨翻車事件引發(fā)輿論關(guān)注。貴州某煙熏臘肉廠負(fù)責(zé)人王女士發(fā)布視頻控訴：自己遭遇新型直播帶貨“坑位費(fèi)”騙局。

此前，她與上海某直播帶貨公司簽訂合同，約定將王女士工廠的煙熏臘肉產(chǎn)品安排進(jìn)該公司主辦、有明星夫妻出鏡的直播專場(chǎng)。

圖為直播保量協(xié)議

該直播公司宣傳，商家只要繳納10萬(wàn)元“坑位費(fèi)”，就能保證其產(chǎn)品獲得百萬(wàn)元以上的銷售額。

直播雖然如期進(jìn)行，可效果卻差到離譜，掏了10萬(wàn)元“坑位費(fèi)”的王女士，最終只賣出一單臘肉。在整個(gè)直播過(guò)程中，她的臘肉產(chǎn)品根本沒有和明星同框過(guò)。她提前備好的170萬(wàn)元貨物只能堆在倉(cāng)庫(kù)里。而當(dāng)王女士找到直播公司要求退款時(shí)，才發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已人去樓空。

隨后，本次帶貨的明星夫妻也出面澄清：直播公司聘請(qǐng)他們?cè)谥辈ラg露面兩個(gè)小時(shí)，他們只展示了100多個(gè)產(chǎn)品中的一部分，確實(shí)沒直接介紹臘肉產(chǎn)品。

楊子澄清視頻

據(jù)該案承辦檢察官介紹，該直播公司的3個(gè)創(chuàng)始人——湯某某、王某甲、王某乙在沒有履約能力和經(jīng)營(yíng)能力的情況下，先后利用3家空殼公司，招攬并組建引流團(tuán)隊(duì)，開展直播帶貨活動(dòng)。

吸引商家提前支付“坑位費(fèi)”，3家公司辦了3場(chǎng)直播，一共收了2600余萬(wàn)元，但銷售額僅68萬(wàn)余元。

有的商家在報(bào)案時(shí)說(shuō)，專門聘請(qǐng)了多名客服和發(fā)貨員應(yīng)對(duì)當(dāng)天的銷售盛況，可一晚上連一個(gè)咨詢的都沒有，大家只能面面相覷，場(chǎng)面十分尷尬。

是經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事犯罪？

這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事犯罪？在接到商家的報(bào)警后，警方最頭疼的問(wèn)題就是該案能否刑事立案。

應(yīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)，上海市閔行區(qū)人民檢察院依法介入引導(dǎo)偵查，共同研判相關(guān)證據(jù)后，推動(dòng)公安機(jī)關(guān)以合同詐騙罪對(duì)該案立案?jìng)刹椤?/strong>

圖為立案告知書

一般來(lái)講，單純帶貨翻車本身不構(gòu)成刑事犯罪，商家可以拿著合同和相關(guān)證據(jù)到法院提起民事訴訟。但這件事透著蹊蹺，該案承辦檢察官認(rèn)為，如果直接定性為經(jīng)濟(jì)糾紛，有太多細(xì)節(jié)說(shuō)不通。

首先，從合同中可以看出，直播公司收取“坑位費(fèi)”后，承諾帶貨銷售量能達(dá)到“坑位費(fèi)”的8倍甚至10倍以上。業(yè)內(nèi)人士表示，通常保量銷售比達(dá)到1∶3以上就算成功案例，承諾保量銷售比1∶10實(shí)在反常。此外，湯某某等人向百余家商戶承諾其產(chǎn)品均可由明星本人介紹，不太現(xiàn)實(shí)。

圖為合同內(nèi)容

其次，合同約定明星錄制的產(chǎn)品介紹片段會(huì)贈(zèng)予商家，可供商家后續(xù)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所反復(fù)播放。但證據(jù)顯示，該直播公司未獲得此項(xiàng)授權(quán)。

另外，從商家和直播公司員工的溝通過(guò)程來(lái)看，這家公司既不關(guān)心商家售賣的商品品類，也不在意商品質(zhì)量和品牌知名度，選品環(huán)節(jié)極為潦草，只惦記著商家盡快交“坑位費(fèi)”。

除了合同內(nèi)容反常之外，涉案直播公司還存在“扯大旗”做虛假宣傳的嫌疑。不少報(bào)案商家表示，該公司門口懸掛著某知名電影集團(tuán)的牌子，營(yíng)造直播公司是該電影集團(tuán)的下屬企業(yè)或合作單位。實(shí)際上二者不存在任何關(guān)系。

合同寫的都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容，門口的牌子寫著不相干名號(hào)，這難道不是詐騙？

合法的形式難掩詐騙的本質(zhì)

到案的湯某某等人不承認(rèn)有罪，還振振有詞地說(shuō)：“這能構(gòu)成犯罪？這幾場(chǎng)直播只是恰巧運(yùn)氣差沒做好。”

經(jīng)查，湯某某大專畢業(yè)后一直從事編劇、制片等職業(yè)，積累了邀請(qǐng)影視明星參與直播的人脈資源。

2023年，曾和湯某某有過(guò)合作的王某甲主動(dòng)聯(lián)系了他，兩人合伙開辦了直播公司，又拉王某乙出資。令人詫異的是，王某乙本身已是限制高消費(fèi)人員，他居然籌措了數(shù)十萬(wàn)元，啟動(dòng)了公司的運(yùn)營(yíng)。

三人的分工為：王某乙出資，王某甲負(fù)責(zé)搭建引流團(tuán)隊(duì)，湯某某利用自己掌握的明星資源邀請(qǐng)明星進(jìn)入直播間。

圖為涉事公司

那么，他們的行為為何被認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)糾紛呢？

首先，該直播公司究竟有沒有履行直播帶貨合同的誠(chéng)意呢？據(jù)介紹，這3家公司都養(yǎng)了多支引流隊(duì)伍招商，所有話術(shù)都是湯某某等人統(tǒng)一安排的。

其中一個(gè)引流團(tuán)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)曾在微信上問(wèn)湯某某：“咱們承諾1∶8甚至1∶10這么高的保量銷售比，真能做到嗎？”湯某某回復(fù)說(shuō)：“肯定做不到呀！到時(shí)候先扯皮，大不了最后按民事糾紛解決就完了。”

其次，湯某某等人已經(jīng)做好了“跑路”的準(zhǔn)備。這些公司都由他人擔(dān)任法定代表人，公司給這些法定代表人發(fā)放月薪，其主要職責(zé)就是應(yīng)訴。當(dāng)商家上門討說(shuō)法時(shí)，這些法定代表人就成了“擋箭牌”和“背鍋俠”。

更關(guān)鍵的是，湯某某等人根本沒有預(yù)留用于退還客戶損失的資金。他們累計(jì)收取的2600余萬(wàn)元中，僅明星出場(chǎng)費(fèi)和給引流團(tuán)隊(duì)的傭金就支付了1000多萬(wàn)元，除去運(yùn)營(yíng)成本，剩余的資金被湯某某等三人私分了，合同約定的按比例退還“坑位費(fèi)”的承諾根本沒辦法落實(shí)。

本案受害企業(yè)共計(jì)330家，遍布全國(guó)20余個(gè)省市。閔行區(qū)人民檢察院以涉嫌合同詐騙罪對(duì)他們提起公訴。

一審法院以湯某某等三人犯合同詐騙罪，分別判處有期徒刑十年十個(gè)月至十一年三個(gè)月，并處人民幣二十萬(wàn)元至三十萬(wàn)元不等的罰金。后三人提出上訴。2026年1月20日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

作者：農(nóng)民日?qǐng)?bào)全媒體記者 李婧

原標(biāo)題：交10萬(wàn)元“坑位費(fèi)”只賣出一單臘肉——明星帶貨“天坑”騙局如何卷走2600萬(wàn)元？