美軍士兵傷亡不斷，特朗普還要打多久？

以下文章來源于鳳凰衛視，作者方晨宇

文/方晨宇

編輯/漆菲

◆7月22日，特朗普出席4名陣亡美軍人員的遺體移交儀式。（圖源：蓋蒂圖片社）

當地時間7月26日，美國國防部更新官方數據庫，將140多名受傷現役軍人納入統計，并在旗下“國防傷亡分析系統”網站中新增“海外行動”類別，用于記錄自7月7日以來發生的新增傷亡。

至此，自2月28日美國和以色列聯合發動對伊朗的大規模軍事行動以來，美軍累計傷亡人數達642人，其中18人死亡。

此次調整引發外界對美軍傷亡統計透明度的質疑。此前，該網站一度將本輪中東戰爭中的美軍陣亡人數由18人調整為14人（后又改回），并減少部分受傷人員的記錄。五角大樓解釋稱，相關變化源于“臨時性數據中斷”和統計分類的調整，但批評人士認為，將戰火重燃后的傷亡單獨歸類，會影響公眾對戰爭真實代價的判斷。

據英國《金融時報》報道，伊朗戰事重啟后的兩周內，已有近百名美軍人員受傷。美國國防部表示，其中大多數傷員僅出現“輕微腦震蕩”，約96%的傷員已返回崗位。不過，部分傷員及家屬認為，軍方采用的傷情分類標準無法全面反映爆炸沖擊、腦損傷等長期影響。

盡管軍事對抗持續，外交渠道并未關閉。7月25日，美國總統特朗普在白宮記者協會晚宴上表示，伊朗仍與美國保持接觸，并表達了對達成新協議的可能性持開放態度。“他們非常希望達成協議，我認為他們還沒有準備好，現在還不是時候，但我愿意聽聽他們怎么說。”

同一天，據伊朗官媒報道，阿曼代表團抵達伊朗，就霍爾木茲海峽航運管理機制展開磋商。長期以來，阿曼一直是美伊之間最重要的斡旋方之一。此次接觸意味著，軍事對抗持續升級之際，相關各方仍試圖保留外交溝通渠道，避免霍爾木茲海峽局勢進一步失控，并為后續政治談判留下回旋空間。

美軍中東戰爭傷亡擴大

美伊于6月17日簽署諒解備忘錄，同意延長停火并繼續推進和平談判。然而，這一平靜并未持續太久。7月7日，新一輪戰事全面爆發，中東局勢再度升級。作為回應，伊朗將打擊范圍擴大至美國在中東的軍事部署，對約旦、伊拉克、科威特等地的美軍目標發動多輪導彈和無人機襲擊。

約旦是美國在中東最重要的軍事支點之一。過去30多年，美國持續向約旦提供大規模經濟和軍事援助，雙方保持密切安全合作。《紐約時報》援引約旦方面的數據稱，2025年美國向約旦提供了16.5億美元經濟和軍事援助。目前，美國約有4000名軍人駐扎在約旦。

◆位于約旦阿茲拉克的美國穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地。（圖源：Planet Labs PBC）

新一輪戰事爆發后，美軍將部分駐扎在海灣國家的部隊轉移至約旦和以色列等相對安全的地區。這讓約旦成為伊朗重點打擊目標。伊朗革命衛隊宣稱，已對約旦境內美軍目標發動彈道導彈襲擊，并讓包括C-17運輸機和P-8海上巡邏機在內的部分航空裝備受損。這一說法尚未得到美方的證實。

美軍確認，位于約旦阿茲拉克的穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地（Muwaffaq Salti Air Base）遭到伊朗導彈襲擊，造成2名美軍人員死亡。隨后，美方又確認一名此前失蹤人員已經死亡。該事件成為新一輪沖突爆發以來美軍遭遇的最嚴重單次傷亡事件之一，凸顯美國在中東軍事部署面臨的風險正在上升。

駐伊拉克的美軍同樣遭遇人員傷亡。美國中央司令部證實，一名美軍士兵在伊拉克埃爾比勒的哈里爾空軍基地附近執行排爆任務時身亡。當時，該士兵正在處理一架被擊落的伊朗單向攻擊無人機殘骸中的未爆彈藥，結果發生爆炸。

隨著局勢惡化，美國駐巴林大使館發布安全警告稱，美方掌握的信息顯示，伊朗可能進一步針對巴林首都麥納麥及周邊地區采取軍事行動，敦促當地美國公民提高警惕，并在聽到警報或爆炸聲時采取避險措施。

與此同時，美國持續加大對伊朗的軍事壓力。7月23日，美軍連續第13個夜晚對伊朗目標發動空襲。多方跡象顯示，美國正為進一步擴大軍事行動做準備，包括增加部署至以色列的空中加油機、將B-1戰略轟炸機調離英國基地，并向德國大型軍事基地增派數十名醫療人員，以應對可能升級的戰事。

面對美國持續施壓，伊朗也釋放強硬信號。7月24日，伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊表示，任何協助美國攻擊伊朗的國家都將承擔相應后果，伊朗“保留在自衛框架內采取一切必要措施的權利”。

五角大樓被指淡化戰場損失

隨著戰事持續，美國軍方公布的傷亡數據和傷情分類方式受到質疑。多名在沖突中受傷的美軍人員及其家屬表示，軍方采用的傷情評級標準可能低估部分官兵傷勢嚴重程度，使外界難以全面了解戰場真實損失。

多名參與相關軍事行動的現役美軍人員向美國哥倫比亞廣播公司（CBS）表示，部分傷員實際遭受了較為嚴重的身體損傷，但軍方在公開統計中卻將其歸入較低等級傷情。

今年3月，美國國防部長赫格塞思曾稱，在約400名受傷美軍人員中，“接近90%”屬于輕傷，且多數人員已經返崗。然而，一些傷員及其家屬認為，這一描述無法反映他們經歷的真實傷情。

首席準尉羅德尼·貝爾曼（Rodney Bearman）便是其中之一。3月1日，伊朗無人機襲擊科威特舒艾拜港附近的美軍設施，貝爾曼在爆炸中被彈片擊中。美國陸軍隨后將其傷情列為“未受到嚴重傷害”。

但CBS查閱的醫療記錄顯示，貝爾曼實際上出現了腦震蕩、肺部損傷以及聽力、視力受損等問題。“這樣的評估無法接受。”他的妻子艾米·貝爾曼表示。

◆2026年2月28日，伊朗針對美以襲擊展開報復行動，向美國海軍第五艦隊位于巴林的軍事基地發動導彈襲擊。（圖源：阿納多盧通訊社）

37歲的一級軍士科里·希克斯（Cory Hicks）同樣在此次襲擊中受傷。他因嚴重彈片傷接受多次手術，目前在沃爾特·里德國家軍事醫療中心接受康復治療。希克斯表示，軍方最初向家屬通報時，僅稱其“下頜輕微受傷，并將返崗”。但希克斯稱，自己的傷情遠比這一描述嚴重，目前有較為嚴重的創傷性腦損傷，預計需要數月才能康復。

對此，美國陸軍回應稱，“嚴重受傷”和“極其嚴重受傷”有著嚴格定義，適用于傷員在72小時內面臨重大生命危險的情況。軍方否認存在淡化傷情的行為，并表示相關分類并不代表低估士兵所承受的傷害。

除傷情評級外，傷亡數字本身也引發爭議。沖突初期，美國國防部公布的受傷人數一度較低。隨著更多數據披露，該部門不得不承認受傷人數有了明顯增加。“國防傷亡分析系統”網站則通過調整統計分類，將部分7月7日以后發生的傷亡記錄歸入新的“海外行動”類別，亦引發質疑。

美國調查記者尼克·特斯（Nick Turse）指出，美國中央司令部曾多次向媒體提供過時或不完整的傷亡數據。一些批評者認為，這種選擇性的信息披露，削弱了公眾對戰爭成本的認知，也使美國政府在戰爭責任和決策上面臨更大的透明度質疑。

伊朗方面則繼續夸大美軍的傷亡規模。伊朗革命衛隊發言人穆赫比宣稱，美軍死亡人數“超過200人”，受傷人數更多，并要求美國允許記者進入襲擊地點調查。

特朗普爭議發言遭批評

隨著伊朗沖突持續，特朗普圍繞戰爭傷亡問題的一系列表態亦引發爭議。近日，他在旗下社交平臺“真相社交”發帖，將本輪伊朗軍事行動中的美軍死亡人數，與越南戰爭、朝鮮戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中的美軍死亡人數進行對比。帖文寫道：“阿富汗戰爭：20年，2000人死亡；伊拉克戰爭：9年，4600人死亡；越南戰爭：19年零5個月，58220人死亡；朝鮮戰爭：3年零1個月，36574人死亡；委內瑞拉戰爭：1天，0人死亡；伊朗軍事沖突：4個月，18人死亡。”

◆特朗普社交媒體截圖。（圖源：Truth Social平臺）

批評者認為，特朗普將陣亡士兵的生命簡化為統計數字，并試圖通過較低死亡人數證明軍事行動具有合理性，忽視了每一名陣亡官兵背后的家庭損失和戰爭代價。

美國國內的反戰聲音也隨之上升。曾是特朗普支持者、后與其決裂的共和黨前眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）公開批評特朗普，稱其“正在炫耀18名美國士兵的死亡”。

她表示：“過去幾天，三名美國軍人在與伊朗的戰爭中失去了生命。我的心與他們的家人和朋友同在。國會和美國人民已經表達了立場：這場戰爭必須結束。”

不少分析人士注意到，特朗普始終避免使用“伊朗戰爭”（Iran War）這一表述，而傾向于使用“伊朗軍事沖突”（Iran Military Conflict）。這一措辭被認為是在降低戰爭定義帶來的政治壓力，減少公眾對長期戰爭風險的關注。

這種表述也與特朗普2024年競選期間“不發動新戰爭”的承諾形成反差。他此前表示，對伊軍事行動可能持續4至5周，但隨著戰火重燃，目前戰事遠超最初預期。

針對國防部更新后的數據，來自肯塔基州的共和黨眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）批評道：“讓我來揭穿這個荒謬的把戲：五角大樓正在假裝發生了兩次由短暫停火隔開的伊朗戰爭。現實卻是，在沒有獲得國會授權的情況下，這一軍事行動已經持續超過90天，國防部長赫格塞思正在觸犯法律，必須被追究責任”。

7月22日，特朗普前往特拉華州多佛空軍基地，參加四名陣亡美軍人員的遺體移交儀式，并稱犧牲官兵是“真正偉大的英雄”。他提到，“他們都堅定地認為，我們不能讓伊朗擁有核武器。我們將向他們致敬。作為總統，這是最艱難的事情之一，但這件事必須完成。”

當被問及如何回應因戰爭失去親人的家庭時，特朗普否認美國公眾普遍反對軍事行動，并宣稱民調顯示，美國民眾不希望伊朗獲得核武器。

◆ 7月22日，載有四名美國陣亡官兵遺骸的轉運棺由陸軍儀仗隊護送離開，特朗普向其敬禮。（圖源：美聯社）

這是特朗普面對戰爭代價時慣常采用的政治表達：向軍人致敬，但避免直接觸及軍事決策本身帶來的爭議。美國《新共和》雜志評論稱，美軍官兵來自不同背景，他們執行的是國家命令，不能被視為支持某一政治立場。特朗普宣稱陣亡士兵“支持他的戰爭”，實際上是在替已無法發聲的人表達政治立場。

事實上，美國民眾對軍事行動的態度十分復雜。支持阻止伊朗獲得核武器，并不等同于支持無限升級的軍事介入。隨著美軍傷亡增加，越來越多人開始質疑，政府是否充分評估了戰爭風險，以及是否向公眾坦誠呈現了軍事行動可能付出的代價。

CBS和民調公司YouGov日前進行的聯合調查顯示，58%的美國受訪者表示對戰爭走向感到“不確定”，57%的人感到“沮喪”，75%的人認為戰爭進展比特朗普政府預期的更困難。

同一時間，由獨立民調機構Public First開展的另一項調查顯示，37%自我認同為MAGA派的共和黨選民表示，只有在不會增加經濟成本的情況下，美軍才應繼續參與戰爭。這一比例高于5月的29%。近五分之一的MAGA派選民認為，無論戰爭成本如何，美國都應立刻結束對伊戰爭。

排版/朱佳儀

你怎么看伊朗局勢的后續走向？ ▼