歐盟對華制裁后現分歧，27國議員：中國策略從未失敗

?——【引言】——?

7月26日，英國《金融時報》拋出一個火辣辣的疑問：“為什么‘歐洲鴨’如此害怕‘北京鴨’？

”歐盟萬萬沒想到，繼電動車之后，自己對華揮舞的貿易大棒這次竟然精準砸向了烤鴨盤子。

面對980億歐元的巨額貿易逆差，27國議員私下直嘆氣：和中國過招這套“各個擊破”的戰術，歐洲就沒贏過！

連鴨子戶籍都沒查明白的荒誕立案

七月的布魯塞爾熱浪滾滾，歐盟總部大樓里的官僚們卻急得后背發涼。

在一紙代號為AD757的官方公報里，歐洲委員會正式扣動了扳機，史無前例地把反傾銷調查的槍口對準了一只烤鴨。

回溯到今年5月底，五家藏頭露尾的歐洲鴨肉生產商偷偷摸摸遞交了一份申訴信，控訴我國鴨肉賣得太便宜，擠壓了他們的生存空間。

到了7月9日，布魯塞爾不僅正式立案，還順手下達了即日起對中國鴨肉進口實施強制海關登記的死命令。

這意味著只要最終判定罪名成立，這筆懲罰性關稅可以直接向前追溯。

然而這場氣勢洶洶的制裁鬧劇，在開局就鬧出了讓人笑掉大牙的常識硬傷。

我國食品土畜進出口商會隨后公開重拳回擊，直言歐委會連自己要查的是什么鴨子都沒搞清楚。

我國出口到歐洲的根本不是什么本土“北京鴨”，而是大名鼎鼎的“櫻桃谷鴨”。

翻開農業經濟的厚厚賬本，這里面藏著一段跨越百年的傳奇往事。

19世紀末，我國優質的本土北京鴨品種被英國人漂洋過海帶回本土，通過現代科學育種改良成了吃得少、長得快、肉質厚且成本極低的櫻桃谷鴨。

到了2017年，國內農業龍頭首農股份大手筆把櫻桃谷農場100%的股權全資買下，讓這個流落海外百年的名優品種實現了歷史性的完美回歸。

如今漂洋過海擺上歐洲餐桌的中國鴨肉，源頭全部來自這個具有深厚歷史淵源的家族。

更讓人哭笑不得的是歐委會核算成本的清奇腦回路。

這種跨越半個地球的生搬硬套，就好比拿巴西的咖啡豆市價去硬卡越南咖啡是否在惡意傾銷，在基本的現代經濟學邏輯上根本站不住腳。

但歐洲的決策老爺們并不在乎底層邏輯是否通順，欲加之罪何患無辭，他們急需的是一個能向本土選民交代的政治借口，至于拿鴨子開刀還是拿別的農產品當炮灰，不過是隨手扯過來的一塊遮羞布。

4年最高逆差下的集體焦慮與心理失衡

布魯塞爾之所以把火氣撒在一只鴨子身上，根源在于整個歐洲在對華經貿版圖上正在經歷一場前所未有的“失血”陣痛。

根據歐盟統計局發布的最新貿易賬單，今年第一季度，歐盟對華貨物貿易逆差直接飆升到了980億歐元，創下了近4年來的最高歷史紀錄。

更讓歐盟委員會主席馮德萊恩感到芒刺在背的是，在歐盟現有的統計歷史中，27個成員國竟然破天荒地在同一時期對華全部出現了貿易逆差。

過去那種靠著老牌工業優勢對發展中國家形成穩定順差的好日子，徹底一去不復返了。

當歐洲的資本、市場和產業利潤源源不斷地向東方傾斜時，老牌工業社會的底層焦慮開始迅速演變成洶涌的政治壓力。

在英國《金融時報》同月的深度長篇報道中，大量采訪對象在鏡頭前雖然依舊端著強硬的政治姿態，但在私下里卻直言不諱地承認了歐洲當前的頹勢。

咨詢公司DGA集團的合伙人伍德克在私下交流時一針見血地點出了歐盟深層的結構性死穴：我們在歐洲有28個聲音，其中包括27個成員國加上一個歐盟委員會，而中方一直擅長的就是各個擊破，并且這一招從來沒有失手過。

布魯塞爾的一位資深貿易律師則把話說得更加露骨：我們在中國面前實在太弱了，中方完全掌握了博弈的主動權，每一次反制都精準有力。

歐洲議會貿易委員會里的一些務實派議員也不得不公開承認，過去幾十年歐洲對外部供應鏈的過度依賴，導致他們根本沒有像對待美國那樣具備清晰、獨立且強硬的底氣。

這種恐慌情緒的蔓延，直接導致了歐盟決策層的精神分裂。

一方面，歐盟貿易專員謝夫喬維奇在不久前的高層會談中公開撂下狠話，要求我方必須在今年10月前在縮小貿易失衡方面拿出實質性進展，否則歐盟將毫不猶豫地采取更進一步的制裁措施；可另一方面，當被問及是否要與中國徹底撕破臉時，他又不得不清醒地承認，與中國經濟實現徹底脫鉤既不切實際也絕不可取，歐方的核心訴求僅僅是希望重新平衡貿易。

這種又想當又想立、色厲內荏的矛盾心態，把歐洲政治精英們在現實利益面前的底褲扒得精光。

無法擰成一股繩的27個利益博弈局

歐盟之所以在對華博弈中顯得步履維艱，根本原因在于所謂的“歐洲一體化”在實打實的國家利益面前，永遠只是一句用來裝點門面的空洞口號。

27個成員國的經濟盤子千差萬別，誰也不愿意為了布魯塞爾虛無縹緲的政治正確去自斷經脈。

仔細梳理當前歐盟內部的勢力分布，可以清晰地看到三條截然不同的利益地平線。

沖在最前頭的是以法國和意大利為首的“貿易保護主義陣營”。

在同年6月中旬舉行的歐盟峰會上，法國甚至直接把美國的“301條款”搬出來當成尚方寶劍，馬克龍公開鼓吹要打造所謂的“歐洲版301條款”，大肆叫囂當本土主權和產業受到沖擊時，歐洲有權力不按規則出牌進行對等報復。

法意兩國之所以叫得最兇，是因為其國內部分傳統優勢產業和農業正切切實實地面臨著來自東方的競爭壓力。

站在另一個極端的則是以西班牙為首的“務實合作派”。

西班牙首相桑切斯在今年多次公開表態，明確將中國定義為“潛在盟友”，堅決反對在歐盟內部盲目推行任何針對中國的新型貿易限制措施。

在實際行動上，西班牙領導人頻頻踏上訪華行程，帶回的是實打實的投資合作與經貿大單。

而夾在這兩派中間的，則是占了歐盟絕大多數的“搖擺中間派”，德國就是其中最典型的代表。

德國人心里比誰都清楚，中德兩國在汽車制造和工業裝備領域的深度綁定是絕對不能輕易動搖的經濟生命線。

因此柏林方面一邊為了應付布魯塞爾的政治正確，表態對各種貿易防御工具持“開放態度”，一邊又死守底線，反復強調絕對不能搞針對特定國家的歧視性封鎖。

這種內部四分五裂的現實，讓我國在處理對歐關系時擁有了極為廣闊的戰略騰挪空間。

過去一年里，外界雖然總能聽到中歐之間大大小小的貿易摩擦聲，但中國與各個歐洲國家建立的獨立雙邊經濟紐帶卻變得越來越牢固。

我國手里捏著一張讓歐洲各國無法抗拒的底牌庫：德國離不開龐大的汽車市場與供應鏈，法國需要龐大的民航客機訂單，西班牙期待深度的基礎設施建設投資，而匈牙利則高度依賴穩定的能源合作。

當每一個歐盟成員國都被這些實實在在的利益紐帶單獨捆綁時，布魯塞爾那些試圖聯合起來對華施壓的宏大口號，自然就在潤物細無聲中被徹底瓦解了。

見招拆招的底氣與手里的反制工具箱

這種底氣的背后，不僅源于中國在過去幾年大國經貿博弈中積累的豐富實戰經驗，更源于雙方在產業鏈深度依賴上根本不對等的現實結構。

時間退回到去年的中美貿易戰。

面對美方全方位、多維度的極限施壓與關稅大棒，我國硬生生地頂住了一波又一波的沖擊，通過穩扎穩打的反制逼得對方不得不重新坐回談判桌前，雙方最終在各自能接受的平衡點上達成妥協。

經歷過這種級別風浪洗禮的中國經濟，在面對遠比美國碎片化的歐盟時，自然多了一份老練與淡定。

正如許多長期觀察國際政治的資深外交官所評價的那樣，中國在經歷過多場硬仗后，在處理國際貿易摩擦時表現出的戰略定力達到了前所未有的高度。

更何況，中歐之間的貿易依存度從來都不是單向的慈善，而是彼此咬合的緊密鏈條。

歐盟如果真的想不顧一切地掀起全面貿易戰，中國手里的反制牌不僅數量眾多，而且每一張都打在歐洲經濟的痛點上。

而在更深層的現代工業底層，我國對于關鍵戰略資源的統籌管理同樣攥著歐洲工業的命脈。

那些關于稀土等戰略性原材料出口限制的政策工具，早已經完成了充分的論證并時刻處于箭在弦上的狀態。

歐洲人自己心里非常清楚，如果真把中國逼到墻角，光是汽車制造和高精尖電子工業所需的關鍵礦產斷供，就足夠讓整個歐洲的現代化工業流水線陷入癱瘓。

縱觀整場由一只北京鴨引發的鬧劇，它既沒有真正擊中中國實體經濟的要害，反而像一面鏡子，照出了歐盟在產業空心化、官僚僵化和政治碎片化泥潭中掙扎的窘態。

我國的大門始終向所有真正抱著合作共贏態度而來的伙伴敞開，但如果布魯塞爾的某些政客非要執迷不悟，企圖通過搞小動作和揮舞制裁大棒來挽救自身的頹勢，那么他們終將清醒地認識到，在絕對的實力和成熟的戰略定力面前，任何虛張聲勢的貿易霸凌，最終都不過是搬起石頭砸了自己的腳。