患癌妻子發(fā)現(xiàn)丈夫偽造證件與第三者做試管，申請銷毀婚外胚胎遭醫(yī)院拒絕，妻子將丈夫第三者以及醫(yī)院全部告上法院

近日，“患癌妻子申請銷毀婚外胚胎遭拒”一事引發(fā)熱議。

當(dāng)事人朱女士告訴記者，2025年11月她從上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院發(fā)給丈夫的就診通知里，意外發(fā)現(xiàn)丈夫拿著偽造的結(jié)婚證，帶第三者在這家三甲醫(yī)院做了試管嬰兒，已經(jīng)培育出了受精卵。據(jù)朱女士推測，第三者預(yù)產(chǎn)期甚至在其女兒高考前后。

朱女士稱，其與丈夫是合法登記夫妻，二人育有一名正在讀高三的女兒。2019年她查出肺癌，手術(shù)切除惡性組織后一直在家休養(yǎng)。

朱女士稱經(jīng)核實，丈夫與第三者提交偽造的結(jié)婚證，在上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院完成輔助生殖建檔流程，并培育形成受精卵，胚胎尚未移植。為此，朱女士向醫(yī)院提出申請，要求銷毀該枚婚外冷凍受精卵及胚胎，遭到醫(yī)院明確拒絕。

朱女士向醫(yī)院提出申請，要求銷毀該枚婚外冷凍受精卵及胚胎（視頻截圖）

為證實自身合法婚姻身份，朱女士現(xiàn)場出示官方核發(fā)的真實結(jié)婚證，希望醫(yī)院核實信息。針對朱女士出示的真實證件，醫(yī)院方面表示無法核驗確認(rèn)朱女士所持證件的真實性，也無法判定其丈夫與第三者建檔所用結(jié)婚證為虛假證件。

醫(yī)院給出的處置規(guī)則更讓她難以接受：如果朱女士后續(xù)與丈夫辦理離婚，丈夫與第三者再重新辦理真實結(jié)婚證，憑借離婚證和新結(jié)婚證，此前通過非法手續(xù)培育的冷凍胚胎就可以再次移植。

圖為上海衛(wèi)健委出具的答復(fù)函

朱女士向上海衛(wèi)健委溝通反饋后，得到的答復(fù)為沒有對應(yīng)醫(yī)院處置職責(zé)。朱女士認(rèn)為涉事醫(yī)院的相關(guān)行為，加上衛(wèi)健委未能履職處理，給自己造成巨大精神痛苦。

目前，朱女士已將上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、丈夫及第三者一并起訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，法院已受理并組建三名法官組成的合議庭，案件將于7月30日公開開庭。

朱女士在舉報外，已將上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、丈夫及第三者一并起訴至法院

讓朱女士不解的是本案與此前西寧校長偽造結(jié)婚證進行試管嬰兒案件情形相近，西寧案件中涉案二人被法院以刑事犯罪判處拘役；而本案中，朱女士的丈夫和第三者因偽造、使用國家機關(guān)證件，僅被處以行政拘留五日。

律師表示，法律沒有明確冷凍胚胎處置規(guī)則，司法主流觀點認(rèn)定它是特殊倫理物，處置權(quán)歸精卵提供者，原配沒有提供精卵無權(quán)直接要求銷毀。男方二人造假證只是違法，改變不了胚胎生物歸屬。男方屬于離婚賠償損害的過錯方，第三者主動參與偽造證件，計劃體外生育，可嘗試從共同侵權(quán)角度突破。

來源 | 大河報、浪漲新聞

延伸閱讀

中學(xué)校長與小21歲女教師婚外情，買假結(jié)婚證做試管嬰兒生育兩孩

張某是某中學(xué)校長，在合法婚姻存續(xù)期間，長期與相差21歲的女教師李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。兩人購買虛假結(jié)婚證騙得醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)服務(wù)，在某醫(yī)院進行體外受精胚胎移植手術(shù)，生育兩個孩子。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，西寧市某區(qū)人民法院公布一審判決書，二人犯買賣國家機關(guān)證件罪雙雙獲刑，李某因需撫養(yǎng)兩名兒童適用緩刑。

判決書顯示，張某，男，1962年出生，系某中學(xué)法定代表人、校長；李某，女，1983年出生，碩士研究生文化。

經(jīng)審理查明：2009年，李某入職張某所在的某中學(xué)后，和張某熟識。自2010年起，張某在合法婚姻存續(xù)期間，長期與李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。2021年至2023年，張某、李某至外省某醫(yī)院進行體外受精胚胎移植手術(shù)，因我國法律法規(guī)規(guī)定該手術(shù)適用對象必須是合法夫妻，二人經(jīng)商議聯(lián)系“辦證”電話，提供二人身份信息及結(jié)婚證所需照片，用于向醫(yī)院證明二人系夫妻關(guān)系，并成功通過體外受精胚胎移植手術(shù)，后生育兩個孩子。

中學(xué)校長與小21歲女教師購買虛假結(jié)婚證做試管，圖為結(jié)婚證（資料圖）

案發(fā)后，該假結(jié)婚證原件被二人丟棄。2024年9月，張某被公安民警電話通知到案，同年10月，李某被民警抓獲到案。二人到案后均如實供述了買賣國家機關(guān)證件的犯罪事實。

經(jīng)查，張某在合法婚姻存續(xù)期間，李某亦明知張某有婚姻家庭，二人仍長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，二人均明知試管嬰兒技術(shù)的適用對象必須是合法夫妻關(guān)系，仍置法律法規(guī)不顧，購買使用虛假結(jié)婚證，騙得醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)服務(wù)，達(dá)到生育的目的。

一審法院指出，結(jié)婚證屬于國家機關(guān)證件的范疇，雖然《刑法》對買賣國家機關(guān)證件罪沒有規(guī)定入罪門檻，但最高人民法院法答網(wǎng)精選答問（第七批）中對辦理此類案件如何具體把握入罪和升檔量刑的標(biāo)準(zhǔn)中對于所涉行為，在決定是否追究刑事責(zé)任及如何裁量時，答復(fù)不僅應(yīng)當(dāng)考慮數(shù)量，還應(yīng)當(dāng)考慮所涉公文、證件、印章的重要程度、具體用途、造成后果等情節(jié)，綜合評估社會危害性。

二被告人作為校長、人民教師，其違法犯罪行為不僅破壞了國家機關(guān)證件管理的公共信用和秩序，還違反了公序良俗和婚姻家庭關(guān)系的基本道德準(zhǔn)則，也影響到教育行業(yè)的職業(yè)形象和社會聲譽，其行為具有多重社會危害性，后果較為嚴(yán)重。故辯護人關(guān)于犯罪情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪或免于刑事處罰的辯護意見，法院不予采納。

法院認(rèn)為，張某在婚姻存續(xù)期間，為了與李某進行體外受精胚胎移植手術(shù)達(dá)到共同生育非婚生子女的目的，無視國家法律，通過買賣并使用虛假結(jié)婚證，騙取輔助生殖技術(shù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療服務(wù)，其行為已構(gòu)成買賣國家機關(guān)證件罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，法院予以支持。本案系共同犯罪，張某、李某在共同犯罪中的地位、作用基本相當(dāng)，故不劃分主、從犯，可根據(jù)二人在犯罪中的具體行為、情節(jié)分別量刑。

張某經(jīng)民警電話通知主動到案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；李某被抓獲到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處理。鑒于李某正在撫養(yǎng)二個幼童，對其宣告緩刑有利于未成年子女的成長，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。

綜上，法院判決：張某犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣三千元；李某犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。