18億凍結(jié)令落地翻盤無望？律師點(diǎn)破玄機(jī)：宗馥莉的轉(zhuǎn)機(jī)或許剛開始

一場關(guān)于18億美元的博弈，在所有人以為即將翻盤的時(shí)刻，戛然而止。

2026年7月21日，香港高等法院的一紙裁決，讓宗馥莉在上訴路上再遭重挫，法院正式駁回了她的上訴許可申請，維持了2025年8月1日作出的資產(chǎn)保全及披露命令。

這意味著建浩創(chuàng)投在香港匯豐銀行賬戶內(nèi)約18億美元的資產(chǎn)將繼續(xù)被凍結(jié)，禁止提取或抵押，法庭同時(shí)下令宗馥莉方支付原告方25萬港元的訟費(fèi)。

宗馥莉自2024年2月2日起成為該公司唯一股東，并在宗慶后辭世后接任其唯一董事職務(wù)，自2024年2月起，宗馥莉接管了該公司全部資產(chǎn)。

這起糾紛的核心在于三名原告，宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，與宗馥莉同為宗慶后子女，但分屬不同母親。

2025年7月，距離宗慶后去世16個(gè)月后，這三名此前公眾幾乎不知曉的“同父異母弟妹”將宗馥莉告上香港法庭，原告方稱，宗慶后生前在香港為他們設(shè)立信托基金，而宗馥莉卻從信托基金內(nèi)轉(zhuǎn)走資產(chǎn)。

原告方同時(shí)已在杭州中院提起訴訟，要求宗馥莉按協(xié)議完成信托設(shè)立，并支付相關(guān)資產(chǎn)的利息收入及賠償。

據(jù)報(bào)道，宗慶后的遺產(chǎn)包括娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)，此外還有建浩創(chuàng)投持有的多筆境外資產(chǎn)，尤其是在香港匯豐銀行賬戶里的約18億美元資產(chǎn)。

原告要求獲得各價(jià)值7億美元的信托基金權(quán)益，建浩創(chuàng)投的匯豐賬戶2024年初余額有約18億美元，但截至2024年5月，已有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。

宗馥莉不服裁決，于2025年10月再次提出上訴申請，圍繞保全適用標(biāo)準(zhǔn)、管轄優(yōu)先級、信托關(guān)系舉證等提出了五項(xiàng)上訴理由，最新的判案書明確指出，這五項(xiàng)上訴理由均不具備合理勝訴可能性。

這次裁決意味著該筆資產(chǎn)將繼續(xù)被凍結(jié)，直至杭州中院相關(guān)訴訟審結(jié)為止。

不過對此小編認(rèn)為雖然本次判決不解決信托是否設(shè)立、遺產(chǎn)如何分配等實(shí)體權(quán)利歸屬問題，但它在程序?qū)用鎻氐祖i死了資產(chǎn)與證據(jù)，這才是整件事最值得玩味的地方，一場訴訟的失利，反而可能打開另一扇門。

對于此次香港法院的判決，從專業(yè)角度拆解這份裁決的實(shí)際效力，資產(chǎn)層面的封鎖遠(yuǎn)比外界想象的更為徹底。

專業(yè)律師表示，不僅賬戶內(nèi)現(xiàn)有的18億美元本金及收益被牢牢鎖死，就連2024年2月2日之后已經(jīng)轉(zhuǎn)出的資金，以及這些資金轉(zhuǎn)換成的其他資產(chǎn)或可追溯的對價(jià)，也全部被納入了保全追蹤范圍。

放到案件后續(xù)走向上來看，雙方在調(diào)解博弈中的地位已經(jīng)發(fā)生了根本性倒轉(zhuǎn)，在此之前，宗馥莉手里握著離岸資產(chǎn)的完整處置權(quán)，想談想拖主動權(quán)都在她這邊。

而現(xiàn)在資產(chǎn)被全面凍結(jié)、資金流水也即將被對方掌握，繼續(xù)強(qiáng)硬下去的籌碼幾乎消耗殆盡，讓步空間反而被大幅擠壓。

這種情況下，雙方坐回談判桌達(dá)成全面和解的概率，確實(shí)比之前任何時(shí)候都要高，當(dāng)然，如果和解這條路走不通，雙方就只能到杭州中院的實(shí)體審理階段正面交鋒。

如今這場豪門遺產(chǎn)糾紛走到今天，和解或許已不是選項(xiàng)之一，而是唯一現(xiàn)實(shí)的出路，18億美元被鎖死，程序性救濟(jì)渠道基本窮盡，繼續(xù)對抗的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于坐下來談的代價(jià)。

值得關(guān)注的是，娃哈哈方面確認(rèn)宗馥莉已于2025年9月辭職，但其仍是集團(tuán)第二大股東，持股比例為29.4%。

最新2026新財(cái)富榜單顯示，宗馥莉身家從2025年的1250億元降至770億元，一年財(cái)富蒸發(fā)480億元，多重風(fēng)波疊加，也讓這場家族資產(chǎn)糾紛備受市場關(guān)注。

從2024年2月宗慶后去世，到2025年7月三名原告提起訴訟，再到如今香港高院駁回上訴，這場圍繞18億美元的豪門恩怨，已經(jīng)持續(xù)了近兩年半。

而根據(jù)法庭裁決，資產(chǎn)凍結(jié)將一直持續(xù)到杭州中院相關(guān)訴訟審結(jié)為止，杭州的實(shí)體訴訟才剛剛開始，這意味著這場博弈遠(yuǎn)未結(jié)束。

但香港的程序性挫折，或許恰恰成了推動和解的催化劑，當(dāng)一個(gè)博弈方失去了所有程序上的武器，唯一的選擇就是回到談判桌前。

律師的判斷“雙方達(dá)成全面和解的概率顯著上升”，正在被越來越多的事實(shí)所印證。

這場18億美元的遺產(chǎn)之爭，翻盤的路看似越走越窄，但和解的門，或許正在悄然打開。