劉家煒律師憑新證據(jù)重塑因果關(guān)系終獲無罪判決，十年沉冤終得昭雪

北京市中恒信律師事務(wù)所劉家煒律師，憑借深厚的刑事辯護功底與再審程序?qū)崉?wù)經(jīng)驗，代理了一起歷時近十年、歷經(jīng)原審有罪判決、多次申訴駁回、省高院指令再審、中院發(fā)回重審直至終獲無罪判決的破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪案件。最終，法院以“新證據(jù)導致因果關(guān)系存疑，全案證據(jù)不能形成完全閉合證據(jù)鏈條”為由，依法宣告當事人無罪，為這起曠日持久的刑事追訴畫上了圓滿句號。

案件概述

一紙有罪判決，七年漫漫申訴路

2017年10月，當事人因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被一審法院判處有期徒刑一年六個月。原審判決認定，2011年3月至6月期間，當事人為索要合作開發(fā)項目的部分開發(fā)權(quán)，伙同他人采取封堵工地大門、關(guān)閉施工電源、阻礙工人施工等方式阻止項目施工，造成經(jīng)濟損失。

一審判決后，當事人未選擇上訴，判決隨即生效。此后數(shù)年，當事人多次向原審法院及中級法院提出申訴，均被駁回。從2017年到2024年，七年時間里，當事人始終背負著刑事犯罪的標簽，申訴之路舉步維艱。

律師介入

以再審為突破口，重新審視全案證據(jù)

案件陷入僵局之際，當事人委托北京市中恒信律師事務(wù)所劉家煒律師代理申訴再審事宜。劉家煒律師介入后，并未急于就原審認定的事實進行簡單辯解，而是以再審程序為切入點，對全案證據(jù)進行了系統(tǒng)性梳理與重新審視。

劉家煒律師指出，再審程序的核心在于發(fā)現(xiàn)足以推翻原判決的新證據(jù)，或原判認定基本事實缺乏證據(jù)證明。為此，他將工作重心放在兩個方向：一是尋找能夠動搖原審事實認定基礎(chǔ)的新證據(jù)；二是重新審視原審證據(jù)鏈的邏輯閉環(huán)是否存在斷裂。

精準破局

一份信息公開說明，打開案件突破口

在深入研判案件后，劉家煒律師敏銳地意識到，原審判決在“行為與損失之間的因果關(guān)系”這一核心問題上存在重大疑問——案涉項目在當事人實施阻止行為期間，是否同時因其他原因被政府主管部門責令停工？如果能證明停工并非（或并非完全）由當事人行為導致，則因果關(guān)系的證據(jù)鏈條便無法閉合。

沿著這一思路，劉家煒律師指導當事人向相關(guān)行政執(zhí)法部門申請政府信息公開。2024年1月25日，主管部門出具了一份關(guān)鍵性文件——《關(guān)于楊某申請信息公開的情況說明》，其中明確載明：2011年3月11日至12日，主管部門接到當事人報警后到達現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)工地沒有規(guī)劃審批手續(xù)私自建樓屬于違規(guī)施工，并及時制止了施工行為；2011年3月至6月期間多次接到舉報并及時出警處置；2011年6月11日下達責令改正通知書，要求七日內(nèi)補辦手續(xù)。

這份新證據(jù)的出現(xiàn)，從根本上動搖了原審判決的事實認定基礎(chǔ)——案涉項目在當時本身屬于無規(guī)劃審批手續(xù)的違規(guī)施工，主管部門在此期間多次介入并責令停工。換言之，即便沒有當事人的阻止行為，該項目也面臨著被主管部門強制停工的法律后果。

庭審交鋒

以新證據(jù)擊潰因果鏈條，以疑罪從無贏得無罪判決

憑借這份關(guān)鍵新證據(jù)，劉家煒律師向黑龍江省高級人民法院遞交了申訴材料。2024年12月，省高院作出再審決定，認為原審判決“認定事實不清，證據(jù)不足”，指令中級法院再審。2025年5月，中級法院作出再審裁定，撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重新審判。此后，案件被指定由另一基層法院審理。

在重審庭審中，劉家煒律師圍繞“新證據(jù)導致因果關(guān)系存疑”這一核心論點展開有力辯護：案涉項目在2011年3月至6月期間屬于無規(guī)劃審批手續(xù)的違規(guī)施工，主管部門在此期間多次接到舉報并出警處置，甚至下達了責令改正通知書。因此，項目停工的原因并非（或并非唯一）源于當事人的阻止行為，政府主管部門的行政執(zhí)法行為同樣是導致停工的重要因素。當行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系無法排除合理懷疑時，定罪的基礎(chǔ)便不復存在。

法院經(jīng)審理后采納了辯護意見，認為“因原審判決生效后出現(xiàn)新證據(jù)，導致當事人的行為與案涉工程停工、損失之間的因果關(guān)系存疑，全案證據(jù)不能形成完全閉合的證據(jù)鏈條”，依據(jù)“存疑有利于被告人、疑罪從無”的原則，依法宣告當事人無罪。

勝訴落地

一份無罪判決，十年沉冤終得昭雪

最終，法院判決當事人無罪。從2017年的有罪判決到無罪宣告，這起案件歷時近十年，歷經(jīng)原審有罪判決、多次申訴駁回、省高院指令再審、中院發(fā)回重審、異地法院重審，最終以無罪判決落下帷幕。

從一份有罪判決到一紙無罪宣告，從七年申訴無果到最終沉冤得雪，這起案件的成功逆襲，既是法律正義的勝利，更是專業(yè)刑事辯護力量的生動詮釋。劉家煒律師以再審程序為突破口，以政府信息公開為利器，精準鎖定“因果關(guān)系存疑”這一核心辯點，用一份新證據(jù)撬動了整個案件的走向。劉家煒律師累計參審、辦結(jié)各類案件逾千件，在再審申訴、刑事辯護等領(lǐng)域具有豐富的實務(wù)經(jīng)驗與敏銳的案件洞察力。當案件陷入絕境，唯有專業(yè)與堅持，方能于不可能中尋找可能，于迷霧中覓得正義的曙光。