580萬噸鐵礦被賤賣！越南老街省原高官落馬：受賄622億

在越南老街省（Lào Cai），調(diào)查機(jī)關(guān)查明，前省委書記阮文永（Nguy?n V?n V?nh）曾受一家企業(yè)“老板”的請(qǐng)托，出面干預(yù)以申請(qǐng)鐵礦石出口配額。

然而，公安部反腐敗、經(jīng)濟(jì)及走私犯罪調(diào)查警察機(jī)關(guān)（C03）得出結(jié)論：阮文泳先生并未達(dá)成收錢協(xié)議，未指示下屬實(shí)施違法行為，且對(duì)下屬的違規(guī)操作并不知情，因此沒有依據(jù)追究其刑事責(zé)任。

這一內(nèi)容在C03關(guān)于越南中礦冶有限公司（VTM）、越南鋼鐵總公司（VNS）及相關(guān)單位發(fā)生案件的調(diào)查結(jié)論中予以明確。

其中，前老街省人民委員會(huì)副主席黎玉興（Lê Ng?c H?ng）和前工貿(mào)廳廳長(zhǎng)杜長(zhǎng)江（?? Tr??ng Giang）被建議以“在執(zhí)行公務(wù)中濫用職權(quán)罪”提起公訴。

老街省人民委員會(huì)原副主席黎玉興

沙巴番西邦纜車旅游服務(wù)有限公司（C?ng ty TNHH D?ch v? du l?ch Cáp treo Fansipan Sa Pa）前副總經(jīng)理阮玉謙（Nguy?n Ng?c Khiêm）是該案中唯一被指控犯有“利用對(duì)有職權(quán)、權(quán)力者的影響力牟利罪”的人。

在其余28名被告中，前VTM總經(jīng)理裴清平（Bùi Thanh Bình）面臨3項(xiàng)罪名：違反國(guó)家資產(chǎn)管理使用規(guī)定造成損失浪費(fèi)、受賄罪以及因不負(fù)責(zé)任造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)損害。

利用與省委書記的關(guān)系申請(qǐng)出口配額

據(jù)調(diào)查結(jié)論，VTM的成立是為了實(shí)施貴沙（Quy Xa）鐵礦和老街鋼鐵廠兩個(gè)項(xiàng)目。其運(yùn)營(yíng)許可證允許該企業(yè)供應(yīng)鐵礦石，并出口精礦以換取進(jìn)口焦炭。

2015年至2020年期間，在購(gòu)買VTM的礦石后，老街省人民委員會(huì)曾建議工貿(mào)部允許11家企業(yè)出口，總配額約為300萬噸（占其購(gòu)買的570萬噸礦石的總數(shù)）。

越中礦冶公司貴沙礦山一角

據(jù)C03調(diào)查，為給安平公司（C?ng ty An Bình）申請(qǐng)出口配額，阮玉謙三次從該企業(yè)總經(jīng)理處收受42.5億越南盾和10萬美元。隨后，阮玉謙利用其與當(dāng)時(shí)擔(dān)任老街省委書記的阮文泳的關(guān)系，對(duì)黎玉興和杜長(zhǎng)江施加影響。

收錢后，阮玉謙給了黎玉興1億越南盾，杜長(zhǎng)江5000萬越南盾，自己非法獲利41億越南盾和10萬美元（約合61億越南盾）。

經(jīng)過此番運(yùn)作，老街省人民委員會(huì)發(fā)文建議工貿(mào)部為安平公司頒發(fā)礦石出口配額。

在接受調(diào)查機(jī)關(guān)詢問時(shí)，阮玉謙供述，他利用了與省委書記的親密關(guān)系施加影響。在收錢時(shí)，阮玉謙僅向企業(yè)表示會(huì)“向省領(lǐng)導(dǎo)施加影響”以幫助安平公司獲準(zhǔn)出口，并未說明具體會(huì)找誰或送出多少錢。

根據(jù)調(diào)查結(jié)論，阮文泳確實(shí)受到阮玉謙的請(qǐng)托，并同意讓安平公司像其他企業(yè)一樣獲得出口，這符合政府、工貿(mào)部、省委和老街省人民委員會(huì)的總體方針。

然而，C03認(rèn)定，阮文泳并未與阮玉謙達(dá)成收錢協(xié)議，未指示黎玉興和杜長(zhǎng)江實(shí)施違法行為，且對(duì)下屬的違規(guī)操作并不知情，因此沒有依據(jù)追究其刑事責(zé)任。

黎玉興和杜長(zhǎng)江被指控順從企業(yè)的請(qǐng)求，指示下屬為省人民委員會(huì)出具建議工貿(mào)部批準(zhǔn)出口礦石的文件出謀劃策，盡管他們并未實(shí)地核查企業(yè)的實(shí)際需求和條件。據(jù)C03指出，此舉嚴(yán)重影響了礦產(chǎn)管理工作以及政府對(duì)原礦政策的執(zhí)行。

在企業(yè)獲得便利后，黎玉興被指控收受3.55億越南盾，杜長(zhǎng)江收受5億越南盾。

本案被告人

VTM總經(jīng)理低價(jià)賣礦收取“賬外資金”

據(jù)調(diào)查結(jié)論，工貿(mào)部允許企業(yè)按一定數(shù)量購(gòu)買VTM的礦石，并要求買賣按市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行。

然而，裴清平被指控指示下屬制定低于市場(chǎng)的售價(jià)，迫使購(gòu)買礦石的企業(yè)支付“賬外資金”。

從2015年到2020年，裴清平簽署了30份向18家企業(yè)出售礦石的合同；其中履行了與16家企業(yè)的25份合同，出售近580萬噸礦石，價(jià)值近29510億越南盾。其售價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)每噸5萬至7萬越南盾，給國(guó)家造成超過4347億越南盾的損失。

作為交換，裴清平被指控從8家企業(yè)處收受533億越南盾，其中438億越南盾被認(rèn)定為賄賂款。

在低價(jià)購(gòu)入礦石后，許多企業(yè)繼續(xù)申請(qǐng)出口，因?yàn)殇N往中國(guó)的價(jià)格比國(guó)內(nèi)銷售高出每噸9萬至15萬越南盾。2015年至2020年期間，18家購(gòu)礦企業(yè)中有11家隨后獲準(zhǔn)出口。

C03得出結(jié)論，連同其他違規(guī)行為，裴清平被指控收受賄賂622億越南盾，造成國(guó)家資產(chǎn)流失4347億越南盾，因不負(fù)責(zé)任造成損失462億越南盾。