北京
三星在存儲芯片上的話語權一直很強，給手機廠商報價時基本是說一不二。但界面新聞援引行業人士的消息卻讓這次慣例破了功——OPPO和vivo前不久雙雙拒絕了三星電子2026年第三季度的存儲報價。據透露，這份報價相比今年前兩個季度的價格漲幅其實有限，但手機廠商顯然不打算再慣著屢創新高的成本了。
下游的抵制情緒不是突然冒出來的。存儲價格已經漲了好幾輪，手機整機成本里存儲芯片通常占到10%到30%，部分高配機型甚至超過20%。即便每次漲幅不大，累積起來也足夠讓品牌方肉疼。拒絕不是耍脾氣，更像是利潤被壓到臨界點后的應激反應：再這么漲下去，要么犧牲配置，要么把成本轉嫁給消費者，兩條路都不好走。
不過短期來看，手機端的“不買賬”還很難改變存儲供小于求的整體格局。DRAM那邊，英偉達的Grace和Vera等服務器CPU正在大量消耗LPDDR產能，原本該流向智能手機的部分直接被服務器市場“截胡”了。NAND閃存的情況也類似，由于不同產品共享底層技術基礎，把產能從手機調向AI方向幾乎沒什么門檻，廠商自然更愿意把產線留給利潤更高的數據中心業務。
這種產能傾斜其實早有伏筆。2025年下半年起，主要存儲芯片制造商就開始有意識地削減NAND閃存產能，目的就是推動價格上漲。緊接著AI大模型應用爆發，數據中心對存儲芯片的需求激增，供需缺口進一步拉大。等于說，手機廠現在要和AI搶產能，而存儲廠明顯更偏愛后者，畢竟數據中心訂單量大、利潤也更好。
所以，即便OPPO和vivo暫時按住了三星這一輪報價，終端價格的上漲壓力并沒有消失。只要AI還在瘋狂吃進存儲產能，手機端就很難獨善其身。品牌方的抵制或許能延緩漲價節奏，但要想把成本徹底壓回去，光靠“拒絕買單”還遠遠不夠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
