文壇浮夸評(píng)價(jià)的尷尬鬧劇結(jié)局：給每位一個(gè)大翻車套餐

在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，文學(xué)界的一些現(xiàn)象總能引發(fā)公眾的廣泛關(guān)注和熱烈討論。不知道大家有沒(méi)有留意到這樣一個(gè)奇特的現(xiàn)象：在賈淺淺（賈某某）的相關(guān)事件中，除了賈平凹，那些曾經(jīng)為賈淺淺寫過(guò)評(píng)語(yǔ)的大佬們，似乎都在事后深刻地意識(shí)到了“夸之前要先看作品”這一簡(jiǎn)單卻至關(guān)重要的道理。

賈平凹作為賈淺淺的父親，率先給出了極高的評(píng)價(jià)，他說(shuō)道“四十年想多，我遠(yuǎn)遠(yuǎn)攆不上”。從親情的角度來(lái)看，父親夸贊女兒本是人之常情，畢竟血濃于水，父親對(duì)女兒的欣賞和偏愛(ài)或許會(huì)讓他在評(píng)價(jià)時(shí)帶上一層濃厚的情感濾鏡。然而，在公眾的視野里，賈平凹是一位在文壇頗具影響力的作家，他的這番評(píng)價(jià)難免會(huì)引發(fā)外界的諸多猜測(cè)和質(zhì)疑。

緊隨其后的是張清華，他毫不吝嗇地使用了極為夸張的表述，稱賈淺淺“天然靠近詩(shī)歌本質(zhì)”，還形容她“像朝圣者望著恒河”，甚至將其譽(yù)為“超越時(shí)代的偉大詩(shī)人”。張清華作為文學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者和評(píng)論家，他的言論在一定程度上代表著專業(yè)的聲音。但如此過(guò)度的贊譽(yù)，讓人不禁懷疑他在評(píng)價(jià)時(shí)是否真正深入地考量了作品本身的質(zhì)量和價(jià)值。在學(xué)術(shù)研究中，客觀、公正的評(píng)價(jià)是基本的準(zhǔn)則，而張清華這樣的評(píng)價(jià)顯然偏離了這一軌道。

西川同樣不甘落后，他評(píng)價(jià)賈淺淺的詩(shī)“幽默、開闊、具開拓性”，還說(shuō)“讀她的詩(shī)像有20只手200個(gè)手指頭”。這樣晦澀又夸張的表述，讓人難以確切理解他所表達(dá)的真實(shí)含義。詩(shī)歌評(píng)論本應(yīng)引導(dǎo)讀者去欣賞和理解作品，而西川的這些評(píng)價(jià)卻更像是一種故弄玄虛，無(wú)法讓讀者從他的話語(yǔ)中對(duì)賈淺淺的詩(shī)歌有更清晰、更深入的認(rèn)識(shí)。

榮光啟（武大）也在這場(chǎng)評(píng)價(jià)風(fēng)波中“補(bǔ)了一刀”，他宣稱“夠格入作協(xié)，大家不懂新詩(shī)”。這種言論不僅是對(duì)公眾審美能力的蔑視，也忽視了詩(shī)歌創(chuàng)作和評(píng)價(jià)的多元性。加入作協(xié)本應(yīng)是對(duì)一位作家創(chuàng)作水平和成就的認(rèn)可，但榮光啟僅僅憑借自己的主觀判斷就認(rèn)定賈淺淺夠格，這顯然缺乏足夠的說(shuō)服力。

這四位大佬的評(píng)價(jià)加起來(lái)，肉麻程度可謂達(dá)到了一個(gè)高峰。然而，7月15日西北大學(xué)的一紙通報(bào)，卻如同一盆冷水，將這股浮夸的熱度瞬間澆滅。這份通報(bào)或許揭露了一些事實(shí)，讓公眾對(duì)賈淺淺的作品和相關(guān)評(píng)價(jià)有了新的認(rèn)識(shí)。有人認(rèn)為這一系列的夸贊是爹 + 師 + 友 + 同仁之間的人情世故在作祟。在文學(xué)界，人際關(guān)系和人情往來(lái)確實(shí)是客觀存在的，但文學(xué)評(píng)價(jià)絕不能僅僅建立在人情之上。文學(xué)是一門藝術(shù)，應(yīng)該以作品的質(zhì)量為核心進(jìn)行評(píng)價(jià)。

而賈淺淺，似乎從來(lái)沒(méi)有讓那些夸贊她的人“空手而歸”，她送給每位夸贊者的是一個(gè)大翻車套餐。當(dāng)公眾對(duì)她的作品進(jìn)行深入剖析后，發(fā)現(xiàn)了諸多問(wèn)題，這也讓那些曾經(jīng)給予她高度評(píng)價(jià)的人陷入了極為尷尬的境地。

湯家鳳把這批舊評(píng)翻出來(lái)曬的時(shí)候，問(wèn)了一句：“這么多大咖給出如此之高的評(píng)價(jià)，賈某某的離開會(huì)不會(huì)是某個(gè)學(xué)校的損失？會(huì)不會(huì)是中國(guó)詩(shī)壇和文壇的損失？”這句看似簡(jiǎn)單的疑問(wèn)，卻引發(fā)了人們的深思。從表面上看，這些大佬的高度評(píng)價(jià)似乎暗示著賈淺淺有著非凡的文學(xué)才華，但當(dāng)我們回歸到作品本身時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

別人對(duì)賈淺淺一分好（甚至有抄襲的嫌疑），文壇就會(huì)還回來(lái)十分尷尬。就像湯家鳳這次，他當(dāng)年沒(méi)有摻和夸贊賈淺淺的行列，但現(xiàn)在卻輪到他來(lái)結(jié)賬。這是因?yàn)樗雠f評(píng)的舉動(dòng)，讓整個(gè)文壇的這一鬧劇再次被置于公眾的審視之下。湯家鳳從來(lái)不說(shuō)文壇壞話，但一曬舊評(píng)，讓那些參與這場(chǎng)浮夸評(píng)價(jià)鬧劇的人都無(wú)所遁形。

這一事件不僅僅是關(guān)于賈淺淺個(gè)人的問(wèn)題，更是反映了文壇存在的一些深層次問(wèn)題。在文學(xué)評(píng)價(jià)體系中，人情世故、利益關(guān)系等因素有時(shí)會(huì)干擾到對(duì)作品的客觀評(píng)價(jià)。這不僅損害了文學(xué)的公正性和嚴(yán)肅性，也讓公眾對(duì)文學(xué)界的信任度受到了影響。我們期待文學(xué)界能夠回歸到以作品質(zhì)量為核心的評(píng)價(jià)體系中，讓真正有才華的人嶄露頭角。