劉箐、何曉松：科學(xué)革命背后的非理性引擎——《知識機(jī)器：非理性如何造就近代科學(xué)》評介

科學(xué)革命背后的非理性引擎

——《知識機(jī)器：非理性如何造就近代科學(xué)》評介

劉 箐 何曉松

(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院)

《知識機(jī)器：非理性如何造就近代科學(xué)》由美國紐約大學(xué)哲學(xué)系教授邁克爾·斯特雷文斯所著，是一部對科學(xué)革命本質(zhì)及其歷史條件進(jìn)行深刻反思的力作。本書核心論點(diǎn)是：現(xiàn)代科學(xué)的強(qiáng)大效力并非源于科學(xué)家個(gè)體的純粹理性，而是依賴于一種稱為“解釋的鐵律”（The Iron Rule of Explanation）的社會規(guī)則。該規(guī)則強(qiáng)制要求所有科學(xué)爭論必須通過經(jīng)驗(yàn)證據(jù)裁決，從而將科學(xué)家的非理性激情——如野心、競爭欲、美學(xué)偏好——馴化為知識生產(chǎn)的動力。斯特雷文斯通過這一框架，不僅成功調(diào)和了波普爾證偽主義與庫恩范式理論之間的長期對立，還為理解科學(xué)何以在17世紀(jì)歐洲誕生、何以具有如此強(qiáng)大的認(rèn)知效力提供了全新解釋。

科學(xué)為何遲至17世紀(jì)才在歐洲出現(xiàn)？斯特雷文斯指出，這并不是因?yàn)榇饲叭狈χ腔刍蚣夹g(shù)，而是因?yàn)椤拌F律”所要求的論證模式與人類深層的認(rèn)知本能相悖。鐵律要求科學(xué)家放棄對“深刻解釋”——即對現(xiàn)象背后終極原因和宏大體系的哲學(xué)追求——轉(zhuǎn)而對可觀察、可測量的“淺層解釋”保持謙卑。這種轉(zhuǎn)向違背了自古希臘以來自然哲學(xué)的傳統(tǒng)，也挑戰(zhàn)了人類對和諧、統(tǒng)一與目的論敘述的天生偏好。此外，鐵律的確立還需突破美學(xué)偏見的束縛。盡管美學(xué)直覺在私人研究中可激發(fā)創(chuàng)新，但在公共科學(xué)論證中，鐵律堅(jiān)決排斥美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作為仲裁依據(jù)，一切必須以經(jīng)驗(yàn)證據(jù)為準(zhǔn)。最后，科學(xué)革命的發(fā)生并非歷史必然，而是多種偶然因素，如宗教改革、印刷術(shù)、殖民擴(kuò)張、自然神學(xué)的發(fā)展等共同作用的結(jié)果，它們共同削弱了傳統(tǒng)權(quán)威，為鐵律的誕生創(chuàng)造了條件。

鐵律的運(yùn)作機(jī)制是本書的另一大貢獻(xiàn)。斯特雷文斯通過歷史案例（如牛頓與胡克的光學(xué)爭論、愛丁頓對愛因斯坦理論的驗(yàn)證）說明，鐵律通過制度化的方式將科學(xué)家的非理性激情引導(dǎo)至經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的生產(chǎn)與辯論中。科學(xué)家可以懷有私人信念、審美偏好甚至偏見，但在公共領(lǐng)域，這些因素必須服從于鐵律的約束。這一機(jī)制既吸收了庫恩關(guān)于“范式”和科學(xué)共同體社會心理的現(xiàn)實(shí)主義描述，又堅(jiān)持了波普爾關(guān)于經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)至高無上的規(guī)范理想，從而實(shí)現(xiàn)了“主觀性的約束”與“客觀性的保障”之間的辯證統(tǒng)一。斯特雷文斯在書中構(gòu)建的深刻悖論，為理解當(dāng)代科學(xué)的困境提供了基礎(chǔ)。他闡明，科學(xué)鐵律的強(qiáng)大效能恰恰依賴于其未能完全馴化的“非理性”野性。他認(rèn)為，偉大的科學(xué)家，如蓋爾曼、愛因斯坦等，其突破往往源于在鐵律規(guī)則之外，憑借其哲學(xué)和美學(xué)的直覺進(jìn)行自由探索。斯特雷文斯強(qiáng)調(diào)，這臺強(qiáng)大的“知識機(jī)器”必須依賴人類原始的“戰(zhàn)斗精神”即非理性的野心、直覺與情感作為燃料。

然而，鐵律在保障科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的同時(shí)，也可能在一定程度上抑制其創(chuàng)造性活力。現(xiàn)代科學(xué)在某些領(lǐng)域正逐漸顯露出“創(chuàng)新性衰退”的跡象。Nautre在2023年的一項(xiàng)研究顯示，1945年至2010年間，科學(xué)論文的顛覆性在自然科學(xué)領(lǐng)域顯著下降，論文中使用的動詞從“發(fā)現(xiàn)”“測量”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤案纳啤薄皯?yīng)用”，同時(shí)引用的多樣性也出現(xiàn)明顯降低。這一趨勢表明，科學(xué)探索正在從勇于挑戰(zhàn)“未知的未知”，逐漸轉(zhuǎn)向?qū)Α耙阎囊阎边M(jìn)行深耕與優(yōu)化。鐵律的剛性在實(shí)踐中被異化為對“可預(yù)測性”而非真正“可檢驗(yàn)性”的追求，導(dǎo)致許多青年科學(xué)家更多地被培養(yǎng)成擅長“假設(shè)驗(yàn)證”的技術(shù)型研究者，而缺乏“問題發(fā)現(xiàn)”所需的原始沖動與開拓精神。因此，在堅(jiān)持鐵律的核心原則的同時(shí)，也應(yīng)為“非理性”探索保留一定的制度空間。如弗萊明發(fā)現(xiàn)青霉素、凱庫勒悟出苯環(huán)結(jié)構(gòu)，恰恰源于偶然、直覺甚至錯(cuò)誤。科學(xué)既需要鐵律所帶來的紀(jì)律性與客觀性，也需要人文主義所倡導(dǎo)的開放性、想象力與多元思維。唯有在理性與非理性、約束與自由之間保持一種動態(tài)的、辯證的平衡，科學(xué)才能真正持續(xù)煥發(fā)其創(chuàng)新活力。

作者簡介

劉箐，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院博士研究生。研究方向?yàn)榭萍颊軐W(xué)、科技人才。

何曉松，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院特任研究員、博士生導(dǎo)師。研究方向?yàn)榭萍颊軐W(xué)、心理學(xué)等。

項(xiàng)目資助

國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“強(qiáng)化現(xiàn)代化建設(shè)科技人才支撐的實(shí)現(xiàn)路徑與對策研究”（23AZD040）；中國科學(xué)院人才項(xiàng)目（USTC-BR-2022-08）。