山東
投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創
醫務科那句「你不滿意就辭職，沒人攔你」，把醫療系統最荒誕的一面給暴露出來了，貴州某三級醫院，有位醫生就因為填了不滿意而被約談，緊接著第二天, 安徽某醫院兒科醫生因為吐槽停車場收費、食堂餐補，被科主任和行政部門一輪又一輪地勸告。
這不是個別情況，而是系統性的集體不敢說話，當滿意度調查從了解真實想法變成必須100%滿意的政治任務時，醫生們所面臨的就不再是問卷了，而是職場生存測試，我們得問問, 這到底是滿意度調查，還是忠誠度測試
國家衛健委弄全國滿意度管理平臺本來是想打通醫務人員訴求的最后一公里。2019年平臺上線的時候強調, 依托移動互聯網以及大數據技術，涵蓋薪酬福利、職業發展、工作內容等多個維度，數據直接就納入三級公立醫院績效考核。可實際情況卻變成了科室小組長一直盯著填寫，要100%勾選非常滿意才能離開，有醫生自己開玩笑說, 「領導笑瞇瞇點頭的時候，我就知道科學調研沒了」
更離譜的是存在這樣的邏輯循環，強制滿意→數據不真實→上層錯誤判斷醫生待遇很好→不用漲工資→醫生更不滿意→更強制滿意。2024年醫生薪酬滿意度僅為55.6%, 然而交上去的問卷卻全是非常滿意，全都滿意了，那還怎么給醫療行業漲工資？
當滿意成為唯一選項
強迫得來的滿意，是一劑要命的麻藥，首先，它麻醉的就是醫院自己
員工真實的困惑與痛苦比如事情多錢又少、晉升不公正、后勤保障不好之類全都被特別滿意的選項給掩蓋了。管理層看著一片好像還不錯的數據，或許真就相信大家齊心，繁榮興盛, 他們聽不到那些關于薪酬的嘆氣聲。
這更是一種系統性的誠信崩潰；它向醫生護士所傳授的, 不是怎樣坦誠地解決問題，而是在形式主義面前學會沉默和偽裝，當說真話得有勇氣，甚至得付出代價的時候，還有誰會敢開口，最后，調查就成了一場完完全全的數據整容，就像評論說的，「堵著耳朵聽，躲避矛盾，掩蓋問題，只會讓真實需求沒法被看到，那科學決策又從哪里說起」
真相是，不滿意并不可怕，可怕的是沒有不滿意
一些醫院已經明白過來, 開始重視那些不滿意的聲音，湛江中心人民醫院設立了一個訴求處理辦公室，就放在門診大廳最顯眼的地方，這里不只是處理投訴的地方，還是發現管理漏洞的窗口，他們統計知道，剛開始的訴求70%是負面投訴，可現在，70%成了求助與建議，你看，要是渠道通暢、反饋有效，抱怨就能變成建設的動力。
玉溪市人民醫院把不滿意放進一套嚴密的閉環里頭，他們借助微信平臺大范圍收集患者意見，形成了「周反饋月通報季追蹤」的機制，每周的交班會反饋問題，每個月分析數據并且找相關科室談話，每季度由院領導帶著人去追蹤改進情況，在這里，不滿意是工作開始的信號, 不是結束的判定。
這些醫院的做法說明一件簡單的事，滿意度，是做出來的, 不是填出來的，群眾的眼睛特別亮，他們看重的不是滿意這倆字，而是背后有沒有真做事、能不能真解決問題。
那么，我們需要什么樣的滿意度調查
第一刀，要把滿意度和個人、科室績效那種簡單直接的掛鉤切斷，要是填不滿意就意味著可能會被扣錢、被談話，甚至影響升職, 那么任何匿名承諾都是沒用的，調查得是一面能坦誠相見的鏡子，而不能是懸在頭上的利劍。
第二刀, 要讓不滿意有它該有的尊嚴和價值，醫院管理層要樹立這樣一個觀念，發現一個真問題，比得到一千個虛浮的點贊有用多了，可以學習那些先進的做法，建立不滿意事項的專項督促辦理和反饋機制，讓提意見的人能看到改變，讓不滿意真的能成為推動醫院前進的齒輪。
第三刀，關乎形式的革新，為什么就只能是冷冰冰的勾選項，難道不能弄個開放的意見欄嗎，難道不能找第三方來做一對一的匿名訪談嗎
醫院里的滿意度調查不能像皇帝的新衣那樣，當那個填了不滿意的醫生被叫去談話的時候，被羞辱的不只是她自己, 而是整個醫療行業對于真實應該有的敬重。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
