為什么做基因檢測，用口水就夠了？

話說最近，Lily 看到了一條多少有點味道的新聞。

意大利博爾扎諾為了治理「狗狗隨地便便、主人假裝沒看見」的問題，曾推動給當?shù)厝唤?DNA 檔案。以后在街上發(fā)現(xiàn)一坨「無主狗便」，理論上就可以取樣、提取 DNA，再和數(shù)據(jù)庫里的犬只信息進行比對。美國的一些社區(qū)和公寓，也出現(xiàn)過類似的寵物糞便 DNA 識別服務。

這大概就是傳說中的：

「狗狗不會說話，但它的便便會開口」

動圖來源 soogif

新聞看到這里，就有被困擾已久的大學生提出了一個非常有實踐精神的問題：

「那宿舍里有人上完廁所不沖，是不是也能驗出來是誰？」

先別急著嫌棄。從科學原理上說，這事居然真的有可能。

雖然今天本 Lily 不是來教大家在廁所里破案的（也請不要嘗試）。

不過還是來聊聊，「便便提取到DNA」這件事，在技術(shù)上的操作可行性叭！

便便并不只有食物殘渣和細菌。它在經(jīng)過腸道時，可能混入腸道自然脫落的上皮細胞、黏液和少量其他宿主成分，而這些細胞里就可能帶著宿主 DNA。

2002 年，就有研究人員從人類糞便樣本中提取出核 DNA，并完成遺傳分型。同樣的，犬類糞便樣本也能通過優(yōu)化取樣和提取方法，獲得可用于分析的 DNA。

但要注意,「可能提取到」，并不等于「隨便撿一坨就能破案」。

動圖來源 giphy

首先，糞便里的宿主細胞通常比較少，還混有大量細菌 DNA、降解酶，以及可能干擾 PCR 反應的物質(zhì)。同時，樣本放了多久、溫度多高、有沒有混到其他個體的細胞，都會影響結(jié)果。

說人話就是：DNA 檢測并不挑樣本「看起來干不干凈」，它真正挑的是——里面有沒有足夠、合格、能夠被分析的 DNA。

所以，在適合的檢測流程中，血液、唾液、口腔拭子、帶毛囊組織的毛發(fā)，甚至糞便，都可能成為 DNA 的來源。

當然啦，現(xiàn)實中不能隨便收集別人的廁所樣本去做鑒定。這類操作不僅很容易污染、混樣，還涉及嚴格的隱私、倫理與法律邊界。

動圖來源 soogif

這里說「便便也可能測」，只是為了說明一個核心原理：

基因檢測，真的不一定非要抽血。

所以，做基因檢測，為什么刮一刮口腔就夠了？

或者咱們換個懸疑推理案件的提問方式：口水廠，收集你的口水到底有什么用？

可能因為我們微基因總在說口水廠，所以很多人以為，微基因的唾液檢測，就是看上了你的「口水」？

其實不是，咱不是就好這一口兒，也不是因為口水有什么神秘力量。

唾液里的水主要負責氣氛組，真正干活的，還是混在里面的口腔上皮細胞和少量白細胞。

而我們的口腔黏膜每天都在悄悄更新。一部分口腔上皮細胞自然脫落后，就會混進唾液里。實驗室收到樣本后，再從這些有核細胞中提取 DNA。

所以，雖然看似是一管口水，實驗室收到的其實是一份由你「親口交付」的細胞樣本。

動圖來源 giphy

到這里又出現(xiàn)了一個問題，口腔并不是無菌環(huán)境。一份口腔樣本其實很熱鬧：里面既有你的口腔細胞，也可能有細菌 DNA、食物殘渣和其他雜質(zhì)。而基因檢測和使用儀器的技術(shù)含量并不只是「找到 DNA」，就像「我清楚地看見了你」（誰的哈薩克語 DNA 動了？）。

實驗室要做的，就是從一大堆生物信息中，把真正屬于你的信號辨認出來。實驗室會先釋放、提取并純化細胞中的 DNA，再對DNA數(shù)量和質(zhì)量進行檢查。后續(xù)的檢測與數(shù)據(jù)分析，也會圍繞人類基因組及目標遺傳區(qū)域進行。

但如果人體細胞采得太少，微生物 DNA 和雜質(zhì)又太多，樣本確實可能無法通過質(zhì)量檢查。

動圖來源 giphy

那么問題來了：血液為什么也能測？

順帶一提，成熟的紅細胞沒有細胞核。所以，從全血樣本中提取基因組 DNA 時，真正提供 DNA 的主要是白細胞，而不是那一大片看起來非常有存在感的紅細胞。

對于胚系遺傳信息來說，人體絕大多數(shù)有核細胞都來自同一個受精卵，攜帶的基因組信息基本一致。所以無論是血液里的白細胞，還是唾液里的口腔上皮細胞，它們保存的都是屬于你的遺傳信息。

動圖來源 giphy

也就是說，做常見的遺傳變異檢測時，關(guān)鍵問題其實是：最終拿到的 DNA 數(shù)量夠不夠、質(zhì)量好不好，以及實驗室的檢測流程有沒有驗證過這種樣本。至于「DNA 必須來自哪一種體液」，反而沒有那么重要了。

但在臨床上，如果想知道的是：某個腫瘤組織里后來出現(xiàn)了什么突變？某種疾病是否改變了血液中的特定信號；DNA上的調(diào)控標記發(fā)生了什么變化等，就不能簡單地認為「身體哪里的樣本都一樣」。

因為如果把人體的基因組想成一本書，雖然不同細胞保存著大致相同的「正文」，但它們打開的章節(jié)、貼上的書簽，以及后來發(fā)生的局部改動，并不完全相同。

所以，口腔樣本適合很多胚系遺傳檢測，卻不能替代所有血液、腫瘤組織或其他臨床樣本。

動圖來源 giphy

不是口腔細胞能力不行，而是有些問題，本來就必須去特定的地方找答案。這也可能是許多同學對醫(yī)院里血液樣本進行基因檢測的初印象由來。

那么，不少同學可能也好奇了，準確性方面，唾液和血液，有差別嗎？

2025 年，斯坦福大學團隊在《Genome Research》發(fā)表了一項 HiFi 長讀長全基因組測序驗證研究。

研究人員比較了配對的血液、唾液和口腔拭子樣本。在 Genome in a Bottle，也就是 GIAB 定義的高置信區(qū)域中，血液與唾液對 SNV 和 Indel 等小變異的綜合一致性達到 99.88%。

簡單來說就是，在樣本質(zhì)量合格、實驗和分析流程經(jīng)過驗證的前提下，唾液完全可以提供可靠的胚系小變異檢測結(jié)果。

不過 Lily 還是要踩一腳剎車。這項研究驗證的是特定的 HiFi 測序流程、高置信區(qū)域和小變異檢測。所以它不能被理解成：「所有實驗室、所有檢測項目、每一管唾液，都會自動達到完全相同的表現(xiàn)。」

畢竟，唾液雖然方便，但確實也有自己的「小脾氣」。

比如剛吃完東西就采樣，可能混入食物殘渣；口腔細菌太多，會增加微生物 DNA 的比例；采得太少、保存不當或者經(jīng)歷長時間高溫運輸，也可能影響 DNA 的數(shù)量和質(zhì)量。

動圖來源 soogif

相比之下，血液樣本的 DNA 含量和穩(wěn)定性通常更容易控制。因此，在部分臨床檢測、復雜變異檢測，以及對樣本質(zhì)量要求更高的場景里，血液仍然有自己的優(yōu)勢。

但對于我們微基因這類 DTC 也就是面向普通用戶的消費級基因檢測，唾液的優(yōu)點也非常實在：

不用扎針，不需要預約采血，不必專門跑一趟醫(yī)院，在家就能完成。怕針暈血的朋友看到這里，應該已經(jīng)長舒一口氣或深有體會了。

動圖來源 soogif

那么問題又來了：該怎么操作，才能盡量避免喜提「重新采樣」？

首先，采樣之前，請先認真閱讀當次采樣盒中的說明書。一般來說，可以注意下面幾件事：

• 采樣前按照說明書要求暫停進食、飲水、吸煙和嚼口香糖；

• 不要剛刷完牙或者口腔正在出血時立刻采樣；

• 我們已在幾年前迭代了唾液采集管、換成新版采集器以后，大家不用吐口水了，只需要按照采樣流程的「一刮二蓋三搖」即可完成（以及，刮取時也不要只在嘴里禮貌性地碰兩下，畢竟采集器不是來和你的口腔偶遇打招呼的hahah）；

• 采樣完成后及時封管，并按照要求讓唾液與保存液充分混合；

• 盡快寄回樣本，避免高溫暴曬和長時間滯留。

如果非人為原因?qū)е聶z測失敗，也不用太焦慮。微基因會按照現(xiàn)行服務規(guī)則，協(xié)助你重新完成采樣；具體安排以客服和最新服務政策為準。

動圖來源 soogif

所以，回到開頭那個多少有點味道的問題。

狗便能幫助找到狗，不是因為便便會認主人；口腔里刮幾下能做基因檢測，也不是因為口水有什么超能力。真正留下線索的，還是混在樣本中的細胞，是實驗室對 DNA 的提取、識別和分析，讓 DNA 開口說話。

從這個角度看，DNA有點像身體偷偷留下的簽名。怎么不算獨特呢。

最后 Lily 想問問大家：

你第一次收到基因檢測盒，在嘴里刮那么幾下時，腦子里在想什么？

動圖來源 soogif

順帶一提，最近的世界杯大家都看了嗎？

咱們口水廠還推出了「足球觀賽基因」限時福利群，可以直接掃碼加群，邊暢聊世界杯邊搶紅包！

-已經(jīng)有報告的朋友，直接解鎖你的專屬觀賽基因；測完還可以和朋友比比，誰才是「天選觀賽人」；

-還沒有報告、或者想再來一份的朋友，立即以驚喜價下單，下單即送全套 6 款限定冰箱貼，猜對冠軍球隊還能贏免單！

參考文獻：

1. Vandenberg N, van Oorschot RAH. Extraction of Human Nuclear DNA from Feces Samples Using the QIAamp DNA Stool Mini Kit. Journal of Forensic Sciences, 2002. DOI：10.1520/JFS15502J

2. Lindquist CD, Wictum EJ. Less is More—Optimization of DNA Extraction from Canine Feces. Journal of Forensic Sciences, 2016. DOI：10.1111/1556-4029.12913

3. Hammond N, et al. Analytical validation of germline small variant detection using long-read HiFi genome sequencing. Genome Research, 2025. DOI：10.1101/gr.278836.123

27《UGTcgocsFs0 https://s.tb.cn/h.RCA5BFk HU287 世界杯