吉林
本報記者 劉 巖
在車輛租賃經營過程中，合同解除、押金結算退款是十分常見的情形。但不少人誤以為錢款到賬即為合法所有，殊不知無合法依據獲得的額外錢款，屬于不當得利，必須全額返還。近日，長春市綠園區人民法院審理了一起相關的不當得利糾紛。
2025年11月，某科技服務公司與承租人張某簽訂《汽車租賃合同》，約定承租人租賃公司車輛，租期3個月，按月支付租金，承租人通過第三方平臺向公司支付車輛押金3000元。合同簽訂后，承租人正常提車使用車輛。
租賃期間，承租人提前提出退車申請，經雙方友好協商，一致同意提前終止租車合同，并簽訂了《租車合同提前終止協議》。協議明確約定，因承租人提前退車構成違約，需扣除違約金，剩余押金由出租方在二十個工作日內退還。
2026年1月，某科技服務公司嚴格按照協議約定，主動向承租人指定賬戶退還了剩余押金，至此雙方的租車款項本已全部結清，權利義務終止。但后續因公司工作人員操作失誤，再次從公司賬戶向承租人支付寶賬號原路退還錢款2700元。
這意味著，承租人在足額收到協議約定的剩余押金后，又額外收取了一筆無任何合同、法律依據的退款。某科技服務公司發現操作失誤后，多次聯系承租人溝通，要求返還多退的錢款，但承租人始終置之不理，拒不退還。無奈之下，該科技服務公司依法向人民法院提起訴訟，主張自身合法權益。
案件審理過程中，承租人經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。法院依法缺席審理本案。
法院經審理認為，雙方早已達成提前終止租賃協議，錢款結算標準清晰明確，某科技服務公司已按約定足額履行退款義務，雙方債權債務已然結清。承租人在明知款項已結清的情況下，額外收取的2700元退款，沒有任何合同依據與法律依據，屬于典型的不當得利。
依據《中華人民共和國民法典》第九百八十五條、第九百八十七條相關規定，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的一方有權請求其返還全部獲利；若得利人明知獲利無合法依據，受損方還可主張賠償損失。
最終，法院依法作出判決：判令承租人于判決生效后，立即全額返還某科技服務公司不當得利錢款2700元。
初審：劉巖
復審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
