變更、追加被執(zhí)行人疑難問(wèn)題解答｜實(shí)務(wù)方圓

問(wèn)題一：能否追加配偶為被執(zhí)行人？

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第一條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請(qǐng)變更、追加當(dāng)事人。申請(qǐng)符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持”。由此確立了變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人的法定原則。執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)證明符合法律、司法解釋規(guī)定的相關(guān)情形。按照審執(zhí)分離的原則，法律和司法解釋并未規(guī)定可以根據(jù)夫妻共同債務(wù)，直接在執(zhí)行程序中追加配偶或者原配偶、子女等為共同被執(zhí)行人。即未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判程序來(lái)認(rèn)定配偶是否承擔(dān)債務(wù)，而不能通過(guò)執(zhí)行程序來(lái)認(rèn)定。因此，執(zhí)行中不能追加配偶為被執(zhí)行人。被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)登記在其配偶名下的，可以按照共同財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。被執(zhí)行人配偶主張相關(guān)財(cái)產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，可以通過(guò)案外人執(zhí)行異議及后續(xù)的案外人執(zhí)行異議之訴來(lái)主張權(quán)利。

問(wèn)題二：能否追加未屆出資期限的公司股東為被執(zhí)行人？

在執(zhí)行程序中變更、追加被執(zhí)行人必須具有明確的法律依據(jù)，在法律規(guī)定不明確時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被追加人的解釋。我國(guó)已實(shí)行公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制，只要股東按照公司章程按期繳納出資，就不屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第17條規(guī)定的“未繳納或未足額繳納出資”的情形，執(zhí)行法院不得依據(jù)該條規(guī)定變更、追加未屆繳納期限的股東為被執(zhí)行人。

問(wèn)題三：受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，能否追加未依法履行出資義務(wù)的股東、出資人為被執(zhí)行人？

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。”根據(jù)該規(guī)定，法院受理被執(zhí)行人的破產(chǎn)申請(qǐng)后，股東、出資人尚未繳納的出資應(yīng)當(dāng)作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)由破產(chǎn)管理人向股東、出資人進(jìn)行追索，并由破產(chǎn)法院分配后供全體債權(quán)人受償，不宜再通過(guò)執(zhí)行中的變更、追加程序要求未依法履行出資義務(wù)的股東、出資人承擔(dān)責(zé)任。此種情形下，申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第十七、十八、十九條規(guī)定申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的股東、出資人為被執(zhí)行人，法院應(yīng)不予支持。

問(wèn)題四：能否追加繼受股東為被執(zhí)行人?

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第十九條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依《公司法》規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”股東未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，只能追加未依法履行出資義務(wù)的原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人。股權(quán)受讓人，或者存在多次轉(zhuǎn)讓時(shí)的現(xiàn)股東和其前手，均不符合該條關(guān)于追加對(duì)象的規(guī)定，不能追加為被執(zhí)行人。公司債權(quán)人向繼受股東主張連帶責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟方式處理，不能在執(zhí)行程序中直接追加。

問(wèn)題五：一人有限責(zé)任公司作為被執(zhí)行人時(shí)，能否追加公司股東為被執(zhí)行人？

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第二十條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，訴訟中未要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，債權(quán)人可以在執(zhí)行階段申請(qǐng)追加其為被執(zhí)行人，由人民法院依法審查裁定。

問(wèn)題六：債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓的，能否直接變更最后一個(gè)受讓人為申請(qǐng)執(zhí)行人？

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十六條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。因此，在債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓的情況下，最后的受讓人與前手轉(zhuǎn)讓人達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意后即取得債權(quán)。此時(shí)，只要通知債務(wù)人或者債務(wù)人知悉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，人民法院就可以通過(guò)變更程序，直接變更最后的受讓人為申請(qǐng)執(zhí)行人，不需要逐次進(jìn)行變更。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持”。因此，在多次轉(zhuǎn)讓的情況下，需審查債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓的過(guò)程是否明確、清晰、連續(xù)。除了第一個(gè)出讓人即申請(qǐng)執(zhí)行人要書面認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓外，每一位出讓人還要書面認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓，而且要提交前面每一份轉(zhuǎn)讓合同，形成完整證據(jù)鏈。

問(wèn)題七：執(zhí)行當(dāng)事人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不認(rèn)可的，對(duì)變更、追加申請(qǐng)如何處理？

如申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不予認(rèn)可，說(shuō)明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)第三人是否已承受生效法律文書確定的債權(quán)存在爭(zhēng)議，而這些爭(zhēng)議涉及雙方實(shí)體權(quán)利義務(wù)，且未經(jīng)生效法律文書確定，在執(zhí)行程序中不宜直接審查認(rèn)定。第三人主張已受讓債權(quán)的，可以通過(guò)訴訟等途徑進(jìn)行救濟(jì)。如果被執(zhí)行人對(duì)此不予認(rèn)可，由于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第9條強(qiáng)調(diào)的是“依法轉(zhuǎn)讓”，在被執(zhí)行人實(shí)際知悉生效法律文書確定的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的情況下，不應(yīng)僅以債權(quán)人對(duì)通知義務(wù)的不適當(dāng)履行為由否定債權(quán)轉(zhuǎn)讓和申請(qǐng)執(zhí)行人變更的法律效力。關(guān)于債權(quán)必須是“依法轉(zhuǎn)讓”的要求，實(shí)際上賦予了執(zhí)行機(jī)構(gòu)一定的審查權(quán)，確保在債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在違反法律、行政法規(guī)或損害第三人利益的情況下，執(zhí)行機(jī)構(gòu)有權(quán)不予變更。

問(wèn)題八：執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)，是否要將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人？

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第十一條規(guī)定：“暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，或者暫緩執(zhí)行期間擔(dān)保人有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損擔(dān)保財(cái)產(chǎn)等行為的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，并直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人的財(cái)產(chǎn)，不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人”。故執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)，不能將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。

問(wèn)題九：第三人債務(wù)加入，能否將第三人變更、追加為被執(zhí)行人？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第二十四條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。該處的“自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)”，無(wú)論是第三人通過(guò)執(zhí)行和解、執(zhí)行擔(dān)保承擔(dān)債務(wù)，還是第三人直接承諾承擔(dān)債務(wù)，該第三人向執(zhí)行法院作出書面承諾是依據(jù)該條規(guī)定變更、追加第三人為被執(zhí)行人的法定要件之一。第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人作出書面承諾，但未向執(zhí)行法院作出相關(guān)承諾，事后反對(duì)追加為被執(zhí)行人的，不得據(jù)此追加該第三人為被執(zhí)行人。

來(lái)源：無(wú)訟研究院、湘潭市中級(jí)人民法院

編輯：芷清