北京
“抱抱盲兔”這件事，最惡心的地方不在于擺拍本身，而在于它擺拍的不是搞笑段子，不是情侶吵架，不是街頭沖突，而是一個盲人走在盲道上被撞倒。
這個選題太“聰明”了。
盲人、盲道、電動車、被撞、反被罵——每一個元素都精準(zhǔn)踩在公眾情緒上。因為大家都知道，盲道被占是真的，無障礙設(shè)施不好用是真的，電動車亂騎也是真的。所以當(dāng)視頻出現(xiàn)時，很多人第一反應(yīng)不是懷疑，而是憤怒。
這是現(xiàn)實本來就足夠荒誕。
5月9日前后，百萬粉絲視障博主“抱抱盲兔”發(fā)布視頻稱，自己在盲道上行走時，被一輛電動自行車撞倒，對方還反問“不看路啊”“什么盲道”，隨后離開現(xiàn)場。這個視頻很快引發(fā)大量輿論關(guān)注和討論。
到了5月16日，北京警方通報稱，劉某、江某某為吸粉引流、博取關(guān)注、牟取私利，在北京朝陽區(qū)某路旁虛假擺拍相關(guān)內(nèi)容，并通過短視頻平臺發(fā)布，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，造成惡劣影響，二人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。涉事賬號隨后也被平臺處置，作品清空，并顯示禁止關(guān)注。
所以這事的本質(zhì)，不是“一個網(wǎng)紅翻車了”。
而是有人把社會痛點拆成了流量腳本，把殘障群體的真實困境包裝成了情緒產(chǎn)品，把網(wǎng)友的同情心當(dāng)成了提款密碼。
這比普通造假更壞。
普通擺拍最多騙一波流量，但這種擺拍會制造一種更可怕的后果：以后真正的盲人被撞、真正的弱勢群體求助、真正的不公被曝光，評論區(qū)第一句話可能就變成，“真的假的？是不是又?jǐn)[拍？”
這才是它真正傷人的地方。
它傷害的不是某個網(wǎng)友的情緒，而是公共信任。
它消耗的不是某個賬號的信譽(yù)，而是整個殘障群體被相信的機(jī)會。
更諷刺的是，這種內(nèi)容之所以能爆，恰恰說明它并不是憑空編出來的。盲道難走、盲道被占、電動車亂停亂撞，這些問題本來就存在。造假者最陰險的地方就在這里：她不是假扮盲人，而是以真實視障者的身份，借著一個真實問題，演了一出假戲。
于是，真問題被假事件污染了。
這也是現(xiàn)在很多短視頻最危險的地方：它們已經(jīng)不滿足于記錄現(xiàn)實，而是開始“導(dǎo)演現(xiàn)實”。什么能激怒人，就拍什么；什么能讓人站隊，就編什么；什么能讓人轉(zhuǎn)發(fā)，就往死里加戲。最后，公共議題不再是公共議題，而變成了流量工廠里的爆款模板。
但我們也不能因為這次反轉(zhuǎn)，就走向另一個極端：一看到弱勢群體維權(quán)，就先懷疑；一看到公共問題曝光，就先嘲諷“劇本”。那等于讓造假者完成了最后一步傷害。
擺拍是假的，不代表盲道問題是假的。
視頻是假的，不代表現(xiàn)實里沒有這樣的委屈。
這個賬號該被處罰，但真正的無障礙環(huán)境建設(shè)，仍然不能被這場鬧劇帶偏。
公眾愿意為一個陌生的盲人憤怒，說明這個社會還有基本的善意。真正該被罵的，是那些把善意當(dāng)生意、把弱者當(dāng)?shù)谰摺压睬榫w當(dāng)流量燃料的人。
流量可以變現(xiàn)，但良知不能外包。
劇本可以下架，但信任一旦被玩壞，沒那么容易修回來。
這件事給所有內(nèi)容創(chuàng)作者提了個醒：你可以做內(nèi)容，可以追熱點，可以吃流量，但別拿別人的苦難當(dāng)布景，別拿社會的傷口當(dāng)劇本。別把公眾的善良，當(dāng)成流量提款機(jī)
因為有些流量，吃下去不是紅利，是報應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
