編說(shuō)編聊 | 一本與眾不同的刑辯實(shí)務(wù)書(shū)——《刑事辯護(hù)全流程》編輯筆記

作者精彩視頻

和智艷軍律師一起探索

新書(shū)《刑事辯護(hù)全流程》背后的故事

一本與眾不同的刑辯實(shí)務(wù)書(shū)

——《刑事辯護(hù)全流程》編輯筆記

一、引言——一本與眾不同的刑辯實(shí)務(wù)書(shū)

拿到《刑事辯護(hù)全流程》的書(shū)稿時(shí)，我本以為它會(huì)像市面上大多數(shù)刑辯實(shí)務(wù)書(shū)籍一樣，按部就班地講解“會(huì)見(jiàn)、閱卷、發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論”的標(biāo)準(zhǔn)化流程。然而，翻開(kāi)代序的第一段，我便知道自己錯(cuò)了。

“刑事辯護(hù)律師是天使還是魔鬼？刑事辯護(hù)律師應(yīng)該身處天堂，還是身處地獄？……刑事辯護(hù)律師就身處人間。人間是什么？人間所居住的既不是天使，也不是魔鬼，人間居住的應(yīng)該是精靈。人間中有一部分人構(gòu)成了精靈，其中一部分就是刑事辯護(hù)律師。這部分精靈所居住的區(qū)域，叫庇護(hù)所。”

這不是一本冷冰冰的操作手冊(cè)，而是一部帶著溫度、帶著哲學(xué)思考、帶著人文關(guān)懷的刑辯修行指南。作者智艷軍律師用270講的篇幅，將他二十余年的刑辯經(jīng)驗(yàn)與感悟娓娓道來(lái)，既教你如何操作，更教你如何看待這份職業(yè)、看待案件中的當(dāng)事人、看待刑事辯護(hù)本身的意義。

二、作者其人——一位“修行者”式的刑辯律師

智艷軍，北京天勛律師事務(wù)所律師。書(shū)稿中沒(méi)有華麗的個(gè)人簡(jiǎn)介，但從字里行間可以感受到，這是一位在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕多年的“老兵”。他自稱(chēng)刑事辯護(hù)律師是“白色精靈”，任務(wù)是在被告人能量最低點(diǎn)時(shí)走進(jìn)他的生命，幫助他走出泥沼，變得比進(jìn)來(lái)時(shí)更好。

他有深厚的中國(guó)傳統(tǒng)文化功底，在書(shū)中信手拈來(lái)佛家的“五毒”（貪嗔癡慢疑）、《易經(jīng)》的“象數(shù)理”、蘇軾的《臨江仙》、“鉛華不可棄”的詩(shī)意表達(dá)。他不是那種只看法條、只講技術(shù)的“匠人型”律師，而是一個(gè)試圖從更宏大的視角理解法律、理解人性、理解因果的“修行者”。這種獨(dú)特的視角，使這本書(shū)在眾多刑辯實(shí)務(wù)書(shū)籍中顯得卓爾不群。

值得一提的是，本書(shū)由馬笑天律師助講，王雨菲、焦晗整理成文，保留了口語(yǔ)化的講述風(fēng)格，讀來(lái)仿佛置身于律所內(nèi)訓(xùn)的課堂，親切而不失專(zhuān)業(yè)。

三、核心內(nèi)容——從“資糧位”到“諦察位”的全流程精解

全書(shū)分為刑辯原理篇、刑辯思維篇、刑辯藝術(shù)篇、刑辯技術(shù)篇四大板塊，其中技術(shù)篇占最大篇幅，涵蓋了從偵查階段、審查起訴階段、一審階段、二審階段到申訴階段的全流程。作者創(chuàng)造性地借用唯識(shí)學(xué)中的“五位”概念，將刑事辯護(hù)分為“資糧位”（資料收集）和“諦察位”（檢查審視）兩大階段，這種劃分本身就體現(xiàn)了作者將傳統(tǒng)文化與法律實(shí)務(wù)深度融合的匠心。

1. 刑辯原理篇：確立根基

在原理篇中，作者提出了幾個(gè)核心概念：刑事辯護(hù)的主旨是“錨定效應(yīng)”——找準(zhǔn)被扭曲的真理真相，將其扭轉(zhuǎn)回來(lái)；刑事辯護(hù)的原則是“天理、國(guó)法、人情”的三重奏；刑事辯護(hù)的技術(shù)性與藝術(shù)性并重——技術(shù)是基礎(chǔ)，藝術(shù)是追求。這些看似宏大的論述，實(shí)則為后續(xù)所有的技術(shù)細(xì)節(jié)提供了價(jià)值錨點(diǎn)。

2. 刑辯思維篇：打破局限

作者提出四種思維：立體思維（從多維度審視案件）、平面思維（將立體思維轉(zhuǎn)化為線(xiàn)性表達(dá)）、沖突思維（在沖突中抓住核心矛盾）、和諧思維（最終回歸社會(huì)和諧）。特別值得注意的是，作者坦誠(chéng)地指出：男性律師的立體思維可能更強(qiáng)，女性律師的平面思維更為細(xì)膩，兩者結(jié)合才能形成完善的辯護(hù)方案。這種對(duì)性別認(rèn)知差異的觀察，在法學(xué)著作中頗為罕見(jiàn)。

3. 刑辯藝術(shù)篇：從技術(shù)到氣質(zhì)

作者將“氣質(zhì)”列為刑事辯護(hù)藝術(shù)的第一個(gè)關(guān)鍵詞，認(rèn)為它是“最難把握的部分”。他討論刑事辯護(hù)律師的衣著、形象、語(yǔ)言，特別強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言要達(dá)到“身心合一”的境界——當(dāng)你知道該如何辯護(hù)時(shí)，你的肢體、語(yǔ)言、文字都能與身心保持一致。這些討論看似瑣碎，實(shí)則觸及了律師職業(yè)素養(yǎng)中最深層的問(wèn)題。

4. 刑辯技術(shù)篇：全流程的精細(xì)拆解

這是全書(shū)篇幅最長(zhǎng)、最“干貨”的部分。從第一次會(huì)見(jiàn)前的準(zhǔn)備，到偵查階段與辦案機(jī)關(guān)的溝通，到審查起訴階段的閱卷、形成辯護(hù)意見(jiàn)、與檢察官溝通，到一審?fù)彽陌l(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論，再到二審、死刑復(fù)核、申訴……每一步、每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，作者都給出了具體可操作的方法論。

舉幾個(gè)讓我印象深刻的例子：

- 第一次會(huì)見(jiàn)的“分結(jié)點(diǎn)數(shù)字化重述案情”：作者要求嫌疑人在重述案件事實(shí)時(shí)，必須分節(jié)點(diǎn)、數(shù)字化（如1、2、3……12），并且能夠從正面完整陳述、從反面經(jīng)受反問(wèn)。這種方法將抽象的事實(shí)記憶轉(zhuǎn)化為可操作的認(rèn)知技術(shù)，既符合人性規(guī)律，也大大提高了庭前準(zhǔn)備的效率。

- “閱卷要及時(shí)、齊全、全面、細(xì)致、重點(diǎn)突出、沉下心、給點(diǎn)時(shí)間”：這七句話(huà)看似簡(jiǎn)單，但每一句背后都有深刻的道理。“給點(diǎn)時(shí)間”尤其值得深思——作者強(qiáng)調(diào)要給思考留下沉淀的時(shí)間，讓不同的證據(jù)、事實(shí)、觀點(diǎn)在大腦中“發(fā)酵”，才能形成真正通透的認(rèn)知。

- “事實(shí)與證據(jù)是兩回事”：作者在多個(gè)地方強(qiáng)調(diào)，事實(shí)不一定等于證據(jù)所呈現(xiàn)的事實(shí)。刑事辯護(hù)律師的工作，既包括運(yùn)用證據(jù)呈現(xiàn)事實(shí)，也包括發(fā)現(xiàn)那些“被隱藏的證據(jù)”——那些客觀存在卻沒(méi)有出現(xiàn)在卷宗中的證據(jù)。他將證據(jù)比喻為“有生命的個(gè)體”，認(rèn)為辯護(hù)律師的責(zé)任是讓證據(jù)“發(fā)聲”，讓被隱藏的證據(jù)“掙扎”出來(lái)。

- 庭審辯論的“語(yǔ)流”與“邏輯”：作者尖銳地指出，很多律師在法庭上注重“語(yǔ)流的襲擊”——提高嗓門(mén)、加快語(yǔ)速、使用激進(jìn)的詞匯，看似口才了得，實(shí)則缺乏邏輯內(nèi)核。他主張法庭辯論的力量來(lái)自邏輯，而邏輯的最高境界是“內(nèi)化”，而不是“首先、其次、再次”的外露。這種對(duì)“形式邏輯”與“實(shí)質(zhì)邏輯”的區(qū)分，發(fā)人深省。

- 偏見(jiàn)的處理：在二審和申訴部分，作者專(zhuān)門(mén)討論了“偏見(jiàn)”問(wèn)題。他提出，許多案件之所以難以糾正，并非因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，而是因?yàn)椤捌?jiàn)”的存在。偏見(jiàn)如同看東西時(shí)的色鏡——白馬透過(guò)有色眼鏡可能被看成黑馬。處理偏見(jiàn)需要“維度的提升”，需要引入第三方視角，需要借助中國(guó)傳統(tǒng)文化中的智慧來(lái)“超越偏見(jiàn)”。這種對(duì)司法實(shí)踐中非理性因素的坦率承認(rèn)和系統(tǒng)分析，是本書(shū)最獨(dú)特的地方之一。

四、閱讀體驗(yàn)與收獲——我看到的不僅是技術(shù)，更是智慧

讀完這本書(shū)，我最大的感受是：它讓我重新理解了“刑事辯護(hù)”四個(gè)字的分量。

第一，我理解了刑事辯護(hù)的“因果”維度。作者反復(fù)提到，律師介入案件，就是“介入他人的因果”。這種帶有佛家色彩的表述，并非玄學(xué)，而是一種嚴(yán)肅的倫理提醒——你的每一個(gè)建議、每一次會(huì)見(jiàn)、每一句話(huà)，都可能改變一個(gè)人、一個(gè)家庭的命運(yùn)。這種責(zé)任感，不是通過(guò)規(guī)章制度可以灌輸?shù)模切枰ㄟ^(guò)長(zhǎng)期的職業(yè)修行來(lái)內(nèi)化的。

第二，我理解了為什么刑事辯護(hù)不能“工業(yè)化”。當(dāng)前法律實(shí)務(wù)界有一種傾向，試圖將法律服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)品化、流程化。但作者用全書(shū)證明：刑事辯護(hù)是最無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化的領(lǐng)域。因?yàn)槊恳粋€(gè)案件背后都是獨(dú)特的人、獨(dú)特的情感、獨(dú)特的因果。一審需要“面面俱到”，因?yàn)槟悴淮_定問(wèn)題會(huì)出在哪里；二審需要“重點(diǎn)突出”，因?yàn)閱?wèn)題已經(jīng)暴露；申訴需要“聚焦突圍”，因?yàn)閼?zhàn)線(xiàn)太長(zhǎng)、資源有限。這種因案制宜、因時(shí)制宜的靈活性，恰恰是刑事辯護(hù)的魅力所在。

第三，我得到了大量可直接運(yùn)用的實(shí)操方法。比如“分結(jié)點(diǎn)數(shù)字化重述案情”的方法，我曾用在一次模擬法庭的準(zhǔn)備中，效果顯著；比如“閱卷后要給點(diǎn)時(shí)間”的建議，讓我意識(shí)到自己過(guò)去總是急于形成結(jié)論的浮躁；比如“上訴人陳述要對(duì)指控意見(jiàn)做到條理清晰、針對(duì)性強(qiáng)、簡(jiǎn)明扼要”的要求，讓我重新審視了庭審發(fā)言的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

第四，我學(xué)會(huì)了用更宏觀的視角看待失敗。書(shū)中有一章專(zhuān)門(mén)討論案件沒(méi)有得到糾正時(shí)的情況，作者沒(méi)有空洞地鼓勵(lì)“堅(jiān)持到底”，而是引用了蘇軾的《臨江仙》：“夜飲東坡醒復(fù)醉，歸來(lái)仿佛三更。家童鼻息已雷鳴。敲門(mén)都不應(yīng)，倚杖聽(tīng)江聲。”在敲門(mén)不應(yīng)、無(wú)人理睬的境遇中，是抱怨還是“倚杖聽(tīng)江聲”？是繼續(xù)怨恨還是“小舟從此逝，江海寄余生”？這種將傳統(tǒng)文化智慧與現(xiàn)代司法困境相結(jié)合的思考，給了我極大的精神慰藉。

五、對(duì)讀者的建議

如果你是刑辯新手：我建議你先精讀技術(shù)篇中關(guān)于第一次會(huì)見(jiàn)、審查起訴階段閱卷、一審?fù)彴l(fā)問(wèn)和質(zhì)證的部分。這些內(nèi)容是刑辯的基本功，作者講得非常細(xì)致，甚至可以當(dāng)作“操作手冊(cè)”逐項(xiàng)對(duì)照?qǐng)?zhí)行。同時(shí)，不要跳過(guò)原理篇和思維篇——只有理解了“為什么”，你才能在各種復(fù)雜情境下靈活運(yùn)用“怎么做”。

如果你是有經(jīng)驗(yàn)的刑辯律師：我建議你重點(diǎn)關(guān)注作者對(duì)“偏見(jiàn)”“維度提升”“系統(tǒng)之美”的討論，以及二審、申訴階段的內(nèi)容。這些部分觸及了刑辯工作中那些“說(shuō)不清道不明”的困境，作者用中國(guó)傳統(tǒng)文化和哲學(xué)思維給出了獨(dú)特的解答。或許你會(huì)發(fā)現(xiàn)，困擾你多年的某些案件，原因并不在于技術(shù)，而在于“偏見(jiàn)”和“維度”。

如果你不是律師，但對(duì)法律職業(yè)感興趣：你可以跳過(guò)具體的技術(shù)細(xì)節(jié)，重點(diǎn)閱讀代序、原理篇、藝術(shù)篇以及后記。這些部分展現(xiàn)了刑事辯護(hù)律師的內(nèi)心世界和職業(yè)信仰，會(huì)讓你對(duì)這個(gè)職業(yè)有完全不同的認(rèn)識(shí)。

本書(shū)最適合的閱讀方式：不要試圖一口氣讀完。把它放在案頭，當(dāng)你遇到具體問(wèn)題時(shí)（比如第一次會(huì)見(jiàn)不知道問(wèn)什么、二審不知如何突破、申訴感到無(wú)力時(shí)），翻開(kāi)對(duì)應(yīng)的章節(jié)，讓作者像一位前輩一樣，在你耳邊娓娓道來(lái)。

六、結(jié)語(yǔ)——“一段路的意義”

全書(shū)最后一章的標(biāo)題是“一段路的意義”。作者寫(xiě)道：“從刑事辯護(hù)律師和他所需要提供法律服務(wù)的被告人來(lái)講，大家只是一段路的同行。從我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，的確只是一段路，而且我們大概會(huì)知道哪次見(jiàn)面之后，就永遠(yuǎn)不會(huì)再相見(jiàn)。”

讀到這里，我不禁想起作者在代序中說(shuō)的：刑事辯護(hù)律師是居住在人間的白色精靈，任務(wù)是讓進(jìn)入庇護(hù)所的被告人走出時(shí)變得比進(jìn)來(lái)時(shí)更好。

這本書(shū)不僅是技術(shù)的傳授，更是一次關(guān)于職業(yè)信仰的傳遞。它告訴我們，刑事辯護(hù)不是一場(chǎng)關(guān)于輸贏的辯論賽，而是一段關(guān)于救贖的修行。在這段路上，律師與當(dāng)事人互為因果，彼此成就。無(wú)論最終結(jié)果如何，只要雙方都變得比相識(shí)時(shí)更好一些，這段路就有了意義。

正如作者所言：“不負(fù)我們這一段路上的辛苦與用心。”

這大概就是《刑事辯護(hù)全流程》最珍貴的饋贈(zèng)——它教給你技術(shù)，更教給你如何看待技術(shù)背后的那個(gè)人、那份因果、那段路。

《刑事辯護(hù)全流程》

主講：智艷軍

ISBN：978-7-5764-2467-6

定價(jià)：86 元

中國(guó)政法大學(xué)出版社2026年1月

《刑事辯護(hù)全流程》是一部立足本土實(shí)踐、融合技術(shù)與藝術(shù)的刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)專(zhuān)著。作者以“刑事辯護(hù)律師是人間的精靈，守護(hù)庇護(hù)所”為核心理念，系統(tǒng)梳理了從偵查、審查起訴、一審、二審到申訴復(fù)核的全流程辯護(hù)要點(diǎn)。

本書(shū)分為刑辯原理、刑辯思維、刑辯藝術(shù)、刑辯技術(shù)四大板塊。技術(shù)篇為核心，詳細(xì)拆解了第一次會(huì)見(jiàn)、閱卷、質(zhì)證、法庭辯論、二審策略等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的操作細(xì)節(jié)，涵蓋規(guī)范取證、差異項(xiàng)核實(shí)、偏見(jiàn)處理、類(lèi)案參考等實(shí)戰(zhàn)技巧。作者特別強(qiáng)調(diào)，辯護(hù)不僅是法律技術(shù)的運(yùn)用，更是思維、語(yǔ)言、形象與心法的綜合藝術(shù)。

全書(shū)源于北京天勛律師事務(wù)所“天勛塾”270期內(nèi)訓(xùn)課程，語(yǔ)言直白、案例豐富，既有對(duì)“一念天使一念魔鬼”的職業(yè)哲思，也有對(duì)“差異項(xiàng)評(píng)估”“第二輪發(fā)問(wèn)”“偏見(jiàn)疊加與超越”等具體場(chǎng)景的應(yīng)對(duì)心得。適合刑事辯護(hù)律師、法科學(xué)生及對(duì)司法實(shí)務(wù)感興趣的讀者閱讀。

內(nèi)容來(lái)源：第五編輯部

設(shè)計(jì)排版：信息中心

校對(duì)審核：第五編輯部

審批簽發(fā)：社辦