朱令案丨一位校友歷時1年的調查

來源丨微信“清華那些事兒”

作為和朱令同一屆的清華學生，我直到畢業10年后才聽說了她在宿舍被投毒致殘的可怕經歷。

從那時起，除了對校友的同情之外，我一直對母校清華大學在這起校園投毒案中的責任問題感到不安。

2013年春天朱令案再次成為社會熱點后，校慶聚會上聽到的一句評論“清華能做的都做了”，終于使我下決心開始了自己的調查。

在此將歷時一年的調查結果及個人觀點列出，供關心此事的校友們參考。

【注1：每個觀點下方的事實羅列中，隱去清華校方員工的姓名，僅以職務名或“清華校方”代稱】

【注2：所列事實均來自于自己的訪談和親眼所見的文字材料，并無網絡摘抄】

觀點一：朱令的病沒有及時治療，清華負有部分責任。

1995年3月9日，朱令第二次住院，神經內科主任李舜偉接診。

李舜偉懷疑為鉈中毒，并當即打電話與中國預防醫學科學院職業病研究所的專家聯系，并讓患者攜帶門診記錄立即前往該職業病研究所請專家查看。

事后，李舜偉在門診記錄中寫道：

“張壽林教授來電稱：急性鉈或砷中毒須考慮……可請朝陽醫院查尿鉈含量，請免疫科會診?！?/p>

1995年3月15日，應李舜偉要求，清華校方提供朱令接觸化學品清單，排除接觸鉈的可能性。

當時提供的清單如下：

我認為正是這份清單，使得醫生排除了鉈中毒的可能性，導致朱令的病情發生了不可逆的惡化。

觀點二：清華在案件證據丟失造成無法偵破問題上，有重大責任。

1995年4月28日，朱令被確認為兩次鉈中毒，懷疑宿舍內投毒，當晚9點朱令父母聯系學校要求報案。

4月29日凌晨，朱令家人再次聯系清華校方，要求立即遷出同宿舍的同學，保護現場，查封朱令在學校的物品以待化驗。

清華校方表示反對，認為遷出同學有困難。并告知朱令班的女生五一期間要去旅游，問題不大。

4月29日下午，清華保衛處報案。

1995年4月29日至5月7日期間，宿舍失竊，重要證物丟失。警方取走部分剩余物品分析，其余物品封存后要求清華校方保管。

1998年11月17日，警方要求清華保存的封存物品被發現再次部分丟失。

掃描附件是第二次丟失物品的清單，和清華的情況說明材料：

如果第一次失竊案不發生，案子可能當年就不會“證據不足”。

如果第二次失竊案不發生，隨著科技進步，十幾年前無法化驗的物品也許能重新成為案件的關鍵證據。

但是，接連兩起離奇的盜竊案，終于使案件所需的物證丟失殆盡。

而兩起竊案均發生在校方已明確了解案情嚴重性之后，清華的管理水平可見一斑。

觀點三：在治療和救助朱令方面，清華難稱積極。

1995年朱令治療費用50多萬元，根據公費醫療政策國家和清華共同承擔。

1997年11月20日，北京市相關部門要求清華提供40萬元救助款，清華最終同意提供20萬，并和朱令家人簽訂一次性困難補助協議書。剩余20萬由北京市青少年發展基金提供。

1998至2012年十五年間，清華校方沒有再和朱令家人聯系。

朱令事件再次成為社會熱點后，2013年9月6日，清華校友總會總干事、校長辦公室主任和GA人員一起拜訪了朱令父親。

2013年9月10日，清華校方兩位管理人員再次到醫院探視朱令父親。

2013年9月25日，清華校長和兩位管理人員，及一位校友前往醫院探視朱令及家人，校友當場給了朱令父親10萬元現金。

此后，截至2014年5月15日，清華方面沒有和朱令家人聯系。

觀點四：清華校方一直在回避責任。

首先，在朱令被確診為鉈中毒并報案之后，清華在是否存在鉈的說法上前后矛盾：

1995年5月，北京電視臺“電腦醫生”的記者采訪時問是否有鉈，校方拒絕回答這個問題，雙方因此發生爭執。

1995年5月，中國青年報記者采訪時，清華化學系副主任說：“朱令所做的實驗其他學生都做，而且作為本科生，她絕無可能接觸到含鉈物質?！?/p>

在案件偵破過程中，警方找到了清華大學購買鉈鹽的明確證據。

1996年11月清華校方稱：不是清華沒有鉈，是化學系沒有鉈，工物系有鉈。

1997年3月清華校方承認：化學系有的儀器有鉈。有本科生搞科研接觸鉈。

其次，清華的最終結論是自己沒有責任，和國家教委對此事的認知不同。

1997年4月28日，清華總務處處長稱：清華對化學藥品的管理很好，沒有問題。

1997年6月26日，清華大學副書記表示：

“清華是否有責任？我們反省過，（1）朱令令沒有接觸過鉈鹽；（2）管理上按照管理毒品的規定做了；（3）及時報案了。

凡是GA要求做的都做了。中間被盜不能簡單說誰有責任。到現在，學校沒有責任。關于責任問題要有法律依據。”

1997年7月28日，國家教委發布的《關于加強學校實驗室化學危險品管理工作的通知》中，明文指出：

“1995年5月和1997年5月清華大學、北京大學先后發生了兩起學生鉈鹽中毒案件。除涉嫌人為作案外，鉈鹽未按劇毒品管理是其重要原因?！?/p>

一年來的調查訪談過程并不復雜，但其中一些發現卻讓我震驚：

第一，清華校園過去二十年來發生的學生非正常死亡事件不少，但從未聽說清華承認過自身的管理責任，反倒看到了清華狀告死亡學生家長鬧事的新聞。

第二，清華絕大多數學生，對這些非正常死亡事件知之甚少。

我的很多同學和我一樣，在畢業十多年后才從媒體上得知了當年發生在身邊的朱令慘案。

而調查中采訪的清華在校生和近幾年的畢業生中，大多數沒聽說過朱令事件，也不知道其他的學生命案。

我想，這種對命案的輕描淡寫，正是這類事件不斷發生的根源之一。

清華是我人生中最美好的回憶之一。有了孩子以后，我經常帶他到校園游玩。當他問起時，我曾毫不猶豫地回答他：“對，清華是中國最好的大學！”

曾經，我希望在清華讀書能成為我和兒子的共同經歷?，F在，我相信一個能尊重兒子生命，能以身作則教會他如何承擔責任的學校才是選擇的底線。

母校清華，在建設世界一流名校的道路上慢些走吧，請停下來，等等靈魂！