婚外胚胎案男方發聲：一直愿意配合銷毀胚胎，“離婚起訴書寫五個0、無賠償方案”不屬實；并未提及出軌、偽造結婚證等問題

（原標題：婚外胚胎案男方發聲：一直愿意配合銷毀胚胎，“離婚起訴書寫五個0、無賠償方案”不屬實；并未提及出軌、偽造結婚證等問題）

8月3日，針對“患癌妻子申請銷毀丈夫婚外胚胎遭拒”一事，丈夫唐先生主動聯系記者，在長達十分鐘的電話聲明中，唐先生談到胚胎處置、財產分割、撫養義務等相關問題。

唐先生表示“一直以來都是愿意配合銷毀胚胎的”（視頻截圖）

針對備受關注的“婚外胚胎”問題，唐先生承認胚胎的存在。據此前報道，2025年10月，朱女士發現丈夫與第三者在準備培育胚胎的計劃。唐先生表示，他當時第一時間前往醫院，要求拿回材料并終止胚胎，當時院方答復“已即刻終止”，他誤以為“終止”即等同于“銷毀”，故后續未再持續跟進，由此引發了誤會。唐先生稱“我們一直以來都是愿意配合銷毀胚胎的。”

關于網傳的“離婚起訴書寫了五個0、無賠償方案”的說法，唐先生稱2025年11月，雙方溝通過財產分割方案，目前仍愿意按該方案執行。在照顧妻女，唐先生強調自2025年11月分居至今，仍在按月支付生活費，承擔女方的社保，保留其綁定的信用卡供日常開銷。

記者發現，唐先生并未提及出軌、偽造結婚證等問題，隨后記者就此提出采訪要求，唐先生表示暫時不回應。

目前，唐先生起訴離婚案，將于8月11日在無錫市梁溪區人民法院開庭審理。朱女士目前已搜集社保、醫療記錄等相關證據應訴，此外，朱女士已申請刑事自訴，同步向公安部門報案走公訴流程，追責丈夫重婚罪。

來源：第一現場

相關新聞

“婚外胚胎糾紛案”患癌原配：小三曾正面拍照挑釁我

7月30日，備受社會關注的“婚外胚胎糾紛案”在上海市徐匯區人民法院一審開庭，當事人朱女士已將丈夫、第三者以及復旦大學附屬中山醫院起訴至法院，庭審結果未當庭宣判。

朱女士的訴訟請求

庭審當天，朱女士同時收到了丈夫起訴離婚的傳票。起訴狀中載明的離婚事由為“婚后長期相處不和，矛盾頻發，沖突不斷升級，夫妻感情日漸疏離、徹底淡化。”庭審結束后，朱女士再次接受封面新聞記者采訪，她表示：“我將積極維權，前浪也許會被拍在沙灘上，但總有人要走出第一步。”

維權之路：真結婚證“遭遇”假結婚證

封面新聞此前報道，2025年10月，朱女士從醫院發給丈夫的就診短信中發現，丈夫正與一名她素未謀面的女子以“夫婦”名義進行試管嬰兒手術。經朱女士核實，丈夫與第三者使用的是偽造的結婚證。

2025年11月，朱女士持真實結婚證前往中山醫院，要求核實信息并銷毀涉事胚胎，遭到醫院明確拒絕。此后，朱女士還向上海市衛健委進行投訴。

上海市衛健委答復函稱：醫院按規定查驗了兩人提供的身份證和結婚證，尚無證據表明中山醫院存在違法違規行為；目前醫院已停止相關服務，胚胎已封存；關于銷毀胚胎的請求，衛健委無相應職責，建議通過司法途徑主張權利。

上海市衛健委的回復

今年5月，公安機關認定朱女士丈夫與第三者存在“使用偽造國家機關證件”的違法行為，對二人處以行政拘留5日。

此前朱女士丈夫與第三者因偽造證件被行政拘留5日

20年婚姻背后的“全職主婦困境”

朱女士與丈夫同齡，均為江蘇無錫人，2006年結婚至今已逾二十年，育有一名18歲的女兒，今年剛高考結束。

朱女士告訴記者，她曾是證券公司一中層主管，2017年因身體原因以及要照顧女兒，辭職回歸家庭。辭職后半年，她就發現丈夫有疑似出軌的情況，但因孩子年幼選擇隱忍。2019年，朱女士查出肺癌，手術切除惡性組織后一直在家休養。

2025年6月，女兒臨近高考和成年，朱女士曾主動與丈夫商議二胎，甚至自己做激素檢查顯示完全符合備孕條件，丈夫卻全程回避、不予回應。直到2025年10月，朱女士發現丈夫與第三者在準備培育胚胎的計劃。

朱女士發現丈夫和第三者做試管嬰兒

“不少人說你放棄工作的那一刻起，就該想到可能會有這樣的結局。”朱女士說，“如果你想要爬出困境，總得有人給你遞繩子，沒人遞的話，我就只能自己編織這根繩子。”“我或許不是第一個，但我希望自己是最后一個，總得有人走出這第一步。”朱女士說。

另據風芒新聞報道，朱女士說稱，第三者經營茶社，店鋪距離朱女士家不到15分鐘路程，甚至當面對著朱女士拍照挑釁。

開庭前收到離婚傳票，五個“無”的起訴書

7月30日上午，朱女士訴丈夫、第三者及中山醫院的人格權糾紛案在上海徐匯區法院開庭。庭審前一分鐘，她收到無錫市梁溪區法院傳票——丈夫已起訴離婚，定于8月11日開庭。

起訴狀中，離婚事由寫為“婚后長期相處不和，矛盾頻發，沖突不斷升級，夫妻感情日漸疏離，最終完全破裂。”

朱女士丈夫起訴離婚，離婚事由是夫妻兩人長期不和

此外，起訴狀的訴訟請求部分，五項內容均勾選了“無”：無夫妻共同財產可分割、無夫妻共同債務、無子女撫養費爭議、無探望權爭議、無離婚損害賠償。

“從他這個舉動來看，他完全沒意識到自己才是過錯方。我們女兒雖然已經滿十八歲，但是剛成年還沒踏入社會，他這個當父親的，居然半點兒都沒替孩子著想。”朱女士說。

針對這起離婚案件，朱女士表示將向法院申請調查丈夫的財產狀況，“無論是丈夫轉移的財產，還是他贈與第三者的財產，我都會一并追回。”

北京安劍律師事務所周兆成律師分析認為，本案暴露出婚姻維權與胚胎倫理之間存在法律空白。他表示：“法律是道德的底線。出軌的過錯方必須承擔賠償責任，而胚胎處置則應當嚴格遵守法定規則。期待本案的判決能夠補齊這一司法空白，既守護婚姻受害者的合法權益，也填補輔助生殖行業的監管漏洞。”

目前，該案一審仍未宣判。朱女士表示，在案涉胚胎被銷毀之前，她不會同意離婚。“如果僅僅是處理我和丈夫之間的家事，我完全可以安安靜靜走完訴訟程序。”

朱女士坦言，這起案件觸碰法律與行業監管的空白地帶，但類似困境很少被公開討論。“我選擇站出來，不只是想要一個屬于我的結果，更希望通過這場官司，讓大眾看見輔助生殖流程存在的問題，給那些和我有著相似遭遇、求助無門的人，多一絲希望。”