歐維麗配料虛假案后續：市監局稱綜合裁量認定為“情節嚴重”

近日，廣東農優品食品有限公司（以下簡稱“農優品公司”）生產的“歐維麗”西班牙進口橄欖油因配料表標示問題，被東莞市市場監督管理局認定為“虛假標示”，并處以沒收違法所得1.81萬元、罰款60.83萬元的行政處罰。

針對該案中企業質疑“理化指標符合嚴苛國標，檢驗報告未提果渣油，處罰決定書卻定性使用果渣油”等核心爭議，南方都市報記者向東莞市市場監督管理局發送了采訪提綱進行求證。

8月14日，東莞市市場監督管理局答復稱，經依法調查，涉案產品存在標簽標示不規范且含有虛假內容的違法事實，綜合裁量認定為“情節嚴重”；此前已依法組織公開聽證，案件若后續進入司法程序，實體爭議問題將通過司法渠道回應，不再通過媒體評述。

市監局回應：

標簽不規范未予處罰

標簽虛假被認定“情節嚴重”

東莞市市場監督管理局回復函中明確指出，經該局依法調查，查明農優品公司生產的食品“西班牙進口橄欖油”存在標簽標示不規范且含有虛假內容的違法事實。

其中，針對標簽標示不規范的違法事實，市監局依法作出責令改正，未予行政處罰。而針對標簽含有虛假內容的違法事實，因違反《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款規定，經綜合裁量認定為情節嚴重，市監局依法作出行政處罰，并已向社會公示。

對于辦案程序與聽證情況，市監局回應表示，在行政處罰決定作出前，已依法告知當事人擬處罰內容及事實、理由、依據，并充分保障其陳述、申辯及聽證權利。當事人此前依法提出聽證申請，市監局已依法組織公開聽證，對其提出的意見和證據進行復核，確保處罰合法合理。

市監局同時強調，案件當事人依法享有申請行政復議、提起行政訴訟的權利，監管部門充分尊重。截至目前，該局尚未收到人民法院的應訴通知書。如后續進入訴訟程序，市監局將依法舉證，尊重并服從法院生效裁判。“案件進入司法程序后，實體爭議問題將依法通過司法渠道回應，不再通過媒體評述。”

雙方主張存在分歧：

企業辯稱理化指標達標

行政定性與證據鏈待司法檢驗

雖然東莞市市場監督管理局對辦案程序及定性裁量進行了說明，但從官方材料來看，圍繞本案核心的“原料配料定性”問題，企業單方主張與監管部門的行政處罰決定之間存在分歧。

據南都此前報道，《GB/T 23347-2021 橄欖油、油橄欖果渣油》國家標準顯示，國標對此次存在爭議點的“精煉橄欖油/混合橄欖油”與“混合油橄欖果渣油”劃定了截然不同的門檻。

以反式脂肪酸為例，精煉及混合橄欖油要求C18：1T應≤0.20%；C18：2 T+C18：3T應≤0.30%；而等級較低的“混合油橄欖果渣油”則使用更為寬松的指標，其C18：1T限值放寬至≤0.40%，C18：2 T+C18：3T放寬至≤0.35%。

而根據東莞市質量監督檢測中心出具的《檢驗報告》，該報告在反式脂肪酸項目中，正是采用了更為嚴格的“精煉橄欖油/混合橄欖油”標準進行檢測判定。實測數據顯示，涉案批次橄欖油產品的C18：1T項“未檢出”（定量限為0.024%），C18：2T+C18：3T實測值為0.095%，各項指標均低于國標限量上限，在該檢驗報告中判定為“合格”。

此外，該份報告中僅記載企業投料臺賬字面為“特級初榨橄欖油、混合橄欖油”，并未出現“混合油橄欖果渣油”字樣；但市監局《行政處罰決定書》（東市監處罰〔2026〕Z126號）卻提到企業實際投料為“混合油橄欖果渣油”，并以此作為罰款60.83萬元的依據。

對此，涉事企業負責人此前在接受南都記者采訪時表示，認為產品理化指標若摻入果渣油絕不可能達到高標合格，認為監管部門認定其“實際使用果渣油”缺乏關鍵證據支撐，并聲稱企業內部正在收集證據準備發起行政訴訟。

針對企業提出的異議與后續訴求，東莞市市場監督管理局在回應中指出，當事人依法享有申請行政復議、提起行政訴訟的權利，監管部門充分尊重?！敖刂聊壳埃斜O局尚未收到人民法院的應訴通知書；如后續進入訴訟程序，將依法舉證，尊重并服從法院生效裁判，實體爭議問題也將依法通過司法渠道回應。”

隨著涉事企業表達訴訟意向、東莞市監局明確表態尊重司法裁判，本案關于“實際投料事實認定”及“行政處罰裁量”等焦點問題能否通過司法途徑進一步厘清，南都灣財社記者將持續關注案件的后續進展。

采寫：南都·灣財社記者 邱康正