廣東
在騙取貸款犯罪案件中，自首是法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰是法定的從寬處理情節(jié)，部分退賠能夠體現(xiàn)行為人的悔罪態(tài)度。對于具有上述從寬情節(jié)的被告人，即便無法全額退賠，法院在量刑時(shí)仍應(yīng)依法予以綜合考量。
案情簡介
彭某，某個(gè)體工商戶。2023年，彭某為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，向某銀行申請貸款86萬余元，申請過程中提交的部分材料存在不實(shí)內(nèi)容。貸款發(fā)放后，因經(jīng)營不善，部分貸款逾期未還。公安機(jī)關(guān)以彭某涉嫌騙取貸款罪立案偵查。案發(fā)后，彭某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動到案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，償還了少部分貸款。
該案由趙飛全律師擔(dān)任辯護(hù)人。
趙飛全律師
辯護(hù)觀點(diǎn)
辯護(hù)人介入后，對案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了全面審查，認(rèn)為彭某具有以下從寬情節(jié)：
第一，彭某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動到案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。
第二，彭某到案后如實(shí)供述罪行，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠懇。
第三，彭某在案發(fā)后償還了少部分貸款，體現(xiàn)了悔罪態(tài)度。
第四，彭某系初犯，無前科劣跡。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理，采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，鑒于彭某具有自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、部分退賠等情節(jié)，依法對彭某從輕處罰。
案例評析
本案涉及騙取貸款罪中自首、坦白、部分退賠等多重從寬情節(jié)的綜合考量問題。在司法實(shí)踐中，自首是法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰是法定的從寬處理情節(jié)；退贓退賠能夠體現(xiàn)行為人的悔罪態(tài)度，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考量。即使無法全額退賠，部分退賠同樣可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。上述從寬情節(jié)的綜合考量，對法院依法從輕處罰具有重要作用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
