北京
▲智能眼鏡。圖/IC photo
文 | 張西流
當前，智能眼鏡正加速進入人們的生活。
但據(jù)《工人日報》報道，在方便隨時記錄日常的同時，智能眼鏡也因為拍照、錄像等功能遭到濫用而產(chǎn)生偷拍偷錄風險。當智能眼鏡成為“行走的攝像頭”，“記錄”與“偷拍”的邊界存在界定難題。
智能眼鏡作為新興可穿戴設備，憑借第一視角記錄、實時翻譯、智能交互等功能，走進大眾日常生活，給辦公、出行、文旅體驗帶來便利。然而，一些別有用心之人，利用設備外觀隱蔽的特點，在地鐵、商場、機艙等公共場合偷拍攝像，還在網(wǎng)絡社群傳播。
這也警示我們，技術創(chuàng)新不能突破隱私底線，絕不能讓智能眼鏡淪為窺視他人隱私的“第三只眼”。
智能眼鏡最大的隱私風險，在于極強的偽裝性。部分產(chǎn)品攝像指示燈亮度微弱，甚至能夠被貼紙遮擋、人為拆除，旁人很難判斷對方是否正在錄像。在公共場所、更衣室、公共交通等場景偷拍，受害者往往毫無防備。
事實上，未經(jīng)許可拍攝、傳播他人影像，不僅侵犯公民肖像權、隱私權，偷拍畫面流入網(wǎng)絡之后，還極易衍生網(wǎng)暴、惡意傳播等次生傷害，給當事人帶來長久精神困擾。
偷拍亂象滋生，折射出產(chǎn)品設計、平臺治理、行業(yè)規(guī)范存在多重短板。部分廠商優(yōu)先追求輕薄無感的產(chǎn)品體驗，弱化拍攝提示機制，未能從源頭設置防護門檻；線上平臺對用戶社區(qū)監(jiān)管寬松，任由偷拍視頻流轉傳播；電商平臺還存在售賣遮擋指示燈改裝配件的現(xiàn)象，為智能眼鏡偽裝偷拍提供了便利。
平衡科技創(chuàng)新與隱私保護，應當堅持“隱私設計前置”。設備生產(chǎn)企業(yè)需要優(yōu)化硬件設計，強化攝像狀態(tài)可視化提示，從技術層面限制遮蔽指示燈。探索設置權限管控機制，規(guī)范影像存儲、導出路徑，杜絕設備被惡意改造用作偷拍工具。產(chǎn)品說明書、開機提示中，清晰地告知用戶拍攝的法律邊界。
網(wǎng)絡平臺要當好中間關口，完善內(nèi)容識別系統(tǒng)，主動篩查偷拍類影像，及時下架處置。暢通舉報渠道，對持續(xù)發(fā)布偷拍內(nèi)容的賬號，采取封禁措施。同時嚴控改裝配件銷售，封堵灰色改造渠道，不給偷拍提供可乘之機。
監(jiān)管層面需要補齊規(guī)則，細化可穿戴攝像設備管理標準。公安、網(wǎng)信、市場監(jiān)管部門加強協(xié)同執(zhí)法，嚴厲查處偷拍以及傳播偷拍影像違法行為。公共場所經(jīng)營主體，也可以因地制宜出臺管理細則，在醫(yī)院、客運車廂、游泳館等敏感區(qū)域，規(guī)范智能眼鏡使用要求。
技術本身并無善惡，但使用邊界需要法律與規(guī)則劃定。智能眼鏡承載著數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的期待，不能因為濫用爭議阻滯發(fā)展，更不能放任其成為侵犯隱私的工具。而讓智能眼鏡回歸便民初衷，必須先守住數(shù)字時代的隱私邊界。
撰稿 / 張西流（職員）
編輯 / 徐秋穎
校對 / 付春愔
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
