男子不堪炸街噪音刺死輔警，律師稱若獲諒解或可改判死緩

現(xiàn)代快報訊（記者 顧元森）8月12日，“男子不堪炸街噪音刺死輔警被判死刑”話題引發(fā)熱議。被告人王某一審被判死刑，已提出上訴，其家屬表示愿意在獲得諒解后將賠償金額提升至60萬元。對此，江蘇天倪律師事務(wù)所律師胡春燕告訴現(xiàn)代快報記者，如果王某獲得被害輔警家屬諒解，二審法院會綜合考慮該案情節(jié)，有可能改判死緩。

針對此案，胡春燕律師認為，一審法院判王某賠償10萬元，是因為根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍有嚴格限制，核心在于直接物質(zhì)損失。死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等不在此范圍內(nèi)。該案一審作出了刑事附帶民事判決，被害方家屬不能再單獨提起民事索賠請求。不過，如果王某家屬提高了賠償額，取得了被害人家屬的諒解，那么二審法院會綜合考慮該案的情節(jié)，有可能將一審法院的死刑判決改判為死緩。

據(jù)報道，2025年5月，貴州貴陽發(fā)生一起因“炸街”噪音引發(fā)的命案。52歲男子王某長期受深夜摩托車轟鳴擾民困擾，睡眠質(zhì)量極差，精神瀕臨崩潰。5月29日凌晨，他兩次被摩托車噪音吵醒后，持刀下樓尋找“炸街”人員報復(fù)，將途經(jīng)此處的19歲騎行輔警付某捅刺十余刀，致其當場身亡。庭審中王某及辯護人提出，付某改裝摩托車產(chǎn)生110.9分貝超標噪音，對案件引發(fā)存在一定責(zé)任，希望從輕處理并爭取被害方諒解。死者父母作為獨子家屬，提出包含死亡賠償金、精神損失費在內(nèi)共計413萬元的索賠訴求。

一審法院認為，王某作案手段殘忍、后果嚴重，雖有坦白情節(jié)仍不足以從輕處理，最終一審以故意殺人罪判處其死刑，同時僅支持案件直接物質(zhì)損失部分，酌情判決王某賠償受害人家屬10萬元。王某不服一審判決已提出上訴，其家屬表示愿意在獲得諒解后將賠償金額提升至60萬元。

此前報道

男子稱常遭“炸街”折磨，凌晨被吵醒刺死19歲騎行輔警，一審被判死刑

2025年5月，貴州發(fā)生一起噪音擾民悲劇，一男子不堪常遭“炸街”折磨，凌晨被吵醒后下樓抓住一名19歲騎行輔警，捅刺致其當場身亡，兩個家庭處于痛苦之中。

案發(fā)現(xiàn)場路段

案發(fā)前后

女子早上醒來發(fā)現(xiàn)丈夫不在家

民警將她帶到派出所做4小時筆錄

這名行兇男子姓王，今年52歲，家住貴州省貴陽市云巖區(qū)某小區(qū)。

妻子雷女士介紹說，他們育有兩個小孩，老大讀大學(xué)，老二讀初中，幾年前她查出患癌，全家靠丈夫的微薄收入維持生計，“他從事弱電安裝工作，主要安裝監(jiān)控或門禁系統(tǒng)等。”

雷女士對華商報大風(fēng)新聞記者回憶說，2025年5月28日晚上，吃過晚飯后她早早睡覺了，次日早上7時左右起床時，發(fā)現(xiàn)丈夫不在家，認為他早起散步或到樓下買煙去了。

“5月29日上午8時左右，有人敲門，我打開門一看是警察。”雷女士說，民警問她丈夫在不在家，“我說不在，他們把我?guī)У脚沙鏊龉P錄，直至中午12時左右才回家。”

雷女士稱，當天下午3時左右，她得知丈夫被民警抓走了，刑拘通知書顯示涉嫌犯故意傷害罪。

事后她對民警說，她和丈夫臥室朝公路一側(cè)，丈夫睡眠質(zhì)量不是很好，有時半夜會醒來，醒后在家里弄東西吃，吃過再睡覺。

歸案交代

常遭“炸街”影響睡眠極差

凌晨1點被吵醒街頭捅刺騎行小伙

相關(guān)法律文書顯示，2025年5月29日凌晨，貴陽市云巖區(qū)吉祥路實驗二中路段發(fā)生一起命案，嫌疑人就是雷女士丈夫王某。

當天凌晨2：40左右，貴陽市公安局云巖分局突然接到付姓男子電話報警稱，自己在該事發(fā)路段被人捅傷，兇手已離開，同時已撥打120求助，隨即該分局又接到一出租車司機報警稱，路過事發(fā)現(xiàn)場看到一男子躺在地上，“他滿身是血，還在呻吟，可能快不行了。”

接警后，云巖分局高度重視，立即指令轄區(qū)鹽務(wù)街派出所民警趕往現(xiàn)場，民警抵達后協(xié)助120救護，但付某因傷勢過重，經(jīng)現(xiàn)場搶救無效去世。

民警初查得知，當時付某騎摩托車經(jīng)過事發(fā)路段時，被一男子捅傷，警方偵查發(fā)現(xiàn)，嫌犯最后消失在貴陽市南明區(qū)朝陽洞路一帶，隨即將嫌疑人王某抓獲。

圖為拘留通知書

王某歸案后對民警稱，他討厭半夜騎排氣很響的摩托車（俗稱“炸街”）擾民的人，自2019年起他小區(qū)附近“炸街”情況時常發(fā)生，他常年被“炸街”困擾非常難受，導(dǎo)致他睡眠極差，一旦被吵醒就很難再睡著，長時間這樣的狀態(tài)讓自己精神狀態(tài)瀕臨崩潰。

王某還告訴民警，當天凌晨1時左右，他在睡夢中又被樓下“炸街”噪音吵醒，之后睡得迷迷糊糊，凌晨2時左右，他再次被摩托車的轟鳴聲吵醒，之后他的精神狀態(tài)很糟，想報復(fù)那些“炸街”的人。

他說，他從家里拿出一把網(wǎng)購的折疊水果刀揣在兜里，下樓去找“炸街”人，步行到丁字路口處，沒有看見摩托車經(jīng)過， 正當他往回走時，聽見摩托車的轟鳴聲傳來，發(fā)現(xiàn)是兩輛，他確定是“炸街”人，想給他們一點教訓(xùn)，他揚起右手想攔停第一輛，但沒有停下，這時他發(fā)現(xiàn)第二輛摩托車朝他駛來，他伸出刀一邊罵一邊捅駕駛摩托車的小伙一刀，車子失控翻倒，他上去抓住對方一陣亂舞、捅刺，然后離開現(xiàn)場，將刀丟在河里，還去看望了居住在另一處的父親并陪他聊天，在外面吃早餐時被民警抓獲。

華商報大風(fēng)新聞記者采訪得知，騎第一輛摩托車的男子姓楊，被王某捅死的男子就是付某，兩人系朋友。

王某還交代說，當初他最根本的想法是報復(fù)那些“炸街”人，他不是專門報復(fù)被他捅死的小伙付某。

檢方起訴

時常被“炸街”導(dǎo)致失眠心生怨氣

作案手段殘忍被控故意殺人罪

貴陽市檢察院指控稱，被告人王某生活壓力大，平時睡眠質(zhì)量不高，因時常受到凌晨時分街上摩托車“炸街”的轟鳴聲影響導(dǎo)致失眠，心生怨氣，于是產(chǎn)生報復(fù)騎摩托車“炸街”人的想法。

案發(fā)后，經(jīng)貴州省第二人民醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定中心鑒定，王某作案時無精神病，有完全刑事責(zé)任能力。

經(jīng)貴陽市云巖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人付某系被他人用單刃類銳器刺傷胸部致雙肺上葉裂傷、肺動脈干破裂造成大失血死亡。

檢方認為，王某持單刃折疊刀捅刺被害人付某致其死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑責(zé)；王某到案后如實供述自己的犯罪事實系坦白，但其作案手段殘忍、后果嚴重、影響惡劣,建議判處死刑。

庭審辯護

稱死者對引發(fā)該案有一定責(zé)任

愿意賠償民事部分希望得到諒解

庭審時，王某對檢方指控的事實和罪名均不持異議,但他提出被害人付某有過錯，希望法院給他改過自新的機會，同時表示愿意賠償民事部分，希望得到被害人家屬諒解。

王某的辯護人則稱，王某僅出于想教訓(xùn)“炸街”人這樣的主觀心態(tài)而實施犯罪行為，不應(yīng)當認定是故意殺人，他這樣做是因為長期受到“炸街”等制造噪音的違法行為影響，被害人付某對引發(fā)該案也有一定責(zé)任，不宜對王某處以極刑，王某家人愿竭盡全力賠償被害人家屬，且他愿意認罪認罰，望從輕處罰。

家屬索賠

死者父母稱獨子系派出所輔警身中11刀

索賠各類損失約413萬元

華商報大風(fēng)新聞記者采訪得知，2025年7月3日，死者付某父母在給貴陽市云巖警方的一份訴求書中稱，付某是他家獨子，去世時年僅19歲，生前系當?shù)啬撑沙鏊o警。

記者曾輾轉(zhuǎn)聯(lián)系付某父母，擬進一步求證采訪相關(guān)事宜，一直未果。記者聯(lián)系該派出所，工作人員稱“現(xiàn)在沒有這個輔警了”。

有法律文件載明，案發(fā)后付某父母曾稱，當初王某曾捅刺兒子11刀,“到案后也毫無悔意，未如實供認真實的殺人動機、殺人細節(jié)等，案件事實不具有坦白情節(jié)，應(yīng)依法認定其犯故意殺人罪，并判處死刑立即執(zhí)行。”

他們請求法院判令王某賠償因兒子死亡產(chǎn)生的喪葬費、摩托車損毀費、購買公墓費用、誤工費以及兒子的死亡賠償金等，同時賠償兒子成長撫養(yǎng)費損失費100萬元、精神損失費200萬元，總金額大約是413萬元。

噪音鑒定

死者摩托車排氣管存在改裝情形

噪音測量值為110.9dB(A)不符合國家標準

死者付某生前朋友楊某在案發(fā)后告訴辦案民警，2025年5月28日晚上10時左右，他在家中無聊便聯(lián)系付某，準備去他上班的地方找他玩，“他叫我過去，我叫他等一會，然后我聯(lián)系女友開房，在酒店大概待到5月29日凌晨2時左右，我給女友打車送回家后，從鹽務(wù)街騎車到他家樓下找他吹牛。”

楊某說，后來付某說帶他去漁安隧道那里騎一圈，“我說太累了不想騎，叫他騎自己的車去，于是他回家拿頭盔和車鑰匙，我回家也要經(jīng)過漁安隧道，我倆就一起出發(fā)，沒想到后來竟發(fā)生了這樣的悲劇。”

楊某說，付某的摩托車改裝過，將摩托車的消音塞拆了，摩托車排氣管聲音很大，“我們騎摩托車排氣管聲音大，晚上確實擾民，當晚他將油門轉(zhuǎn)速扭得很高，我都覺得很吵。”

案發(fā)后的同年10月27日，貴陽市公安局云巖分局委托北京中機車輛司法鑒定中心，對付某那輛摩托車進行鑒定。

該中心鑒定后稱，根據(jù)檢驗過程可知，該車輛排氣管及其構(gòu)件消音器等缺失，改變了被鑒車輛原有狀態(tài)的排氣管結(jié)構(gòu)、構(gòu)造；啟動被鑒車輛，發(fā)動機排氣通道口發(fā)出咆哮轟鳴聲；被鑒車輛噪音測量值為110.9dB(A)，超過標準中關(guān)于發(fā)動機排量大于125ml車輛92dB(A)的限值要求。

后來，該中心出具司法鑒定意見書稱，鑒定結(jié)論是該摩托車發(fā)動機排氣管存在改裝情形及產(chǎn)生噪音不符合國家相關(guān)標準。

圖為噪音鑒定書

一審判決

男子賠償死者家人10萬元

犯故意殺人罪判處死刑

貴陽市中級法院審理查明了相關(guān)事實，認為被害人付某與朋友深夜騎行音量較大的摩托車確有不當，但該行為僅可能構(gòu)成行政違法，且在案證據(jù)證實付某案發(fā)前騎行活動并不頻繁，尚不足以認定為刑法意義上的過錯。

同時還認為，被告人王某故意剝奪他人生命致1人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處；他到案后雖能夠如實供述持刀殺害被害人的主要犯罪事實，具有坦白情節(jié)，但其因個人生活壓力導(dǎo)致睡眠不好而遷怒于無辜他人，提前準備工具持刀行兇，連續(xù)捅刺被害人胸腹部等致命部位，被害人全身創(chuàng)口多達10余處，其中胸腹部就有5處，其作案手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果極其嚴重，尚不足以對他從輕處罰。

法院還稱，經(jīng)查，付某父母所提死亡賠償金、精神損失費、撫養(yǎng)被害人費用不屬于該案所致直接物質(zhì)損失，不予支持；所提辦理喪葬事宜等所支付殯葬費用、誤工費及交通費，結(jié)合案件實際，酌情共支持賠償10萬元。

2026年5月18日，貴陽市中級法院一審宣判稱，經(jīng)該院審判委員會討論決定，被告人王某犯故意殺人罪，判處死刑。

一審宣判后，王某不服，上訴至貴州省高院，稱被害人付某身為警務(wù)輔助人員具有重大過錯，其違法擾民行為是導(dǎo)致該案的直接誘因，“一審判決量刑過重，希望改判。”

王某妻子告訴華商報大風(fēng)新聞記者，她理解付某父母的喪子之痛，更理解他們的悲痛與憤怒，對此深表內(nèi)疚與痛心，為表達賠償意愿和誠意，在對方出具諒解書后他們愿意一次性賠償60萬元。

新聞縱深

居民稱飽受“炸街”影響

警方查實508起噪音擾民警情中有3起涉摩托車

據(jù)介紹，當初王某被抓后告訴民警，因為“炸街”被困擾一事，他曾撥打過110報警，同時也給12345反饋過，反饋后一般會進行查處，能消停幾天，住處附近周邊也時不時會有車輛巡邏，但“炸街”的人沒過多久又來了，導(dǎo)致他睡眠狀況一直很差。

記者發(fā)現(xiàn)，一審判決書載明，貴陽市12345熱線將所有涉及民生的投訴均下派至各公安分局指揮中心，案發(fā)后辦案民警曾向貴陽市公安局云巖分局指揮中心調(diào)取涉及該地的噪音警情。經(jīng)了解，因接處警系統(tǒng)更換，僅能查詢到2023年1月1日至案發(fā)后的警情，自2023年1月1日至2025年6月25日晚上8時，該分局鹽務(wù)派出所所接警中涉及12345熱線下派警情有276起，涉及噪音擾民警情508起，該警情中有3起涉及摩托車噪音擾民，未查詢到王某的投訴記錄。

此外，貴陽市公共服務(wù)熱線曾于2022年7月11日16時左右、2024年4月13日9時左右、2025年6月10日晚上11時左右、2025年6月24日10時左右，收到關(guān)于云巖區(qū)鹽務(wù)街等地附近摩托車、跑車、夜間施工等響聲過大擾民投訴。

案發(fā)后，王某所住小區(qū)一位居民介紹說，曾于2023年11月1日凌晨4時左右，向鹽務(wù)街派出所報警稱被摩托車“炸街”聲音擾民，居住期間長期有“炸街”情況發(fā)生，大概每次都是晚上11時開始。報警后，鹽務(wù)街派出所的巡邏警車夜間長期在樓下巡邏防控，“炸街”擾民情況有所好轉(zhuǎn)。

該居民還稱，摩托車“炸街”時很容易被吵醒，吵醒后會很生氣，甚至影響第二天的正常生活。

附近另有居民證實說，晚上經(jīng)常有摩托車“炸街”噪音擾民，夏天有一段時間頻繁聽到，一般是晚上8點至11點，或者是下半夜，持續(xù)時間一般是1-2分鐘，經(jīng)常是要睡覺時被吵得睡不著，或是睡著了被吵醒，無法正常睡覺，影響休息。

王某的妻子告訴記者，案發(fā)前后正值女兒高考，女兒讀的是住校，每周五下午回家，周日回校，在家有時深受“炸街”噪音影響，根本睡不好覺。