湖南
典型案例
做生意最怕什么？
貨發(fā)了，錢沒回最后還得打官司！
最近，辰溪法院火馬沖人民法庭調(diào)解了一起這樣的案子。
原告不僅把十幾萬貨款全額追回，雙方更是化干戈為玉帛。這背后，究竟有什么秘訣？
一.案情回溯
故事的起點要追溯到2024年10月。湖南某科技有限公司與武漢某工具有限公司簽訂了一份《銷售合同》，約定由科技有限公司為對方分批次加工臺虎鉗。合同簽訂后，科技有限公司依約履行了義務，先后5次向?qū)Ψ剿拓洠塾嬁偨痤~達57萬余元。然而，在履約過程中，雙方產(chǎn)生了分歧。雖然對方支付了部分款項，但針對第二批貨款的支付問題一直未能達成一致。科技有限公司認為對方尚欠14萬余元，而對方則辯稱實際欠款應為11萬余元。
二.法官調(diào)解
案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案案情事實相對清楚，爭議焦點在于欠款金額，而且考慮到雙方均有繼續(xù)合作的意愿，決定優(yōu)先通過調(diào)解方式化解矛盾。法官通過多次查證、耐心溝通，引導雙方互諒互讓，最終達成一致意見：重新確認欠款金額113987元，被告承諾一次性付清全部貨款，并主動承擔訴訟保全等相關(guān)費用。目前，涉案款項已全額履行完畢。
“德善天平”司法品牌
該案的成功調(diào)解，正是辰溪法院"德善天平"司法惠民品牌中"德善三步調(diào)解法"的生動實踐。承辦法官在調(diào)解過程中，嚴格踐行"講德善、釋法理、促和解"三步聯(lián)動機制：第一步講德善，以善卷德善文化為切入點，向雙方釋明誠信友善的傳統(tǒng)美德，引導當事人互諒互讓、理性對話；第二步釋法理，詳細釋讀《民法典》關(guān)于買賣合同的相關(guān)條文，厘清雙方權(quán)利義務邊界，讓當事人明晰法律底線；第三步促和解，在情理與法理的雙重引導下搭建協(xié)商平臺，促成雙方就欠款金額達成一致意見。通過"德善三步調(diào)解法"的靈活運用，不僅高效化解了跨省企業(yè)間的矛盾糾紛，讓原告全額追回貨款，更讓雙方當事人從"對簿公堂"走向"握手言和"，充分彰顯了辰溪法院"法理融德善、司法有溫度"的品牌理念。
下一步，辰溪法院將持續(xù)深化"德善天平"品牌建設，推廣"德善三步調(diào)解法"在各種糾紛中的適用；同時火馬沖法庭也將持續(xù)深耕轄區(qū)工業(yè)園區(qū)司法保障陣地，常態(tài)化開展按需定制普法、涉企糾紛前端化解工作，持續(xù)提升審判質(zhì)效，深化涉企糾紛訴前與訴中調(diào)解機制，擦亮"訂單式"企業(yè)司法服務品牌，以高質(zhì)量的司法服務為企業(yè)經(jīng)營減負賦能，護航辰溪經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。
編輯：徐瑞
一審：王一婷
二審：劉毅剛
三審：易虹妍
供稿：火馬沖人民法庭
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
