四川
五角大樓又在拍腦袋想餿主意了，而且這次想出來的，是一個能把全人類拖下水的致命昏招。近日美媒披露，美國軍方正在密謀一套新的核作戰(zhàn)思路，核心內(nèi)容極其危險：增加短程、低當量核武器在對華和對俄地區(qū)沖突中的作用。他們美其名曰要補上所謂的“威懾空檔”。但這幫戰(zhàn)爭狂人顯然沒想明白一個最簡單的道理——當你試圖把核武器設計得更“好用”、更容易被推向?qū)崙?zhàn)時，最先嘗到核升級失控苦果的，恰恰會是美國自己。
五角大樓的邏輯聽起來似乎很精明：萬一中俄在地區(qū)沖突中扔個小核彈，美國總統(tǒng)總不能一上來就扔大家伙同歸于盡吧？所以他們需要一種介于常規(guī)戰(zhàn)爭和全面核戰(zhàn)爭之間的“中間選項”，用低當量核武器進行“成比例”的回應。但這完全是在用技術(shù)邏輯掩蓋戰(zhàn)略風險。最典型的例子就是美國已部署的W76-2低當量核彈頭，它和戰(zhàn)略核彈頭一樣，都由“三叉戟”潛射彈道導彈攜帶。導彈一旦升空，遭到攻擊的一方根本無法判斷彈頭當量，也無法提前知道美國是打算打一枚就收手，還是準備發(fā)動全面核打擊。無論你在作戰(zhàn)計劃里怎么貼“戰(zhàn)術(shù)”標簽，對手的預警系統(tǒng)看到的都只有一個事實：一枚核導彈正在朝我飛來。對方會按照最壞情況立刻準備核反擊，等爆炸結(jié)束再聽你解釋？別天真了，決策時間只有十幾分鐘。
五角大樓想用更小的核武器嚇住對手，但結(jié)果只會反過來逼迫中俄把更多矛頭對準美國本土。中國一直堅持不首先使用核武器，但若美軍公開擴大針對中國的低當量核使用選項，北京必然會在安全規(guī)劃中考慮美國核先用風險上升的現(xiàn)實，進而強化核力量的生存能力和二次打擊能力。俄羅斯的反應只會更激烈，莫斯科完全可能拒絕接受美國單方面設定的威懾邊界，把更多美國戰(zhàn)略節(jié)點納入核反擊規(guī)劃。這就是最典型的核安全困境——美國每增加一種前沿核使用方式，中俄都會研究它的基地、載具和指揮節(jié)點，部署這些武器的盟國基地也會在危機中瞬間升值成為高價值打擊目標。最終結(jié)果是，美國自己受核威脅的程度反而大大增加。
相關(guān)設想披露后，還沒等中俄開口，美國國內(nèi)先炸了鍋。國會內(nèi)部出現(xiàn)公開質(zhì)疑，認為這與特朗普宣稱要恢復可靠核威懾的目標相去甚遠。網(wǎng)絡上更是罵聲一片，美國老百姓一針見血地指出：根本不存在所謂“有限核戰(zhàn)爭”，潛射低當量核武器只會被對方判定為戰(zhàn)略核攻擊。美國社會當前的戰(zhàn)爭疲勞也在加劇這種不安——常規(guī)戰(zhàn)爭已經(jīng)帶來彈藥消耗、財政成本和人員風險，再向工具箱中加入更容易進入戰(zhàn)區(qū)的核選項，純屬玩火自焚。
核戰(zhàn)爭打不贏，也絕不能打。這是五個核武器國家共同確認的底線。五角大樓想用低當量武器讓威懾更精細，結(jié)果卻可能讓更多核武器進入地區(qū)沖突的日常規(guī)劃，讓誤判和升級的風險呈指數(shù)級上升。當你想把核武器變得更“可用”時，核戰(zhàn)爭的風險就已經(jīng)失控了。你認為美國這套危險的戰(zhàn)術(shù)核武器方案，會得到盟友的支持嗎？評論區(qū)聊聊你的判斷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
