廣東
在司法實踐中，因債務糾紛引發的非法拘禁案件，若行為人索債金額超出原債務范圍，其行為性質往往被認定為具有更強的主觀惡性，量刑時通常會重于一般索債型案件。
近期，一起典型案例對此類案件的辯護策略提供了參考。該案由趙飛全律師擔任辯護人。案情顯示，當事人鐘某因債務糾紛對被害人實施了非法拘禁行為，但索債數額明顯超出雙方原有債務金額。辯護人結合當事人系初犯、偶犯，無任何前科犯罪記錄，到案后能如實供述全部事實并自愿認罪認罰，且在拘禁過程中未對被害人實施嚴重暴力或侮辱行為，案發后積極賠償被害人損失并取得諒解等多種情節，制定了針對性的罪輕辯護方案。
辯護方向聚焦于兩點：一是論證當事人"事出有因"，主觀惡性相對較小；二是全面呈現當事人的從輕、減輕處罰情節。辯護人依法向法庭提交了品格證據、認罪認罰具結書、賠償協議及諒解書等材料。
趙飛全律師
法院經審理，綜合考量了全案事實及上述從寬處罰情節，最終依法對鐘某從輕處罰。該案表明，對于索債型非法拘禁案件，即便存在超范圍索債情節，圍繞"初犯偶犯"與"認罪認罰"展開系統辯護，仍是爭取法庭依法從寬處理的重要路徑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
