廣東
生父（生母）對孩子的撫養(yǎng)權也可能爭不過繼母（繼父）？
為什么會這樣，這里是“周律的法律空間”，讓我們先來看一個案例。
上海寶山法院近日審結一起撫養(yǎng)權糾紛案：
13歲女孩小寧最終被判給繼母潘女士，親生父親寧先生敗訴。
原來，2018年離婚后的寧先生，帶著與前妻生的孩子小寧與潘女士再婚，夫妻倆后來又生下了一兒一女，作為繼母的潘女士始終對小寧視如己出。
但寧先生婚后沉迷于賭博，欠下巨額債務，還因賭博被行政拘留，時常對小寧打罵。
2025年6月，潘女士忍無可忍，無奈起訴離婚并要求三個孩子都由自己撫養(yǎng)，再婚后的兩個女兒是潘女士所生，主張可以理解，作為繼子女的小寧，法院是否會支持呢？
法院審理認為，根據(jù)《民法典》第1072條，繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女形成擬制血親，法律地位與生父母平等，而且潘女士明確表示愿意繼續(xù)撫養(yǎng)小寧，而13歲的小寧也堅定表示要和潘女士在一起。
根據(jù)《民法典》規(guī)定，超過8周歲未成年人意愿需被尊重，而且從未成年利益最大化保護的角度，判決給潘女士撫養(yǎng)也比給其生父更適合。
最終，法院判決三個孩子均由潘女士撫養(yǎng)，寧先生按月支付撫養(yǎng)費并享有探望權，雙方均未上訴。
案例點評：
首先，繼父母與繼子女，如果因實際撫養(yǎng)教育而形成繼父母子女關系的，則子女與親生父母所適用的法律，也同樣適用于其與繼父母之間。
也就是說，雙方爭奪撫養(yǎng)權時，《民法典》沒有區(qū)別對待，法律上看，和親生父母之間爭奪撫養(yǎng)權無差別。即血緣不是“加分項”，親生父母與繼父母之間怎么爭奪撫養(yǎng)權，同樣適用“子女利益最大化”原則，所以本案的判決沒有問題。
最后，值得一提的是，根據(jù)《民法典》規(guī)定，孩子超過八周歲的話，需要聽取子女的意見，但這不絕對：
一是年齡不絕對，根據(jù)最高院《人民法院審理涉未成年人民事案件工作指引》（法辦〔2026〕76號）第18條的規(guī)定，子女即使未滿八周歲的，如果有表達能力，也應聽取其意見；
二是意見不絕對，法律規(guī)定的是“尊重”子女的真實意愿，但不等于必須依從子女的選擇，最終仍由法院在聽取其意見的基礎上，按“子女利益最大化”裁判。
希望本文對大家有所幫助！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
