花10萬(wàn)元請(qǐng)明星夫妻帶貨僅賣出1單，案件細(xì)節(jié)曝光

2024年初，涉及楊子、黃圣依夫婦的“臘肉直播事件”一度引發(fā)公眾關(guān)注，當(dāng)時(shí)6名涉事公司工作人員被上海警方刑拘。

近日，農(nóng)民日?qǐng)?bào)披露了案件的最新進(jìn)展：一審法院以湯某某等三人犯合同詐騙罪，分別判處有期徒刑十年十個(gè)月至十一年三個(gè)月，并處人民幣二十萬(wàn)元至三十萬(wàn)元不等的罰金。后三人提出上訴。2026年1月20日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

商家交10萬(wàn)元坑位費(fèi)

170萬(wàn)臘肉只賣一單

據(jù)大象新聞報(bào)道，2024年1月5日，王女士與晟宸澤傳媒公司簽訂直播協(xié)議。王女士提供產(chǎn)品，晟宸澤開展多輪直播售賣，并承諾邀請(qǐng)明星、網(wǎng)紅助力站臺(tái)。屆時(shí)，王女士只需交10萬(wàn)元坑位費(fèi)，就可最少保底得到140萬(wàn)元實(shí)際銷售額。直播結(jié)束后還將楊子、黃圣依和覃進(jìn)展三人與產(chǎn)品同框帶貨的授權(quán)切片視頻免費(fèi)贈(zèng)送王女士，以便持續(xù)宣傳產(chǎn)品。

滿懷期待的王女士并未想到，1月16日直播當(dāng)天，楊子、黃圣依并未依照合同內(nèi)容所寫的與產(chǎn)品同框，產(chǎn)品僅在覃進(jìn)展一人的匆匆介紹下，不足兩分鐘便被替換。王女士備足的價(jià)值170萬(wàn)元臘肉，以戲劇性的僅售1單收尾。疑惑和憤怒之下，王女士趕至晟宸澤與好媽媽影視公司的辦公地，卻發(fā)現(xiàn)早已人去樓空。

據(jù)她了解，好媽媽影視公司共開展過3場(chǎng)類似的直播。其中2023年10月22日的許華升、李彩樺、尼克場(chǎng)次，2023年12月6日的麥家琪、衣哥場(chǎng)次，均與自己被騙的2024年1月16日楊子、黃圣依場(chǎng)次，操作模式如出一轍。

“這三場(chǎng)直播，其實(shí)都是詐騙。他們以相同的作案手法進(jìn)行了三場(chǎng)直播，一共有200多個(gè)商家被騙，金額高達(dá)3000多萬(wàn)。前期的商家甚至都不知道他們是詐騙，如果說(shuō)我們第三場(chǎng)沒有把這個(gè)事情曝光的話，他們還準(zhǔn)備做第四場(chǎng)。”王女士表示。

值得注意的是，當(dāng)年的1月25日，黃圣依工作室曾發(fā)布聲明稱，1月16日，黃圣依女士和楊子先生以嘉賓身份助力推介帶貨，并提前安排檔期準(zhǔn)時(shí)到達(dá)主辦方指定直播場(chǎng)地，全面履行完成合約內(nèi)容，包括約定的直播時(shí)長(zhǎng)、需以嘉賓身份助力推介的30個(gè)指定產(chǎn)品等，他們也已敦促相關(guān)公司對(duì)各商家、各品牌方嚴(yán)格履約、及時(shí)妥善處理善后事宜。

1月28日晚，楊子在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱：“網(wǎng)傳的備貨170萬(wàn)、只賣出一單的臘肉產(chǎn)品，與我們無(wú)任何關(guān)聯(lián)，也沒經(jīng)過我們?nèi)魏涡问降氖圪u及同框。報(bào)警事件源于商家和兩家晟宸澤、好媽媽招商公司的合約糾紛，我們不認(rèn)識(shí)也未接觸過這兩家公司的任何人員。”

1月27日，主播覃進(jìn)展也公開回應(yīng)表示，他根據(jù)合同以達(dá)人的身份到達(dá)主辦方所指定的地點(diǎn)進(jìn)行直播帶貨，沒有進(jìn)行任何形式的招商或授權(quán)招商，約定直播時(shí)長(zhǎng)是6小時(shí)，而且不保量。對(duì)于商家品牌方和主辦方之間是怎么合作的或者是收多少錢，他是完全不知情的。

當(dāng)時(shí)，針對(duì)六名嫌疑人被刑事拘留的消息，黃圣依工作室發(fā)布聲明表示，這個(gè)消息大快人心！

聲明稱，感謝大家的關(guān)注和理解，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，希望大家不信謠、不傳謠，切勿被別有用心者發(fā)布的謠言所蒙蔽，共同維護(hù)健康、有序的網(wǎng)絡(luò)空間！

楊子也發(fā)布視頻表示，“法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，讓那些打著明星藝人名義進(jìn)行招搖撞騙的不法分子，無(wú)處遁形！我們也將依法對(duì)損害我們名譽(yù)、侵權(quán)的不法分子，追究相關(guān)法律責(zé)任！”

合法的形式難掩詐騙的本質(zhì)

據(jù)農(nóng)民日?qǐng)?bào)報(bào)道，一般來(lái)講，單純帶貨翻車本身不構(gòu)成刑事犯罪，商家可以拿著合同和相關(guān)證據(jù)到法院提起民事訴訟。但這件事透著蹊蹺，該案承辦檢察官認(rèn)為，如果直接定性為經(jīng)濟(jì)糾紛，有太多細(xì)節(jié)說(shuō)不通。

首先，從合同中可以看出，直播公司收取“坑位費(fèi)”后，承諾帶貨銷售量能達(dá)到“坑位費(fèi)”的8倍甚至10倍以上。業(yè)內(nèi)人士表示，通常保量銷售比達(dá)到1∶3以上就算成功案例，承諾保量銷售比1∶10實(shí)在反常。此外，湯某某等人向百余家商戶承諾其產(chǎn)品均可由明星本人介紹，不太現(xiàn)實(shí)。

其次，合同約定明星錄制的產(chǎn)品介紹片段會(huì)贈(zèng)予商家，可供商家后續(xù)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所反復(fù)播放。但證據(jù)顯示，該直播公司未獲得此項(xiàng)授權(quán)。

另外，從商家和直播公司員工的溝通過程來(lái)看，這家公司既不關(guān)心商家售賣的商品品類，也不在意商品質(zhì)量和品牌知名度，選品環(huán)節(jié)極為潦草，只惦記著商家盡快交“坑位費(fèi)”。

到案的湯某某等人不承認(rèn)有罪，還振振有詞地說(shuō)：“這能構(gòu)成犯罪？這幾場(chǎng)直播只是恰巧運(yùn)氣差沒做好。”

經(jīng)查，湯某某大專畢業(yè)后一直從事編劇、制片等職業(yè)，積累了邀請(qǐng)影視明星參與直播的人脈資源。

圖片來(lái)源：農(nóng)民日?qǐng)?bào)

那么，他們的行為為何被認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)糾紛呢？

首先，該直播公司究竟有沒有履行直播帶貨合同的誠(chéng)意呢？據(jù)介紹，這3家公司都養(yǎng)了多支引流隊(duì)伍招商，所有話術(shù)都是湯某某等人統(tǒng)一安排的。

其中一個(gè)引流團(tuán)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)曾在微信上問湯某某：“咱們承諾1∶8甚至1∶10這么高的保量銷售比，真能做到嗎？”湯某某回復(fù)說(shuō)：“肯定做不到呀！到時(shí)候先扯皮，大不了最后按民事糾紛解決就完了。”

其次，湯某某等人已經(jīng)做好了“跑路”的準(zhǔn)備。這些公司都由他人擔(dān)任法定代表人，公司給這些法定代表人發(fā)放月薪，其主要職責(zé)就是應(yīng)訴。當(dāng)商家上門討說(shuō)法時(shí)，這些法定代表人就成了“擋箭牌”和“背鍋俠”。

更關(guān)鍵的是，湯某某等人根本沒有預(yù)留用于退還客戶損失的資金。他們累計(jì)收取的2600余萬(wàn)元中，僅明星出場(chǎng)費(fèi)和給引流團(tuán)隊(duì)的傭金就支付了1000多萬(wàn)元，除去運(yùn)營(yíng)成本，剩余的資金被湯某某等三人私分了，合同約定的按比例退還“坑位費(fèi)”的承諾根本沒辦法落實(shí)。

來(lái)源： 農(nóng)民日?qǐng)?bào)、大象新聞、每經(jīng)APP等

責(zé)編：高萬(wàn)鵬

中國(guó)品牌