河南
快科技8月3日消息，今日，最高人民法院發布依法規范平臺經營、保護消費者合法權益典型案例，其中首次披露了2年前江小白起訴東方甄選案的判決結果，判決后者賠償30萬元。
2024年7月，東方甄選主播"天權"直播時因一段涉及白酒的言論引發廣泛關注。
天權的相關表述包括：你現在去看江小白的包裝，上面是沒有"白酒"這兩個字，因為不允許；買江津小曲就沒有這個標（小金標），因為它不是固態蒸餾的，所以不能算固態（發酵）酒等等。
對此，江小白發布聲明，指其誤導消費者和拉踩江小白品牌，并向相關主管部門進行投訴。
此后，天權與東方甄選先后道歉，但江小白不認可，認為道歉態度不誠懇，并試圖掩蓋直播中惡意拉踩、詆毀品牌的明顯事實，隨即提起訴訟。
2024年11月，重慶市第一中級人民法院曾開庭審理該案，但后續并未公布判決結果。
最高法公布的案例顯示，重慶某酒業公司系某白酒注冊商標專用權人；某優選（北京）公司運營的"某選"直播間有近3000萬粉絲，是知名直播帶貨品牌。
據此案例介紹，2024年7月，"某選"直播推銷其他品牌白酒時，其主播發表了涉及某白酒產品的言論。
包括"現在國家的白酒標準要求必須是釀造的……加入食用酒精的酒在咱們國家已經不能被叫做白酒了，他們被稱為調味酒，你現在去看某白酒的包裝，上面沒有‘白酒’這兩個字，因為不允許……配料表里只要出現食用酒精，是不允許叫白酒的……小金標代表的是純糧固態，買某小曲就沒有這個標（小金標），因為它不是固態蒸餾的，所以不能算固態酒……"等內容。
重慶某酒業公司認為，上述言論誤導消費者認為某白酒產品非純糧釀造，損害其商業信譽和商品聲譽，構成商業詆毀，遂提起訴訟，請求判令賠償損失。
某優選（北京）公司辯稱，某白酒品牌主營產品不是白酒而是果味酒，相關言論系基于果味酒不是國家標準確定的白酒這一客觀事實作出，且屬于主播臨場發揮，不構成侵權。
最終法院認定某優選（北京）公司構成商業詆毀，并判令其賠償重慶某酒業公司經濟損失及合理開支共計30萬元。
最高法稱，本案是人民法院依法規制直播帶貨中商業詆毀行為的典型案例。
首先，明確了直播帶貨主播在商業評論中的審慎注意義務的邊界，強調網絡主播在對比評論中應確保信息真實、全面，防止誤導公眾，為平臺內的直播帶貨方營銷行為提供了明確的行為規范。
其次，厘清了誤導性信息的認定標準，即評論內容即使部分真實也存在違法可能，若表達方式整體上導致公眾誤解，仍可構成不正當競爭，為類案糾紛的處理提供了裁判規則參考。
最后，本案裁判有助于引導平臺內經營者及平臺企業提升依法經營意識，促進公平有序的市場競爭環境，推動數字經濟時代直播營銷行業在法治軌道上行穩致遠，為平臺經濟健康發展提供有力司法保障。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
