90后男子明知對方是軍嫂仍與其同居，破壞軍婚被判刑六個月

來源：檢察日報正義網(wǎng)微信公眾號

7月31日，在八一建軍節(jié)來臨之際，最高人民檢察院發(fā)布一批檢察機關(guān)依法維護國防利益軍人軍屬合法權(quán)益典型案例。其中，陳某破壞軍婚案備受關(guān)注。

圖為法槌

陳某，1994年出生，無業(yè)。2022年7月，付某（女）與唐某登記結(jié)婚，唐某系現(xiàn)役軍人，常年駐守邊疆。婚后，付某居住在唐某婚前購買的婚房。2025年6月，被告人陳某與付某相識，并多次到前述房屋與付某發(fā)生性關(guān)系；7月底，陳某得知付某系現(xiàn)役軍人配偶，仍搬入前述房屋與付某共同居住；8月底，唐某親屬發(fā)現(xiàn)異常后報警。同年10月，唐某與付某離婚。

2026年2月11日，四川某檢察院以陳某構(gòu)成破壞軍婚罪，向法院提起公訴。同年2月27日，法院以陳某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑六個月。陳某未上訴，判決已生效。

據(jù)介紹，檢察機關(guān)依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合工作機制，提前介入引導(dǎo)偵查，建議公安機關(guān)全面收集固定同居地生活用品、進出記錄等反映二人同居的客觀證據(jù)。針對陳某關(guān)于自己不知付某系軍屬的辯解，引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)取并梳理分析陳某與付某的通信記錄等電子數(shù)據(jù)，查明案發(fā)前陳某曾通過網(wǎng)絡(luò)搜索破壞軍婚的法律后果，證實陳某主觀上明知付某丈夫系軍人，并不斷完善證據(jù)體系。

陳某得知付某系現(xiàn)役軍人配偶，仍與付某共同居住

檢察機關(guān)依托軍地協(xié)作機制，向唐某所在部隊調(diào)取其軍人身份、戍邊崗位、軍婚存續(xù)等證明材料，通過聽取部隊與唐某本人意見，查明案件對唐某的作訓(xùn)及安心戍邊造成不利影響。針對本案共同居住時間相對較短的問題，檢察機關(guān)全面分析雙方聊天記錄、共同生活痕跡、相關(guān)證人證言等證據(jù)，證實陳某搬入被害人婚前所購買婚房與付某共同居住，將付某介紹給其家人認識，并在與付某微信聊天中商議結(jié)婚，二人生活上相互照顧、經(jīng)濟上相互支持，已具備共同居住關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性，可認定為同居。

在辦理該案中，檢察機關(guān)還積極參與社會治理：鑒于戍邊軍人遠在邊疆、任務(wù)繁重，檢察機關(guān)為軍人及親屬提供司法幫扶，開通專屬法律通道，推動解決軍人軍屬的煩心事；聯(lián)合軍事檢察機關(guān)設(shè)立軍地檢察服務(wù)站，派駐輪值軍地檢察官，持續(xù)開展模擬法庭進軍營等活動，為部隊官兵提供法律幫助；建立軍地涉軍案件協(xié)查機制，聯(lián)動開展破壞軍婚專題普法宣傳，完善部隊接受群眾線索舉報、涉軍婚戀糾紛線索雙向流轉(zhuǎn)對接機制，實現(xiàn)破壞軍婚類線索早發(fā)現(xiàn)、早核查、早處置。

據(jù)介紹，該案的典型意義在于，辦理破壞軍婚案件，應(yīng)依法準確認定破壞軍婚罪中的“同居”。司法實踐中，對于時間持續(xù)、方式穩(wěn)定、雙方達成生活依賴等特點的情形，可認定為破壞軍婚罪中的“同居”。為實現(xiàn)對破壞軍婚罪的有效懲處，應(yīng)當重點收集證明同居行為持續(xù)性、經(jīng)濟生活關(guān)聯(lián)程度、造成的危害后果等方面的證據(jù)，依法對是否認定“同居”進行實質(zhì)判斷，切實維護軍人合法權(quán)益。檢察機關(guān)在依法懲治破壞軍婚犯罪同時，應(yīng)加強軍地協(xié)作，注重多形式多渠道多平臺開展法治宣傳教育，推進軍人服務(wù)保障體系建設(shè)落實落細，堅定維護軍人合法權(quán)益，切實維護國防利益。

全媒體記者：崔曉麗

延伸閱讀

男子得到"性暗示" 夜闖女鄰居家想發(fā)生性關(guān)系

福建男子李某因幫助同一小區(qū)的女租戶張某充話費，誤認為張某對他性暗示，于是凌晨闖入張某家中，意圖與張某發(fā)生性關(guān)系。近日，福建省武夷山市人民法院公布了該案判決書，法院判決李某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年六個月。

2025年6月7日，女子張某因為租房認識了同一個小區(qū)的業(yè)主李某。2025年6月26日傍晚，張某因手機欠費讓路過的李某幫忙充值話費。2025年6月27日凌晨3時許，李某產(chǎn)生張某讓其幫忙充話費系對其性暗示的錯誤認識，在未經(jīng)張某同意的情況下，于同日凌晨3時52分許非法侵入張某住所內(nèi)，意圖與張某發(fā)生性關(guān)系。

男子把女鄰居“幫忙充話費”當性暗示（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，與內(nèi)文無關(guān)）

李某進入張某臥室并坐在張某床邊，張某隨即驚醒。李某遂使用隨身攜帶的打火機偽裝成刀具并壓制張某讓其不要呼救，謊稱系來實施搶劫。張某謊稱自己有先天疾病，沒有錢，讓李某拿走自己的手機和冰箱內(nèi)的食物，李某未拿走財物便逃離現(xiàn)場。

2025年6月27日9時50分許，李某在其住所臥室內(nèi)被公安機關(guān)抓獲。李某的辯護人提出的辯護意見顯示，根據(jù)李某供述，其幫助被害人充話費，誤認為被害人對其有好感，想著凌晨三點多去找這個女孩看是否被接受，發(fā)現(xiàn)女孩門沒關(guān)更感覺是一種暗示。

福建省武夷山市人民檢察院指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2026年3月20日向法院提起公訴。2026年6月16日，福建省武夷山市人民法院判決被告人李某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年六個月。（文中人物為化姓）

"大師"被女子邀家中作法 嚇唬對方母女與他發(fā)生關(guān)系

6月23日，檢察日報·法治新聞版刊登一則案例。內(nèi)蒙古自治區(qū)商都縣的何女士自覺生活一直不順。2025年12月初，她在網(wǎng)上認識了一個“大師”，對方自稱能作法改運。于是，何女士主動邀請張某來到家中。

何女士請“大師”做法改運不料被騙

在何女士家中，張某不斷向其灌輸“有人要暗害你”“已被惡靈盯上”的話，恐慌的何女士視張某為唯一的“救星”，對其言聽計從。見時機成熟，張某提出何女士只有與其“陰陽雙修”方能達到“身神合一”徹底“化煞解災(zāi)”，逼迫何女士就范并在其家中居住半月有余。

因不滿張某在家中居住，何女士的大女兒與張某在電話中發(fā)生爭執(zhí)，惱羞成怒的張某以黃表紙畫符的方式對其“下降頭”。恰在此時，大女兒失聯(lián)，何女士在慌亂中認為“降頭”已生效，央求張某做法事解除。其間，張某還對何女士及其15歲的二女兒說該“降頭”唯有破處之血方可解除，此時，母女倆深信不疑，悲劇再次上演。

轉(zhuǎn)機發(fā)生在一次閑談中，何女士在和鄰居聊天時，無意中說漏了嘴，感覺不對勁的鄰居向公安機關(guān)報了案。到案后，張某對犯罪事實供認不諱，案件被移送至商都縣檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查認為張某虛構(gòu)鬼神，持續(xù)恐嚇、精神操控被害人與其發(fā)生性關(guān)系致使被害人不知、不敢、不能反抗應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責任。此外，張某有前科，系累犯犯罪情節(jié)嚴重，社會影響惡劣依法應(yīng)當從嚴從重處理。經(jīng)商都縣檢察院提起公訴今年4月，法院以強奸罪判處被告人張某有期徒刑九年。目前，判決已生效。