中國(guó)銀行業(yè)巨頭500強(qiáng)排名集體下滑，銀行這是怎么了？

一直以來(lái)，各家商業(yè)銀行都是大家心目中的金飯碗、香餑餑，說(shuō)起銀行更是包攬各大榜單的頭部，都是超級(jí)巨頭企業(yè)，然而就在最近財(cái)富世界500強(qiáng)的最新榜單公布，中國(guó)銀行業(yè)巨頭們的500強(qiáng)排名集體下滑，讓人不禁想問各家商業(yè)銀行到底是怎么了？

一、中國(guó)銀行業(yè)巨頭500強(qiáng)排名集體下滑

7月28日，《財(cái)富》雜志公布了2026年世界500強(qiáng)榜單。作為觀察全球頂級(jí)大企業(yè)的窗口，今年的榜單出現(xiàn)了明顯的變化。

據(jù)自媒體財(cái)經(jīng)眾議院的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)一向是在榜單中占據(jù)顯赫地位，2026年共有9家內(nèi)地銀行上榜，包括5家大型國(guó)有銀行（郵儲(chǔ)銀行合并在中國(guó)郵政集團(tuán)公司排名，排名第119位），以及4家股份制銀行。值得關(guān)注的是，與2025年相比，中國(guó)9家上榜的銀行，排名均出現(xiàn)了下滑。名次下滑最小的是工行，下滑了3個(gè)位次；下滑幅度最大的是民生銀行，下滑了60個(gè)位次。

今年，加上臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)，中國(guó)共有122家公司上榜，比去年減少8家，上榜公司數(shù)量位居第二。而美國(guó)今年共計(jì)141家公司上榜，比上一年增加3家，大公司數(shù)量繼續(xù)位居各國(guó)之首。財(cái)富500強(qiáng)排名用的是營(yíng)收數(shù)據(jù)，不涉及到利潤(rùn)，而且，營(yíng)收采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)內(nèi)地不同，因此，榜單上披露的營(yíng)收數(shù)據(jù)，與上市公司財(cái)報(bào)中披露的數(shù)據(jù)并不完全一致。中國(guó)商業(yè)銀行中排名最高的依然是工行，今年排名第29位，相對(duì)上年的第26位，下滑3個(gè)位次。至于下滑60個(gè)位次的民生銀行，則是源于其營(yíng)收的大幅下滑。

二、各大銀行這是怎么了？

最近，2024年《財(cái)富》世界500強(qiáng)榜單揭曉，這本該是各家巨頭秀肌肉的時(shí)刻，但仔細(xì)一瞧，情況有點(diǎn)不對(duì)勁。大家如果仔細(xì)關(guān)注榜單就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)銀行業(yè)巨頭們的排名出現(xiàn)了普遍下滑的趨勢(shì)。甚至有人驚呼，曾經(jīng)叱咤風(fēng)云、占據(jù)榜單前列的各大銀行，怎么好像集體“失速”了？

首先，排名的算法是非常需要我們理解的。我們必須厘清一個(gè)基本的常識(shí)與評(píng)價(jià)邏輯，那就是《財(cái)富》世界500強(qiáng)榜單的底層游戲規(guī)則。這個(gè)榜單的排名依據(jù)是企業(yè)的年度營(yíng)業(yè)收入，而非利潤(rùn)或資產(chǎn)規(guī)模。因此，當(dāng)我們看到中國(guó)銀行業(yè)巨頭在榜單上的排名普遍下滑時(shí)，如果直接將其等同于這些巨頭盈利能力的衰退，那無(wú)疑是犯了刻舟求劍的錯(cuò)誤。

這種排名的波動(dòng)，本質(zhì)上反映的是全球產(chǎn)業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換以及國(guó)內(nèi)金融體系服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段性特征。銀行依然是那個(gè)賺錢的銀行，只是在這個(gè)特定的評(píng)價(jià)坐標(biāo)系里，它的“塊頭”增速被時(shí)代的洪流暫時(shí)掩蓋了。我們不能用一把只量“流水”的尺子，去衡量一個(gè)正在經(jīng)歷深刻蛻變的“造血”系統(tǒng)。

其次，銀行業(yè)排名的集體下滑是被科技產(chǎn)業(yè)高增長(zhǎng)所擠出的。縱觀全球500強(qiáng)企業(yè)的排名變化，近年來(lái)榜單上游席位越來(lái)越多地被高科技企業(yè)、新能源企業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)占據(jù)。這類新興產(chǎn)業(yè)處于行業(yè)成長(zhǎng)的黃金周期，依托技術(shù)迭代、市場(chǎng)擴(kuò)容、政策紅利，營(yíng)收呈現(xiàn)出指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，營(yíng)收規(guī)模快速拉升，不斷擠占傳統(tǒng)行業(yè)的榜單位次。

銀行業(yè)作為傳統(tǒng)金融服務(wù)業(yè)，屬于成熟型產(chǎn)業(yè)，行業(yè)增長(zhǎng)邏輯和新興產(chǎn)業(yè)有著本質(zhì)區(qū)別。新興產(chǎn)業(yè)靠技術(shù)突破、模式創(chuàng)新、市場(chǎng)增量實(shí)現(xiàn)跨越式增收，而銀行業(yè)的增長(zhǎng)高度依賴宏觀經(jīng)濟(jì)大盤、市場(chǎng)信貸需求、監(jiān)管政策導(dǎo)向，增長(zhǎng)節(jié)奏相對(duì)平緩、穩(wěn)健，很難出現(xiàn)爆發(fā)式營(yíng)收增長(zhǎng)。

這種產(chǎn)業(yè)周期的差異，直接造成了排名的相對(duì)下滑。并不是中國(guó)銀行業(yè)自身營(yíng)收萎縮了，而是新興產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度太快，在全球榜單的橫向?qū)Ρ戎校瑐鹘y(tǒng)銀行的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)不再突出，位次自然出現(xiàn)回落，這是全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中，傳統(tǒng)成熟產(chǎn)業(yè)的普遍特征，并非中國(guó)銀行業(yè)獨(dú)有的問題。

第三，銀行業(yè)自身的轉(zhuǎn)型也帶來(lái)了變化。從銀行業(yè)的營(yíng)收結(jié)構(gòu)來(lái)看，凈息差始終是國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行最核心、最基礎(chǔ)的營(yíng)收來(lái)源，凈息差的波動(dòng)直接決定了銀行營(yíng)收的基本盤。近年來(lái)，為適配實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需求，降低實(shí)體企業(yè)融資成本，國(guó)內(nèi)持續(xù)推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，市場(chǎng)貸款利率、存款利率不斷調(diào)降，銀行業(yè)整體凈息差持續(xù)承壓收窄。

這一政策導(dǎo)向是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必然選擇，能夠有效緩解中小微企業(yè)、實(shí)體制造業(yè)的融資壓力，但客觀上壓縮了銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)的盈利空間，使得銀行核心營(yíng)收增速明顯放緩。和以往依靠規(guī)模擴(kuò)張、利差收益實(shí)現(xiàn)營(yíng)收快速增長(zhǎng)的階段相比，當(dāng)前銀行業(yè)已經(jīng)無(wú)法依靠傳統(tǒng)模式做大營(yíng)收體量。

而且這種營(yíng)收壓力是全行業(yè)性的，無(wú)論是國(guó)有大行還是股份制銀行，都面臨同樣的行業(yè)困境，這也是本次銀行業(yè)出現(xiàn)集體排名下滑的核心原因。需要明確的是，這種營(yíng)收壓力是政策調(diào)控、金融讓利實(shí)體的主動(dòng)結(jié)果，不是銀行經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致的被動(dòng)衰退。

第四，銀行的排名變化也更需要我們理性地看待。我們要特別警惕一種論調(diào)，就是看到排名下滑就覺得銀行不行了。排名下滑絕不等于銀行不賺錢了。大家別忘了，中國(guó)銀行業(yè)在全球銀行業(yè)的盈利能力依然是頂尖的。雖然營(yíng)收排名下滑了，但如果看利潤(rùn)指標(biāo)，看資產(chǎn)回報(bào)率，中國(guó)銀行業(yè)依然占據(jù)著舉足輕重的地位。這就好比一個(gè)家底殷實(shí)的大家族，雖然今年進(jìn)賬的流水看起來(lái)沒隔壁做電商的小伙子增長(zhǎng)得快，但家里積攢的家底、穩(wěn)定的盈利能力，依然在那擺著。

而且，我們要深刻認(rèn)識(shí)到，全球產(chǎn)業(yè)格局正在發(fā)生深刻變革，這次排名集體下滑，其實(shí)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、金融服務(wù)實(shí)體導(dǎo)向下的階段性正常現(xiàn)象。為什么這么說(shuō)？過去我們講金融，有時(shí)候會(huì)有點(diǎn)“脫實(shí)向虛”，在金融體系內(nèi)部空轉(zhuǎn)，看起來(lái)數(shù)字很漂亮，但那不健康。現(xiàn)在，國(guó)家強(qiáng)調(diào)金融要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，銀行要把資金精準(zhǔn)滴灌到中小企業(yè)、科技創(chuàng)新、先進(jìn)制造這些領(lǐng)域去。

這些領(lǐng)域，短期內(nèi)可能給銀行帶來(lái)的營(yíng)收貢獻(xiàn)不如過去那些大基建、房地產(chǎn)項(xiàng)目那么快、那么大，風(fēng)險(xiǎn)成本也相對(duì)高一些，但這恰恰是金融結(jié)構(gòu)調(diào)整的正確方向。銀行業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“脫胎換骨”的轉(zhuǎn)型陣痛期。這種調(diào)整，勢(shì)必會(huì)在營(yíng)收數(shù)據(jù)上有所反映，但這正是銀行業(yè)自身轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果。如果不轉(zhuǎn)型，死守著舊模式，那才是真正的危險(xiǎn)。

因此，我們無(wú)需對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的排名下滑過度焦慮，更不必唱衰行業(yè)發(fā)展前景，銀行業(yè)的基本面沒有變壞，變的只是增長(zhǎng)的邏輯和評(píng)價(jià)的標(biāo)尺。這既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，是銀行業(yè)走向更加成熟、更加穩(wěn)健、更加契合國(guó)家戰(zhàn)略需求的必由之路。