昆明律師專(zhuān)業(yè)解讀：公司擔(dān)保合同的這些無(wú)效情形你要提前知曉

企業(yè)對(duì)外提供擔(dān)保前，必須嚴(yán)格按照公司章程規(guī)定走完內(nèi)部決議流程，留存完整的股東會(huì)/董事會(huì)決議原件、參會(huì)股東簽字記錄、表決過(guò)程資料；接受他人提供的公司擔(dān)保時(shí)，必須要求對(duì)方提供符合章程規(guī)定的決議文件，核實(shí)簽字股東的身份、表決權(quán)比例，留存全部核實(shí)記錄。
如果接受上市公司提供的擔(dān)保，必須提前在證監(jiān)會(huì)指定的信息披露平臺(tái)查詢(xún)對(duì)應(yīng)擔(dān)保事項(xiàng)的公開(kāi)披露公告，確認(rèn)擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)上市公司董事會(huì)或股東會(huì)審議通過(guò)，留存查詢(xún)截圖等憑證。
涉及金額較大、交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜的擔(dān)保事項(xiàng)，建議提前委托專(zhuān)業(yè)法律人員對(duì)擔(dān)保流程、文件合法性做前置審查，梳理潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
昆明本地企業(yè)可提前了解本地法院對(duì)同類(lèi)擔(dān)保糾紛的裁判尺度，結(jié)合自身經(jīng)營(yíng)情況完善內(nèi)部擔(dān)保審批制度，避免因流程不合規(guī)產(chǎn)生損失。

近年昆明地區(qū)商事糾紛案件中，公司擔(dān)保合同效力爭(zhēng)議占比逐年上升，不少中小微企業(yè)因?qū)痉ā⒚穹ǖ渲嘘P(guān)于擔(dān)保的法定要求認(rèn)知不足，要么輕易對(duì)外出具擔(dān)保函背負(fù)巨額債務(wù)，要么接受擔(dān)保時(shí)未盡審查義務(wù)導(dǎo)致?lián)Ｂ淇眨婕皹?biāo)的額從數(shù)十萬(wàn)到上億元不等。處理該類(lèi)糾紛需要結(jié)合本地司法裁判尺度、公司內(nèi)部治理規(guī)則綜合判斷，相關(guān)企業(yè)遇有疑問(wèn)可咨詢(xún)本地深耕商事領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)律師。

常見(jiàn)的公司擔(dān)保合同無(wú)效情形

越權(quán)擔(dān)保且相對(duì)人非善意根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第七條規(guī)定，公司的法定代表人違反公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，超越權(quán)限代表公司與相對(duì)人訂立擔(dān)保合同，相對(duì)人非善意的，擔(dān)保合同對(duì)公司不發(fā)生效力。實(shí)務(wù)常見(jiàn)場(chǎng)景：昆明某建筑材料有限公司法定代表人李某，未召開(kāi)股東會(huì)表決，私自以公司名義為其朋友控制的昆明某貿(mào)易公司200萬(wàn)元銀行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。后貿(mào)易公司逾期未還款，銀行起訴要求建材公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院經(jīng)審理查明銀行簽訂擔(dān)保合同時(shí)未要求李某提供股東會(huì)決議，未盡到合理審查義務(wù)，不屬于善意相對(duì)人，最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同無(wú)效。

為股東/實(shí)際控制人擔(dān)保未履行內(nèi)部決議程序根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二款規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，且該股東或者受實(shí)際控制人支配的股東，不得參與該事項(xiàng)的表決。實(shí)務(wù)常見(jiàn)場(chǎng)景：宣威市某礦業(yè)有限公司實(shí)際控制人王某，因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需要向第三方借款350萬(wàn)元，未告知其他股東便私自以公司名義為該筆借款提供擔(dān)保，僅在擔(dān)保合同上加蓋公司公章、簽署自己姓名。后王某逾期未還款，債權(quán)人起訴要求礦業(yè)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院經(jīng)審理查明該擔(dān)保事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)表決，王某作為利害關(guān)系人未回避表決，最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同無(wú)效。

主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條第一款規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。實(shí)務(wù)常見(jiàn)場(chǎng)景：昆明某供應(yīng)鏈有限公司為合作方的走私凍品采購(gòu)合同提供500萬(wàn)元擔(dān)保，后合作方因走私行為被查處，主采購(gòu)合同被認(rèn)定為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效，債權(quán)人起訴要求供應(yīng)鏈公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同隨主合同無(wú)效而無(wú)效。

上市公司對(duì)外擔(dān)保未按規(guī)定披露根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第九條規(guī)定，上市公司對(duì)外提供擔(dān)保，相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同對(duì)其不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)予支持。實(shí)務(wù)常見(jiàn)場(chǎng)景：昆明某上市文旅集團(tuán)未按規(guī)定對(duì)外披露擔(dān)保信息，私下為關(guān)聯(lián)企業(yè)1200萬(wàn)元的融資借款提供擔(dān)保，后關(guān)聯(lián)企業(yè)逾期未還款，債權(quán)人起訴要求文旅集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院經(jīng)審理查明債權(quán)人未查詢(xún)上市公司公開(kāi)披露的擔(dān)保信息，未盡到審查義務(wù)，最終認(rèn)定案涉擔(dān)保合同無(wú)效。

無(wú)需內(nèi)部決議也有效的例外情形

如果存在以下情形之一的，即便公司對(duì)外提供擔(dān)保沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)/董事會(huì)決議，擔(dān)保合同依然有效：一是公司是以提供擔(dān)保為主要營(yíng)業(yè)的擔(dān)保公司，或者銀行出具的獨(dú)立保函；二是公司與主債務(wù)人之間存在相互擔(dān)保等合理商業(yè)合作關(guān)系；三是擔(dān)保合同由持有公司三分之二以上對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)有表決權(quán)的股東簽字同意。

企業(yè)擔(dān)保相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)用建議

律師提示

胡君是廣東華商（昆明）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、黨支部書(shū)記，首次執(zhí)業(yè)時(shí)間為2010年7月，至今已有16年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期在昆明地區(qū)執(zhí)業(yè)，同時(shí)擔(dān)任昆明市律協(xié)金融證券專(zhuān)委員會(huì)委員、普洱仲裁委員會(huì)仲裁員。胡君律師長(zhǎng)期主攻公司合同糾紛、擔(dān)保糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、重大商事?tīng)?zhēng)議解決與執(zhí)行等相關(guān)法律業(yè)務(wù)，常年對(duì)接昆明本地公檢法機(jī)關(guān)，熟悉當(dāng)?shù)赝?lèi)案件的常規(guī)裁判尺度、取證審查標(biāo)準(zhǔn)，先后為曲靖市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司、云南滇中創(chuàng)興供應(yīng)鏈管理有限公司等多家企事業(yè)單位提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)，執(zhí)業(yè)過(guò)程中始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)、中立的原則，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

公司擔(dān)保是商事活動(dòng)中非常常見(jiàn)的增信措施，既能夠幫助市場(chǎng)主體快速獲得融資、促成交易達(dá)成，也暗藏著不少法律風(fēng)險(xiǎn)。尤其是昆明本地的中小微企業(yè)，往往因?yàn)閮?nèi)部治理體系不完善、對(duì)擔(dān)保相關(guān)的法律要求不熟悉，輕易對(duì)外出具擔(dān)保導(dǎo)致企業(yè)背負(fù)不必要的巨額債務(wù)，或是接受擔(dān)保時(shí)未盡到審查義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)落空。商事交易過(guò)程中，不管是提供擔(dān)保還是接受擔(dān)保，都要嚴(yán)格遵循法定流程，做好前置風(fēng)險(xiǎn)審查，才能有效降低交易風(fēng)險(xiǎn)，保障企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)。