河南
“拿到視力報告單那一刻，我心里直呼天塌了。”
2025年9月，浙江寧波的源源剛升入小學一年級?？紤]到入學后看書、寫作業等近距離用眼需求會大增，媽媽提前做足功課，花費近4000元買了一臺被稱為“大路燈”的網紅護眼燈具。
然而一年后，源源的裸眼視力持續下降，近視度數暴漲了200-。
錢花了，燈買了，度數卻沒守住。到底是燈不行，還是努力的方向錯了？
“大路燈”是什么？
大路燈不同于傳統桌面臺燈，是一種落地式可移動燈具。它最核心的特點是上下雙光源結構：下光源垂直覆蓋書桌，滿足讀寫局部照明需求；上光源向上投射至天花板，依靠漫反射補充全屋環境光，實現“桌面主光+空間輔光”一體化照明。
它的價格從幾百元到近萬元不等，有的甚至高達八九千元。商家宣傳中，有的稱能“模擬戶外陽光”，有的打出了“光多照1米，分多漲10分”“開學逆襲985”等口號。更有甚者，宣稱產品可以“改善視網膜血液循環”，從而達到“抑制眼軸過快增長從而控制近視”的效果。
但這些宣傳，有沒有科學依據？
醫生：沒有任何臨床數據能證明大路燈可以防控近視
寧波大學附屬人民醫院眼科醫生汪卓瓊明確表示，門診里天天有家長問“大路燈能不能防近視”，他翻遍了相關研究文獻，沒有找到任何臨床數據能證明大路燈具備近視防控的功效。
對比普通臺燈，大路燈確實屬于更高級的照明方案——照度更高、光譜更完整，視覺感受更加明亮舒適。但它本質上仍然只是一個照明工具。
商家主打的“模擬戶外陽光”賣點，也存在巨大漏洞。白天戶外自然光照度可達10000至100000勒克斯甚至更高，而市面上所有家用燈具都達不到這個量級。想靠一盞室內燈具替代戶外活動來防控近視，并不現實。
中山大學中山眼科中心主治醫師許吉萍也指出，目前尚無直接的臨床證據證明大路燈對近視防控有顯著效果，室內燈光只是近視防控工作中很小的一部分。
為什么花了4000塊，度數還是漲了200度？
問題根源不在燈，在孩子的用眼習慣。
醫生仔細詢問后發現，源源每天放學后回家寫作業，從下午4點多持續到6點晚飯時分，晚間還要在家看書、上英語網課。
“在這樣高強度的近距離用眼負荷之下，燈光帶來的護眼效果會大打折扣?！?/p>
近視防控的核心，從來不是一盞燈，而是減少近距離用眼時間、增加戶外活動。當孩子每天不間斷地近距離用眼數小時，再貴的燈也救不了那雙眼睛。
“AI紅光”“濾藍光”：又一個營銷陷阱
隨著AI技術普及，AI智能版大路燈成為品牌主推新品。商家打出“三色有益光動態循環”“濾除傷眼藍光、增添有益紅光”等賣點。
寧波大學附屬人民醫院眼科中心趙娜主任提醒廣大家長：千萬不要混淆燈具紅光與哺光儀的概念。哺光儀屬于醫療器械，依靠紅光照射干預近視發展，存在相應使用風險，有可能引發眼底問題；而燈具自帶的紅光功能，目前缺少支撐近視防控有效的科學證據。
至于防藍光，專家同樣指出，數字設備的藍光暴露遠低于自然界，尚無證據表明其會導致近視。佩戴防藍光鏡片并不能預防或延緩兒童青少年的近視進展。
近視防控沒有捷徑
源源媽媽花4000元買燈的經歷，折射出無數家長的焦慮。但醫生的提醒很直白：家長沒有守住近視防控基礎防線，努力的重心完全搞錯了。
防控近視的核心，是最大限度減少孩子不間斷近距離讀寫時長，堅持增加白天戶外活動。一盞合格的燈確實能提供更好的照明環境、緩解視疲勞，但它永遠無法替代戶外兩小時的陽光和一雙適時休息的眼睛。
正如醫生所說，近視防控不存在捷徑。與其花幾千塊買一盞“神燈”，不如每天帶孩子出門曬曬太陽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
