AI偽造爛水果騙"僅退款"獲刑一年：技術(shù)薅羊毛的法律紅線在哪里

摘要：湖南衡山縣人民法院近日審結(jié)一起利用AI修圖實(shí)施"僅退款"詐騙的案件。被告人譚某某四個(gè)月內(nèi)下單100余筆，用AI偽造水果腐爛圖片騙取退款后轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)，涉案價(jià)值16070元，被以詐騙罪判處有期徒刑一年、罰金5000元。案件因"全縣被電商平臺(tái)拉黑"的連帶后果引發(fā)廣泛關(guān)注，7月23日登上微博熱搜，法治日報(bào)刊發(fā)評論。

一、案情：四個(gè)月、100余單、75部手機(jī)

法院查明，2025年10月至2026年1月，譚某某頻繁在電商平臺(tái)購買榴蓮、車?yán)遄拥雀邇r(jià)水果。收貨后，他通過AI修圖軟件偽造水果變質(zhì)、發(fā)霉的虛假圖片，作為"證據(jù)"提交平臺(tái)客服，謊稱商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，申請"僅退款不退貨"。

為規(guī)避平臺(tái)風(fēng)控識(shí)別，譚某某通過境外加密通訊軟件購買多個(gè)已實(shí)名認(rèn)證的賬號(hào)，分別下單并更換支付賬號(hào)付款。退款到手后，他將實(shí)際完好無損的水果通過社交渠道對外銷售變現(xiàn)。

短短四個(gè)月，譚某某累計(jì)下單100余筆，騙取60個(gè)9至10斤重的金枕榴蓮和5箱5斤重的5J車?yán)遄樱?jīng)衡山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定總價(jià)值16070元。警方在其住所查獲作案手機(jī)75部。

由于異常退款高度集中，多家電商平臺(tái)將衡山縣列為"異常訂單高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)"，當(dāng)?shù)鼐用褚欢仍诰W(wǎng)上買不到榴蓮、車?yán)遄印蝗嗽旒伲h"連坐"。

二、裁判：詐騙罪的構(gòu)成與量刑邏輯

衡山縣法院認(rèn)為，譚某某以非法占有為目的，明知所購生鮮完好無損，仍借助AI技術(shù)偽造商品瑕疵、虛構(gòu)售后事由騙取全額退款，實(shí)施了批量下單、技術(shù)造假、虛假售后、轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)的連貫詐騙行為，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

量刑上呈現(xiàn)"一重一輕"的平衡：

• 從重情節(jié)：譚某某曾兩次因詐騙罪、盜竊罪被判處刑罰，構(gòu)成累犯，依照刑法第六十五條應(yīng)當(dāng)從重處罰；
• 從寬情節(jié)：到案后如實(shí)供述構(gòu)成坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并全額退繳贓款。

綜合全案，法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。一審宣判后被告人未上訴，判決已生效。

三、法律觀察：三個(gè)容易被忽視的要點(diǎn)

其一，"僅退款"濫用絕非單純民事問題。實(shí)踐中不少人認(rèn)為惡意退款"金額小、平臺(tái)不較真"，至多構(gòu)成違約。但只要具備非法占有目的、采用虛構(gòu)事實(shí)手段，累計(jì)數(shù)額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（一般3000元以上），性質(zhì)即從消費(fèi)糾紛轉(zhuǎn)化為詐騙犯罪。

其二，AI造假是手段升級(jí)，不是責(zé)任豁免。利用AI偽造商品瑕疵、篡改交易憑證，本質(zhì)仍是刑法上的"虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相"；且AI操作記錄、賬號(hào)交易、資金流轉(zhuǎn)均可被電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)完整還原，反而強(qiáng)化了控方證據(jù)鏈。

其三，灰產(chǎn)鏈條同樣面臨追責(zé)。媒體披露，已有人收取288元"學(xué)費(fèi)"傳授僅退款技巧，宣稱單賬號(hào)可退款約30次。有償傳授造假方法，可能構(gòu)成傳授犯罪方法罪（刑法第二百九十五條）或詐騙共犯；出售、出租實(shí)名賬號(hào)者亦可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

四、多方啟示

對消費(fèi)者而言，遭遇真實(shí)質(zhì)量問題應(yīng)保留原始憑證、依法維權(quán)，切勿觸碰偽造證據(jù)的紅線；對商家而言，應(yīng)留存發(fā)貨驗(yàn)貨憑證，對可疑售后核驗(yàn)實(shí)物，必要時(shí)借助AI鑒真工具并報(bào)警處理；對平臺(tái)而言，需升級(jí)圖片真?zhèn)巫R(shí)別與風(fēng)控精度，同時(shí)避免"整縣拉黑"式粗放風(fēng)控誤傷無辜消費(fèi)者。

正如法治日報(bào)評論所言：平臺(tái)僅退款規(guī)則絕不是某些人的發(fā)財(cái)之道，AI技術(shù)更不是違法犯罪的"護(hù)身符"。誠信，才是網(wǎng)購生態(tài)的底層規(guī)則。

關(guān)鍵詞：AI偽造爛水果｜僅退款詐騙｜衡山縣法院｜刑法第266條｜累犯從重｜傳授犯罪方法罪｜電商風(fēng)控

作者：上海錦坤律師事務(wù)所 夏燕峰律師。本文基于公開報(bào)道整理，為普法分享，不構(gòu)成個(gè)案法律意見。